Р
Е Ш Е Н И Е №
Казанлък,02.09.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият районен съд гражданска колегия в открито
съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и първа година в състав
Председател
: КЕТИ КОСЕВА
При участието на секретаря Г. Гилева като разгледа
докладваното от съдия Косева гр. дело № 1204/2020 година за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са
установителни искове за съществуването на парично вземане н.основание сключен
договор за кредит с правно основание чл.422 ГПК.
Ищецът „А.з.с.н. в.“
ЕАД, ЕИК ****, моли съда да признае за установено, че М.М.С., ЕГН **********
дължи н.„А.з.с.на в." ЕАД сумите: 813,35 лева, представляваща главница по
договор за кредит; 124,67 лева, представляваща договорна лихва за периода от
19.12.2016 г. до 06.11.2017 г.; 39,08 лева, представляваща такса за оценка на
досие за периода 19.12.2016 г. - 06.11.2017 г.; 200,51 лева, представляваща
такса услуга „Кредит у дома" за периода 12.12.2016 г. - 06.11.2017 г. за
предоставяне на кредита в брой по местоживеене на кредитополучателя; 190,30
лева, представляващи обезщетение за забава за периода от 19.12.2016 г. до
датата на подаване на заявлението в съда - 09.12.2019 г. , както и законната
лихва за забава върху главницата 09.12.2019 г. до окончателното изплащане на
задължението.
Моли да му бъдат
присъдени разноските направени в хода на заповедното производство на основание
чл. 78 ал. 8 ГПК, разноските в настоящото производство, както и юрисконсулстско
възнаграждение в размер на 350 лева.
Твърди, че на
01.07.2017 г. е сключен договор за цесия и заместване в дълг между „И.А.М. "
ЕАД, ЕИК ****и „П.Ф.Б. " ООД /сега „Ф.Б. " ЕООД/, по силата на който
вземането, произтичащо от договор за потребителски кредит №
*********/10.09.2016 г., сключен между „П.Ф.Б. " ООД и М.М.С. е
прехвърлено в полза на „И.А.М. " АД ведно с всички привилегии, обезпечения
и принадлежности, включително и всички лихви, такси, комисионни и други
разноски.
На 01.09.2018 г. е
подписано Приложение 1, представляващо допълнително споразумение към Рамков
договор за прехвърляне на парични задължения /цесия/ от дата 31.01.2017 г., по
силата на което „И.А.М. " АД е прехвърлило вземането произтичащо от
договор за потребителски кредит № *********/10.09.2016 г., сключен между „П.Ф.Б.
" ООД и М.М.С. в полза на "А.з.к.п.з." ООД, ЕИК **** /сега
"А.з.к.п.з." ЕООД/ ведно с всички привилегии, обезпечения и прин.длежности,
включително и всички лихви, такси, комисионни и други разноски. От своя стран."А.з.к.п.з."
ЕООД прехвърлила процесното вземане в полза на „А.з.с.на в." ЕАД с ЕИК ****
по силата на Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от
дата 03.05.2019 г. Договорът за потребителски кредит съдържа изрична клауза,
която урежда правото на кредитора да прехвърли вземането си в полза на трети
лица. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД за извършените
продажби на вземането от името на „П.Ф.Б. " ООД, „И.А.М. " АД и
съответно от името н. "А. з. к. н.п.з." ЕООД с Уведомителни писма,
изпратени с известия за доставяне от страна на „А.з.с.н.в." ЕАД, в
качеството й на пълномощник на цедентите.
„А.з.с.на в."
ЕАД е упълномощена, в качеството си на цесионер по договорите за продажба и
прехвърляне на вземания /цесия/ да изпраща уведомления за извършената цесия
съгласно изрични пълномощни от законните представители на цедентите. В
изпълнение на изискванията на закона и по реда на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД до
ответника е изпратено Уведомително писмо с Изх.№ УПЦ-П-АКПЗ-ИАМ-ФН/********* от
29.05.2019 г. от стран.на „А.з.к.п.з." ЕООД, чрез „А.з.с.на в." ЕАД з.
станалата продажба на вземания на основание Договор за продажба и прехвърляне
на вземания от 03.05.2019 г. Също така е изпратено до ответника и Уведомително
писмо Изх.№ ЛД-П-АКПЗ-ИАМ-ФН/ ********* от 29.05.2019 г. от стран.на „А.з.к.п.з."
ЕООД чрез „А.з.с.на в." ООД, в качеството н.преупълномощено от „А.з.к.п.з."
ЕООД /пълномощник на „И.А.М. " АД,/, за извършената цесия между „Ф.Б. "
ЕООД и „И.А.М. " АД. Изпратено е и писмо с Изх. № ЛД-П-АКПЗ-ИАМ-ФН /
********* от 29.05.2019 г. от „И.А.М. " АД чрез „А.з.с.на в." ЕАД в
качеството на преупълномощен от „И.А.М. " АД /пълномощник на „Ф.Б. "
ЕООД/, за това че „Ф.Б. " ЕООД е прехвърлило на „И.А.М. " АД вземането
произтичащо от Договор за кредит номер *********. Трите писма са изпратени
едновременно до длъжника чрез Български пощи. Писмото се върнало в цялост с
отбелязване, че пратката не е потърсена от получателя.
Ищцовото дружество
изпратило повторно писмо до ответника, съдържащо Уведомително писмо с Изх.№ УПЦ-П-АКПЗ-ИАМ-ФН/
*********; Уведомително писмо Изх.№ ЛД-П-АКПЗ-ИАМ-ФН/ ********* и писмо с Изх.
№ ЛД-П-АКПЗ-ИАМ-ФН/ ********* и трите с дата 29.05.2020 г. Видно от обратна
разписка към товарителница № 68922278, писмото е получено лично от ответника на
03.06.2020 г.
Позовава се съдебна
практика и излага правни доводи относно редовността на уведомяването за
извършеното прехвърляне и редовността на възникналите в резултат на договора за
потребителски кредит задължения на кредитополучателя.
Твърди, че съгласно
клаузите на сключения договор, усвоената парична сума по кредита за срока на
действие на договора се олихвява с договорна лихва, месечния размер на която е
фиксиран за целия срок на договора и която се начислява от датата на отпускане
на кредита. Така, подписвайки договора за кредит, страните са постигнали
съгласие договорната лихва за срока на договора да бъде в размер на 197,25 лв.
Общата стойност на усвоената главница и договорната лихва по кредита е в размер
на 1197,25 лв., които се заплащат на 60 броя равни седмични погасителни вноски,
всяка в размер на 19,95 лв. Първата погасителна вноска е платима на 19.09.2016
г., а последната погасителна вноска е с падеж: 06.11.2017 г.
С подписването на
договора за кредит, кредитополучателят е изразил съгласието си да заплати такса
за оценка на кредитно досие, която е в размер на 50,00 лв. Съгласно клаузите на
сключения договор, таксата за оценка на досие е платима при подписване на
договора, но страните са постигнали съгласие таксата да бъде включена в
седмичните погасителни вноски с цел улеснение на кредитополучателя. Така,
таксата за оценка на досие е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер
на 0,83 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.
Кредитодателят се е
задължил да предоставя на кредитополучателя допълнителна услуга, изразяваща се
в доставка на заемната сума в брой по неговото местоживеене и услуга по
седмично събиране на вноските по кредита също по местоживеенето на
Кредитополучателя, наречена в договора услуга „Кредит у дома". Съгласно
чл. 25 от договора за кредит, кредитополучателят се съгласява, че услугата „Кредит
у дома" е допълнителна и по негово желание и се предоставя срещу такса. С
подписването на договора за кредит, кредитополучателят удостоверява, че
разбира, че 30% от таксата е равна на разходите, свързани с организирането на
допълнителната услуга „Кредит у дома" и предоставянето на кредита в брой
по местоживеене на кредитополучателя, както и че тази такса е дължима от кредитополучателя
при подписването на договора, но се заплаща на равни вноски през периода на
кредита за улеснение на кредитополучателя. Таксата „Кредит у дома", която
е дължима за предоставяне на кредита по местоживеенето на кредитополучателя е в
размер на 255,89 лв. и е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в размер на
4,26 лв., които са платими на падежните дати на погасителните вноски.
Останалата част от таксата „Кредит у дома", която е в размер на 597,08 лв.
е свързана с разходите на Кредитодателя за събиране на седмичните вноски в дома
на Кредитополучателя и е дължима през срока на кредита, като също е включена в
седмичните вноски. Тази такса също е разделена на 60 броя равни вноски, всяка в
размер на 9,95 лв., платими на падежните дати на погасителните вноски.
Описаните такси „Кредит у дома" са посочени като обща сума в буква
,Д" на първата страница на договора за кредит, а именно: 852,97 лв.
Съгласно чл. 26 от
договора за кредит, кредитополучателят има право по всяко време да се откаже от
услугата „Кредит у дома", която е договорена за събиране на погасителните
вноски по местоживеене на Кредитополучателя, като подаде писмено уведомление за
това до кредитодателя. В този случай, кредитополучателят няма вече да дължи
такса за разходи за събиране на погасителните вноски в дома на
кредитополучателя за периода от датата на завеждане на уведомлението до датата,
договорена от страните за последно плащане по договора за кредит, но ще
продължава да дължи непогасената част от 30 % от таксата за услуга „Кредит у
дома", която е дължима за предоставянето
на кредита в брой по местоживеене на Кредитополучателя.
Сумата, която
Кредитополучателят се е задължил да върне на кредитодателя при сключване на
договора за кредит е в размер на 1572,80 лв., която включва: главница в размер
на 1000,00 лв., при договорена и начислена лихва от 197. 25 лв., такса за
оценка на досие в размер на 50,00 лв., такса услуга „Кредит у дома" за
предоставяне на кредита в брой по местоживеене в размер на 255,89 лв. и такса
услуга „Кредит у дома" за събиране на погасителните вноски по местоживеене
в размер на 69,66 лв. Съгласно клаузите на договора за кредит общата дължима
сума е платима на 60 броя равни седмични погасителни вноски, всяка в размер на
35,00 лева, като в размера на вноската са включени: вноска по кредита в размер
на 19,95 лв., вноска по такса за оценка на досие в размер на 0,83 лв., вноска
по такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по
местоживеене на Кредитополучателя в размер на 4,26 лв. и вноска по такса услуга
„Кредит у дома" за събиране на погасителните вноски по местоживеене на
Кредитополучателя в размер на 9,95 лв.
Крайният срок за
издължаване на всички задължения по кредита е 06.11.2017 г. /дата на последн.
погасителн.вноска/, предвид което вземанията, произтичащи от договора за кредит
не са обявявани за предсрочно изискуеми.
На
Кредитополучателят, от страна на „А.з.с.на в." ЕАД, в качеството на
кредитор, е начислено обезщетение за забава върху дължимите суми в размер на
законната лихва за забава, за периода от 19.12.2016 г. до датата на входиране
на задължението в съда, общият размер на което е 190,30 лв.
Кредитополучателят
не е заплатил изцяло дължимия паричен заем към дружеството. Сумата, която е
погасена до момента, е в размер на 395,19 лв., с която са погасени, както
следва: такса услуга „Кредит у дома" за предоставяне на кредита в брой по
местоживеене на Кредитополучателя: 55,38 лв., такса услуга „Кредит у дома"
за събиране на погасителните вноски по местоживеене на Кредитополучателя: 69,66
лв., такса за оценка на досие: 10,92 лв., договорна лихва: 72,58лв., главница:
186,65 лв.
Ответникът М.М.С. не
подава отговор на исковата молба. Чрез назначеният й в хода на производството
процесуален представител прави възражение за прекомерност на договорената с
договора лихва. Намира, че клаузата в тази част на договора е нищожна и моли
съда да взе предвид това. Прави възражение за неравностойна клауза, такса за
услуга „Кредит у дома“, чиято стойността на услугата не отговаря на реалните
разходи за предоставянето й и възлиза на 85 % от стойността на кредита.
От събраните по делото доказателства преценени по отделно
и в съвкупност съдът намира за установено следното:
Въз основа н. подадено н.09.12.2019 година заявление е
образувано ч.гр.д. № 3350/2019 година, по което съдът със Заповед
№1983/10.12.2019 година е разпоредил М.М.С., с ЕГН-********** *** да заплати на
“А.з.с.на в.” ЕАД, с ЕИК:****, със седалище и адрес на управление ***, **** ,
представлявано от Д. Б.Б. – Изпълнителен
директор, тел.:02-40 80 100, сумите: 813.35 лв. (осемстотин и тринадесет лева и
35 ст.) главница, 124.67 лв. договорна лихва от 19.12.2016 г. до 06.11.2017 г.,
39.08 лв. такса за оценка на досие от 19.12.2016 г. до 06.11.2017 г., 200.51
лв. такса услуга в“Кредит у дома“ от 12.12.2016 г. до 06.11.2017 г., 190.30 лв.
лихва за забава от 19.12.2016 г. до 09.12.2019 г., по Договор за потребителски
кредит №*********/10.09.2016 г. и законна лихва върху главницата от 09.12.2019 г.
до изплащане на вземането, както и 75.00 лв. разноски по делото, от които:
25.00 лв. държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение на основание сключен
на 01.07.2017 г. договор за цесия и заместване в дълг, сключен между „И.А.М. “
АД, ЕИК:****и „П.Ф.Б. “ ООД, ЕИК:**** /понастоящем „Ф.Б. “ ЕООД/.
Заповедта е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК,
в определеният от закона срок ищецът е предявил настоящия иск за доказване на
вземането си.
Предявен
е установителен иск е по чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК, по който на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 от ГПК е признато за безспорно
между страните, че ответницата е сключила договор за потребителски кредит №
*********/10.09.2016 г., с „П.Ф.Б. " ООД. На 10.09.2016 г. "П.Ф.Б. " ООД с ЕИК **** и М.М.С., ЕГН **********, в качество на клиент, са сключили договор за
потребителски кредит, по който на М.М.С. е предоставен кредит от 1000 лв., с
поето задължение за връщането му с възнаградителна лихва от 197. 25 лв., при
фиксиран годишен лихвен процент от 31. 82 % и ГПР 48 %, платим на 60 седмични
погасителни вноски, считано от 19.09.2016 г.
С
договора клиентът се задължава да заплати на кредитора такса за оценка на досие
в размер на 50 лв. и такса за услугата кредит у дома, представляваща
допълнителна услуга по избор на Клиента - домашна доставка на заетата сума в
брой по местоживеене и седмично домашно събиране на вноските по кредита, като
услугата Кредит у дома се предоставя срещу такса управление на услугата от 852.
97 лв. И двете такси се плащат от клиента разсрочено, ведно със седмичните
погасителни вноски за погасяване на кредита. В чл. 27 договорът съдържа удостоверяване от заемателя, че е получил
пълния размер на кредита. Договорът за кредит е подписан на всяка страница от
ответницата, като на последната страница собственоръчно са изписани и трите й
имена, поради което договорът в тази част служи и за разписка. При липса на
възражения и доказателства, установяващи неистинността му, съгласно чл. 180 ГПК
от една страна договорът е доказателство, че изявлението е направено от
страните по него, а от друга - обвързва ответницата с обективираните в него
факти – реалното предоставяне от кредитора и получаване от ответницата-кредитополучател
изцяло и в брой на договорения кредит. Към договора са приложени стандартен
европейски формуляр за кандидатстване за кредит. Съгласно погасителния план към
договора, общо дължима сума за главница, лихва и такси възлиза на 2 100. 22
лв., платима на 60 седмични вноски, считано от 19.09.2016 г. до 06.11.2017 г.
Вземанията
по договора са прехвърлени от кредитора "П.Ф.Б. " ООД на "И.А.М.
" АД с договор за цесия и заместване в дълг от 01.07.2017 г. Съгласно
неоспореното потвърждение на цесията на основание чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, дадено
от продавача "Ф.Б. " ЕООД, с предишно наименование "П.Ф.Б. ",
е прехвърлено вземането на „И.А.М. " ЕАД, ЕИК ****по договор за потребителски кредит №
*********/10.09.2016 г. - остатъкът на дължимата сума към 01.07.2017 г. в
размер на 1227,61 лв.
По рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 30.01.2017 г., с
подписаното приложение № 1/01.09.2018 г. към него и писмено потвърждение за сключен.
цесия, вземането по договор за потребителски кредит № *********/27.01.2017 г.,
по отношение н.ответника е прехвърлено от "И.А.М. " АД в полза на
"А.з.к.п.з." ООД, с всички привилегии, обезпечения и принадлежности.
С
договор за продажба и прехвърляне на в. от 03.05.2019 г., приложение № 1/03.05.2019
г. към него вземането по договор за потребителски кредит № *********/10.09.2016 г., сключен
между „П.Ф.Б. " ООД и М.М.С. е
прехвърлено в полза на "А.з.с.на в." ЕАД, с всички привилегии, обезпечения
и принадлежности.
Видно
от представените пълномощни, уведомителни писма и известия за доставяне е, че
ищецът е упълномощен от първоначалния кредитор, "И.А.М. " АД и "А.з.к.п.з."
ООД да уведоми длъжника по договор за потребителски кредит № *********/10.09.2016 г. за
извършените прехвърляния на вземането. Уведомителни
писма, адресирани до длъжника, са изпратени на посочения в договора за кредит
адрес, като писмата са получени лично от
ответницата на 29.05.2020 год., видно от представената обратна разписка към
товарителница № 68922278.
От заключението на приетата по делото съдебно - счетоводната експертиза, съдът приема, че размерът на задължението по договор за потребителски кредит №********* от 10.09.2016 година към 09.12.2019 година - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е 1 419,36 лева. формиран както следва: главница 813,35 лева; договорна лихва 124,67 лева; такса за оценка на досие 39,08 лева; такса „Кредит у дома" 200,51 лева; лихва /обезщетение/ за забава за периода 19.12.2016 година до 09.12.2019 година - 241,75 лева. Размерът на лихвата за забава за посоченият период, изчислен върху главница от 813,35 лева въз основа на законния за страната лихвен процент е 241,75 лева.
Размерът на платените от
ответницата суми по договор за потребителски кредит №********* от 10.09.2016
година възлиза на 395,19 лева, плащанията са конкретизирани по дати, размер в
приложена към експертизата таблица.
Непогасената част от задължението
по договор за потребителски кредит №********* от 10.09.2016 година към
09.12.2019 година - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК, формиран от
неизплатени и погасени суми по същия без тези по уговорената такса „Кредит у
дома" е 1 218,85 лева , от които главница -
813,35 лева; договорна лихва - 124,67
лева; такса за оценка на досие - 39,08 лева; лихва /обезщетение/ за забава
- 241,75 лева.
От така
приетите за установени факти и обстоятелства съдът прави следните изводи:
Предявените
по чл. 422, ал. 1 от ГПК искове са основателни и следва да бъдат уважени в
частта за главница от 813,35 лв. в едно със законната лихва върху тази сума от
09.12.2019 г. – дата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 3350/2019 г. по описа на
РС-Казанлък до окончателното й изплащане; за сумата на 124,67 лева,
представляваща обезщетение за забава за периода от 19.12.2016 г. до 09.12.2019
г. като следва да бъде отхвърлена в частта до 190,30 лв., иска за заплащане на
39,08 лв., представляващи такса за оценка на досие и за 124,67 лв.,
представляващи договорна лихва за периода от 19.12.2016 г. до 06.11.2017 г..
Предявеният
по чл. 422, ал. 1 от ГПК иск за заплащане на такса услуга ,,Кредит у дома‘‘ в
размер на 200,51 лв. за периода от 12.12.2016 г. до 06.11.2017 г. е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Сключеният
договор за потребителски кредит № *********/10.09.2016 г., между ответницата и „П.Ф.Б.
" ООД създава валидно правоотношение, по което за ответницата възниква
задължение да погаси полученият кредит при условията на този договор. От общото
задължение от 2100,22 лв. ответницата е погасила 395,19 лв., от които ищецът е отнесъл
186,65 лв. за погасяване на главницата, 72,58 лв. за погасяване на договорна
лихва, 10,92 лв. за погасяване на такса „оценка на досие“, 55,38 лв. и 69,66
лв. – такса „Кредит у дома“.
В резултат на валидно извършени
цедирания на вземането и уведомяване на длъжника за неговото прехвърляне ищецът
се явява кредитор на ответницата и може да претендира изпълнение на нейните
задължения по договор за потребителски кредит № *********/10.09.2016 г., сключен
между ответницата и „П.Ф.Б. " ООД.
Страните
могат свободно да определят съдържанието на договора, доколкото то не
противоречи на повелителните норми на закона и на добрите нрави /чл.9 ЗЗД/.
Законът за потребителския кредит /ЗПК/, а по силата на препращащата разпоредба
на чл. 24 ЗПК - и Законът за защита на потребителите /ЗЗП/, установяват императивни
изисквания към съдържанието на договорите за кредит като израз на
потребителската защита.
Кредиторът
не може да изисква и да събира от потребителя каквото и да е плащане,
включително на лихви, такси, комисиони или други разходи, свързани с договора
за кредит, които не са предвидени в сключения договор за потребителски кредит.
Видно от чл.25 и сл. от договора услугата
„Кредит у дома“ е предмет на сключения договор за кредит. Кредиторът
може да събира от потребителя такси и комисиони за допълнителни услуги,
свързани с договора за потребителски кредит, но не може да изисква заплащане на
такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и управление на кредита
както и не може да събира повече от веднъж такса и/или комисиона за едно и също
действие.
Договорът
за потребителски кредит се сключва в писмена форма, на хартиен или друг траен
носител, по ясен и разбираем начин, като всички елементи на договора се
представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не по-малък от 12, в два
екземпляра – по един за всяка от страните по договора. Видът, размерът и
действието, за което се събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и
точно определени в договора за потребителски кредит. Ясно и точно е
определянето, извършено по начин позволяващ на пълнолетно грамотно лице без
специални правни и/или в областта на финансите и банковото дело познания да
получи реална представя каква сума получава, каква сума поема задължение да
върне и как /за какви дейности и услуги/ е формирана сумата, която подлежи на
връщане. Съдържанието на договорните разпоредби по договор за потребителски
кредит №********* от 10.09.2016 е изготвено в нечетлив, респ. трудно четлив вид
и размер на шрифта. Размерът на таксата за услугата е предварително изчислен –
852,97 лв., като е посочено, че същата се дължи на равни седмични вноски.
Размерът на такса услуга „Кредит у
дома" за предоставяне на кредита в брой по местоживеене и за събиране на
погасителните вноски по местоживеене не може да се извлече от съдържанието на
договора. Не може да се приеме, че ответницата е била наясно и се е съгласила
да заплати освен 50 лв. такса за оценка на кредитната й способност /такса
„оценка досие“/ и сумата 255,89 лв. такса за услугата да й бъде отпуснат
кредита в дома й, а не в офис на кредитора. От съдържанието на договора не става ясно, че длъжницата е била на ясно, че
вземайки на кредит 1 000 лв. ще плати на кредитора 597,08 лв. такса за събиране
на погасителните вноски по местоживеене.
Отпускането
на кредит и погасяването на същия представляват изпълнение на задължения на
страните по договора за потребителски кредит, произтичащи от неговия предмет и
цел, при което с уговарянето на такси за същите се цели заобикаляне на
разпоредбата на чл. 10а, ал. 2 от ЗПК. Не може да се приеме, че претендираните
суми за услуга „Кредит у дома“, представляват цена за действително предоставени
услуги в изпълнение на насрещни задължения от кредитора извън основния предмет
на договора. Таксата управление „Кредит у дома“ в размер на 852,97 лв. се явява
прекомерна по размер. Кумулирането на възнаграждението за услуги към
погасителните вноски, които нямат характер на допълнителни услуги води до
"скрито" оскъпяване на разходите по кредита за потребителя,
заобикаляне на императивните норми на ЗПК, неоснователно обогатяване на кредитора.
На осн. чл. 21, ал. 1 от ЗПК, всяка клауза в
договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне
изискванията на този закон, е нищожна.
Ищецът
има разноски за 27,36 лева - внесена държавна такса и 240 лева - депозит за експертиза.
Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лв. На основание чл.
78, ал. 8 ГПК във вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ във вр. с чл. 25,
ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ съдът определя юрисконсултско
възнаграждение на ищеца в размер на 100,00 лв. Общият размер на разноските на
ищеца възлиза на 270,99 лева.
Ответницата
няма направени по делото разноски. Предоставена й е правна помощ „процесуално
представителство“, стойността на която помощ се определя от НБ“ПП“ след
приключване на производството по делото.
На
основание на чл. 78 ГПК ответницата следва да заплати на ищеца съразмерно на
уважената част от исковете, разноски в размер на 241,46 лв.
В
съответствие с т. 12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълкувателно
дело № 4/2013 г. на ОСГТК н.ВКС съдът в исковото производство се произн.ся с
осъдителен диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство.
Разноските по частно гр. дело № 3350/2019 г. по описа на КРС възлизат
на 75 лв., от които 25 лева внесена държавна такса и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение. Ответницата съразмерно н.уважената
част от исковете следва да заплати на ищеца 66,83 лв.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено, че М.М.С., ЕГН **********,*** дължи на „А.з.с.на в.“ ЕАД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление:***, по
издаден.та по ч.гр.д.№ 3350/2019 годин.Заповед
№1983/10.12.2019 на основание договор за потребителски кредит №
*********/10.09.2016 г., сумите:
-
813,35 лв.
главница, ведно със законната лихва от 09.12.2019 г. до
окончателното
й изплащане и сумата;
-
124,67 лв.
договорна лихва за периода от 19.12.2016 г. до
06.11.2017
г., като ОТХВЪРЛЯ претенцията в частта до 190, 30 лв.
- 39,08 лв., представляваща такса за оценка на досие.
ОТХВЪРЛЯ предявеният от „А.з.с.на в.“
ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:*** против М.М.С., ЕГН **********,***
установителен иск за сумата
200,51 лв., представляващи такса услуга ,,Кредит у дома‘‘./ за периода от
12.12.2016 г. до 06.11.2017 г./, за което
парично вземане е издадена Заповед №1982/10.12.2019 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 3350/2019 г.
по описа на РС-Казанлък.
ОСЪЖДА М.М.С., ЕГН **********,***, да
заплати на „А.з.с.на
вземания“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: *****, сумата 241,46 лв., представляваща разноски по
настоящото производство, и сумата 66,83 лв., представляваща разноски по ч.
гр. д. № 3350/2019 г. по описа на РС-Казанлък.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред ОКРЪЖЕН
СЪД - Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: