№ 61
гр. Кн., 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Кн., I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело №
20211430100689 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., вписано в Търговския и фирмен регистър под
№*********,с адрес на управление във Фр., гр.П.,бул.„Осм.“№ *,представлявано от Л. Д., в
качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,с ЕИК *********, гр. С., жк. „Мл. 4“,
Бизнес парк С., сгр. 14, представлявано от законния представител Д. Д. чрез юрисконсулт Н.
АНГ. М. е предявило против Н. П. Г.,с ЕГН**********,с адрес: гр.Кн.,ул.“П. Яв.“№ ** иск
заплащане на дължими суми по договор с правно основание: чл.422 във връзка с чл.415 от
ГПК с цена на иска от 907,35лв./деветстотин и седемлева и тридесет и пет ст./.
Ищцовото дружество твърди,че със съобщение по Ч.Гр.д.№ 441/2021г. по описа на
Районен съд – Кн. му е предоставена възможност за предявяване на иск за установяване
дължимостта на вземането, обективирано в издадената по Ч.Гр.д.№441/2021 по описа на
Районен съд - Кн. заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от Гражданския
процесуален кодекс (ГПК).
Описва се ,че предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл.415 от ГПК за
ищцовата страна е налице правен интерес от предявяването на настоящия иск за
установяване съществуването на изискуемо вземане по договор за потребителски кредит
№CREX-17606058 в общ размер на 907,35лв., от които 762,39лв. - главница по договора за
кредит, 77.13 лв. възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от
01.07.2020г. до 01.02.2021г., 67,83лв. - мораторна лихва, начислена върху главницата за
01.08.2020 до 16.06.2021,ведно със законната лихва,считано от постъпване на заявлението за
1
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното
изплащане на вземането.
Ищцовата страна изтъква ,че вземането й се основава на договор за кредит №CREX-
17606058,сключен на 06.01.2020г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“като кредитор и
ответницата Н. П. Г. като кредитополучател.Сочи се,че договорът е бил сключен за
закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 13 месеца, обхващащ периода от
сключване на договора до 01.02.2021г.,съгласно погасителен план,включваща падежните
дати на месечените погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата
главница. Ищцовото дружество описва,че след сключване на договора сумата за закупуване
на стоки е била преведена по сметка на упълномощения търговски партньор,а извършването
на плащането по посочения начин съставлява изпълнение на задължението на кредитора да
предостави на кредитополучателя кредита, предмет на процесния договор,съставляващ
плащане,извършено от името на кредитора и за сметка на кредитополучателя по дължимо и
платимо вземане на горепосочения търговски партньор от кредитополучателя и създава
задължение за кредитополучателя да заплати на кредитора 13 месечните погасителни
вноски всяка в размер на 104.94лева. Сочи се,че въз основа на индивидуалния кредитен
профил на ответницата е определен годишен процент на разходите,като е посочена и общата
стойност на плащанията.
Описвасе ,че месечните погасителни вноски съставляват изплащане на главницата по
кредита,ведно с надбавка съставляваща печалбата на кредитора (чл.2),надбавката
(възнаградителна лихва) се формира съобразно приложимите по договора ГЛП и ГПР като
ГЛП е лихвеният процент, изразен като фиксиран или като променлив процент, който се
прилага на годишна основа към сумата на усвоения кредит,а ГПР показва действителното
оскъпяване на всеки кредит, като към лихвения процент по кредита се добавят всички
останали разходи,настоящи и бъдещи,свързани с него.ГПР е общата цена на кредита за
потребителя, изразена като годишен процент от сумата на отпуснатия и редовно обслужван
кредит. Изтъква се,че при изчисляването му се включват всички задължителни такси за
сметка на клиента, свързани с отпускането на кредита. Сочи се от ищцовата страна,че
лихвеният процент по кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за
изичисляване на ГПР е датата на подписване на договора при допускането,че годината има
365 дни, независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок като страните
изпълняват точно задълженията си по него.
Според ищцовото дружество на основание на чл.2 във връзка с чл.3 от договора за
ответницата възниква задължението да погаси заема на 13 месечни вноски,всяка по
104.94лева,като в чл.3 от договора е предвидено,че при забава на една или повече месечни
погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на
действащата законна лихва за периода на забавата.
Изтъква се от ищцовата страна на основание чл.3 от договора при забава на една или повече
месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на
действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка погасителна вноска.
2
Ищцовото дружество изтъква,че обезщетението за забава е равно на ОЛП,обявен от
Българската народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс
10% като лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за
първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли са
приложими за второто полугодие.
Сочи се,че обезщетението за забава се изчислява на дневна база като дневният й размер за
просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходното
изречение.
Ищцовото дружество твърди,че ответницата Н.Г. е преустановила редовното обслужване на
стоковия потребителски кредит на 01.07.2020г., към която дата са били заплатени 5 броя
погасителни вноски и на основание чл.3 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А., клон България става изискуемо в пълен размер,ако кредитополучателят
просрочи две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната
месечна вноска, която в настоящия случай е 01.08.2020г.
Според ищцовата страна към датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда,
вземането е станало ликвидно изискуемо в целия му размер, на основание изтекъл
погасителен план (последна падежна дата по погасителен план - 01.02.202г.).
Предвид това ищцовото дружество описва,че е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в Районен съд - Кн. за следните
дължими суми по договор за отпускане на потребителски кредит №CREX-17606058,
както следва:
762.39лв. - главница;77.13лв. - възнаградителна лихва за периода от 01.07.2020 г. до
01.02.2021 година;67.83лв.-мораторна лихва за периода от 01.08.2020 г. до
16.06.2021г.,законната лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на
заповед за парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането.
Ищцовата страна сочи,че законната лихва за забава е равна на ОЛП,обявен от Българската
народна банка, в сила от 1 януари, съответно от 1 юли на текущата година плюс
10%,лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за първото
полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1 юли са приложими за
второто полугодие,съответно законната лихва за забава се изчислява на дневна база като
дневният й размер за просрочени задължения е равен на 1/360част от годишния размер,
определен в предходното изречение.
Ищцовото дружество изтъква ,че със съобщение по Ч.Гр.д.№441/2021г. по описа на
Районен съд-Кн. „БНП Париба Пърсънъл Файненс"С.А.,клон България е уведомено за
възможността да предяви установителен иск с правно основание чл.422 ГПК за установяване
на обективираното в издадената по ч.гр.д.№ 441/2021г. заповед вземане, което обуславя
правния интерес на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България от предявяване
на настоящата искова претенция.
Предвид изложеното ищцовото дружество иска от съда да ги призове на съд с ответницата
3
и след като се убеди в твърденията му, да постанови решение, с което да признае за
установено,че в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“С.А. чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България съществува вземането по договор CREX-17606058,
обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,издадена по
Ч.Гр.д.№ 441/2021г. по описа на Районен съд-Кн., а именно: 762.39лв./седемстотин
шестдесет и два лева и тридесет и девет ст./-главница по договора за кредит,
77.13лв./седемдесет и седемлева и тринадесет ст./ възнаградителна лихва за периода от
01.07.2020г. до 01.02.2021г., 67.83лв./шестдесет и седем лева и осемдесет и три ст./ -
мораторна лихва, начислена върху главницата за периода от 01.08.2020г. до
16.06.2021г.,ведно със законната лихва, считано от постъпване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК до окончателното изплащане
на вземането.
Иска се и при условията на евентуалност, в случай че така предявеният установителен иск
бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на вземането по
кредита преди депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение,съдът да
приеме, че е предявен осъдителен иск и да бъде прието,че същият има характер на
волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване на препис от
същия на ответната страна.
Освен товасе иска в полза на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А. чрез „БНП Париба
Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България да бъдат присъдени и направените във връзка с
издаването на заповед за изпълнение по Ч.Гр.д.№441/2021г. по описа на Районен съд - Кн.
разноски както следва:25.00лв./двадесет и пет лева/ - държавна такса, 50.00лв./петдесет
лева/ - юрисконсултско възнаграждение на основание чл.78,ал.8 от ГПК,както и разноските
за настоящото съдебно производство-50.00лв./петдесет лева/ - държавна такса и
100.00лв./сто лева/ - юрисконсултско възнаграждение.
Посочена е банкова сметка, по която може да се плати присъдената сума: IBAN: BG 17
CITI 9250 1010 0091 20, B1C/SWIFT: CITI BG SF, Ситибанк Европа АД, клон България.
Иска се от съда да има предвид ,че „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД има статут на
„заличен търговец” в Търговския регистър,считано от 24.04.2018г. като дружеството е
преобразувано по реда на чл.265г от Търговския закон ТЗ) чрез трансгранично вливане в
едноличния собственик на капитала му „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А - Фр. с номер
в Търговски и фирмен регистър 542 097 902. Изтъква се,че съгласно разпоредбата на
чл.265о,ал.2 от ТЗ с вписването на преобразуването се прекратява преобразуващото
дружество, при което правата и задълженията му преминават върху приемащото
дружество,което на основание чл.265м ТЗ и в съответствие с чл.13 от Директива 2005/56/ЕО
на Европейския парламент и Съвета във връзка с чл.3 и чл.4а от Директива 2009/101/ЕО на
Европейския парламент и Съвета посочените обстоятелства са вписани в Търговския
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел.
Ищцовата страна е приложила към исковата си молба следните писмени доказателства
заверени копия от следните документи:
4
1.Извлечение от погасителен план с отразените по него плащания - като доказателство за
размера на дължимите суми,датата на изискуемост и началото на забавата и
2.Копие от процесния договор.
В исковата молбаса направени доказателствени искания:
-да бъде изискано и приложено по настоящото дело ч.гр.д.№ 441/2021г.по описа на
Районен съд-Кн.,с оглед ползването на ищеца от доказателствата по делото, включителното
и представените доказателства за заплатена по сметка на съда държавна такса.
Иска се от съда предвид становището на насрещната страна, да им бъде дадена възможност
да ангажираме и други доказателства и доказателствени искания.
Направено е особено искане в случай,че„БНП Париба Пърсънъл Файненс“С.А. с адрес на
управление във Фр., гр.П., бул.„Осм."№* чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс”С.А.,клон
България няма възможност да осигури процесуален представител, който да вземе участие в
първото открито заседание по делото, делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие,като
заявява, че поддържа исковата молба и ще се ползва от всички представени с нея
доказателства. Иска се от ищцовата страна в случай, че е налице хипотезата на чл. 238, ал.1
от ГПК,съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответницата като в случай, че
исковете бъдат уважени частично,се иска присъждане на разноските в полза на ищеца по
съразмерност и след компенсация.
Ответницата в предоставения й от ГПК и съда 30 дневен срок чрез процесуалната си
представителка адв.С.Ч. от ПАК е изготвила и представила писмен отговор на исковата
молба ,от чието съдържание е видно,че счита предявения иск за допустим и основателен по
отношение на претендираните за дължими от ответницата към ищцовото дружество суми.
По делото се проведе едно о.с.з. на 29.03.2022г.,за което страните са били редовно
призовани.
От ищцовата страна е постъпила молба,с която поддържа исковата претенция и се иска от
съда да постанови неприсъствено решение против ответницата в случай ,че последната не е
представила отговор на исковата молба и са налице законовите предпоставки затова.
Педвид становището на особената представителка на ответницата,отразено в отговорът на
исковата молба,по делото не беше назначена съдебно-счетоводна експертиза.
След като се запозна със събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
експертното заключение на експертката С.Бр.,съдът счита за установена описаната в
исковата молба фактическа обстановка. След справка в сайта на БНБ,съдът установи ,че
ищцовото дружество е в списъка на лицензираните клонове на чуждестранни банки у
нас,поради което счита ,че същото има изискуемия се лиценз за извършване на
кредитиране и други банкови дейности у нас. Безспорни са размерите на дължимите се
от ответницата към ищцовото дружество суми .
Между страните е бил сключен договор за потребителски кредит съобразен с европейските
и националните банкови изисквания,който съгласно националното и европейското банково
5
законодателство е задължителен за страните по него. Щом ответницата се е съгласила и е
приела предложените й от ищцовото дружество условия за отпускане на кредит,то за нея е
налице задължението да изпълни поетите договорни ангажименти изцяло.
Съдът счита,че предложените от ищцовото дружество и приети от ответницата договорни
клаузи не са порочни и не пораждат нищожност или унищожаемост на сключения договор
за кредит.
Въз основа на това,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да признае за
установено, че по отношение на Н. П. Г.,с ЕГН**********,с адрес:гр.Кн.,ул.“П. Яв.“№**,
съществува вземане по договор CREX-17606058,обективирано в заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК,издадена по Ч.Гр.д.№ 441/2021 по описа на Районен
съд – Кн. от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“С.А.,вписано в Търговския и
фирмен регистър под №*********,с адрес на управление във Фр., гр.П.,бул.
„Осм.“№*,представлявано от Л. Д., в качеството му на изпълнителен директор и член на
съвета на директорите чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,с
ЕИК *********, гр.С.,жк.„Мл. 4“,Бизнес парк С.,сгр.14,представлявано от законния
представител Д. Д. чрез юрисконсулт Н. АНГ. М.,за сумите: 762.39лв./седемстотин
шестдесет и два лева и тридесет и девет ст./-главница по договора за кредит,
77.13лв./седемдесет и седем лева и тринадесет ст./ възнаградителна лихва за периода от
01.07.2020г. до 01.02.2021г., 67.83лв./шестдесет и седем лева и осемдесет и три ст./ -
мораторна лихва,начислена върху главницата за периода от 01.08.2020г. до
16.06.2021г.,ведно със законната лихва,считано от постъпване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК- 25.06.2021г. до
окончателното изплащане на вземането.
Да осъди Н. П. Г.,с ЕГН**********,с адрес: гр.Кн.,ул.“П. Яв.“№** да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“С.А.,вписано в Търговския и фирмен регистър под
№*********,с адрес на управление във Фр., гр.П.,бул.„Осм.“№*,представлявано от Л. Д., в
качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,с ЕИК *********,гр.С.,жк.„Мл.
4“,Бизнес парк С.,сгр.14, представлявано от законния представител Д. Д. чрез юрисконсулт
Н. АНГ. М. направените във връзка с издаването на заповед за изпълнение по Ч.Гр.д.
№441/2021г. по описа на Районен съд - Кн. разноски от 25.00лв./двадесет и пет лева/ -
държавна такса и 50.00лв./петдесет лева/-юрисконсултско възнаграждение на основание
чл.78,ал.8 от ГПК,както и разноските за настоящото съдебно производство от
50.00лв./петдесет лева/ - държавна такса,100.00лв./сто лева/ - юрисконсултско
възнаграждение и възнаграждение за особен представител от 300,00лв./триста лева/.
Водим от горното,съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО,че по отношение на Н. П. Г.,с ЕГН**********,с
6
адрес:гр.Кн.,ул.“П. Яв.“№**, съществува вземане по договор CREX-
17606058,обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от
ГПК,издадена по Ч.Гр.д.№ 441/2021 по описа на Районен съд – Кн. от страна на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“С.А.,вписано в Търговския и фирмен регистър под
№*********,с адрес на управление във Фр.,гр.П.,бул.„Осм.“№*,представлявано от Л. Д., в
качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“С.А.,клон България,с ЕИК *********,гр.С.,жк.„Мл.
4“,Бизнес парк С.,сгр.14,представлявано от законния представител Д. Д. чрез юрисконсулт
Н. АНГ. М. за сумите: 762.39лв./седемстотин шестдесет и два лева и тридесет и девет
ст./-главница по договора за кредит, 77.13лв./седемдесет и седем лева и тринадесет ст./
възнаградителна лихва за периода от 01.07.2020г. до 01.02.2021г., 67.83лв./шестдесет и
седем лева и осемдесет и три ст./ -мораторна лихва,начислена върху главницата за периода
от 01.08.2020г. до 16.06.2021г.,ведно със законната лихва, считано от постъпване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК-
25.06.2021г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Н. П. Г.,с ЕГН**********,с адрес: гр.Кн.,ул.“П. Яв.“№** да заплати на „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“С.А.,вписано в Търговския и фирмен регистър под
№*********,с адрес на управление във Фр., гр.П.,бул.„Осм.“№*,представлявано от Л. Д., в
качеството му на изпълнителен директор и член на съвета на директорите чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България,с ЕИК *********,гр.С.,жк.„Мл.
4“,Бизнес парк С.,сгр.14, представлявано от законния представител Д. Д. чрез юрисконсулт
Н. АНГ. М. направените във връзка с издаването на заповед за изпълнение по Ч.Гр.д.
№441/2021г. по описа на Районен съд - Кн. разноски от 25.00лв./двадесет и пет лева/ -
държавна такса и 50.00лв./петдесет лева/-юрисконсултско възнаграждение на основание
чл.78,ал.8 от ГПК,както и разноските за настоящото съдебно производство от
50.00лв./петдесет лева/ - държавна такса, 100.00лв./сто лева/ - юрисконсултско
възнаграждение и възнаграждение за особен представител от 300,00лв./триста лева/.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-гр.Пл. в 14 дневен срок от
съобщението на страните ,че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
7