ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1874
гр. София, 13.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в закрито заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Н. ПЛ. Г.
като разгледа докладваното от Н. ПЛ. Г.Гражданско дело № 20231110102477
по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С протоколно определение от 11.10.2023 г. производството по делото е било спряно на
основание чл. 229, ал. 1 т. 1 ГПК, предвид изрично заявеното от двете страни пред съда
съгласие за спиране. Определението за спиране е влязло в сила на 21.11.2023г.. По делото е
постъпила молба с вх. № 4592 от 08.01.2024г., с която ищеца е поискал възобновяване на
делото, тъй като не е започната процедура по медиация, а дори отношенията между
страните са се влошили. Молбата е депозирана в шестмесечния срок по чл. 230 от ГПК ,
поради което производството по делото следва да бъде възобновено и същото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 230 от ГПК:
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 2477/2023г. по описа на 181-ви състав СРС
на основание чл. 230 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2024 г., от
14:10 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
УКАЗВА на ДСП Възраждане да осигури присъствието на социален работник в съдебно
заседание в хода на изслушване на детето София В., на основание чл. 15, ал. 4 ЗЗДет.
УКАЗВА на основание чл. 15, ал. 3 ЗЗДет. на ДСП Възраждане, че преди изслушване на
децата София В., социален работник следва да проведе разговор с него, като му осигури
1
необходимата информация, която да го подпомогне да формират мнението си, както и да го
уведоми за евентуалните последици от неговите желания, от поддържаното мнение и от
решението на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2