ПРОТОКОЛ
№ 577
гр. Ямбол, 26.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Г. Ст. Георгиев
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Ст. Георгиев Гражданско дело №
20202330101878 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Р. СТ. Ч., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. К. от
ПАК и адв. П. И-Г.. от САК, редовно упълномощени по делото.
Ответникът Г. СТ. Ч., редово уведомен, се явява лично и с адв. Д.П.
от ЯАК, с пълномощно по делото.
Вещото лице СВ. Д. – редовно призвана, се явява.
Адв. К. - Водим свидетелите С. Е. и М. М..
Адв. П. – Отказваме се от разпита на свидетелката Д. И. Ч., а
свидетелката Г. Й.Р. е в чужбина и няма как да се върне за днешно с. з.,
затова се отказваме от нея.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. – Уважаеми господин съдия, моля да изслушаме допуснатите
двама свидетели, както и свидетеля на ответника, при изрично
отразяване, че се отказват от втория допуснат свидетел лицето Г. Й.Р..
Депозирали сме молба, с която сме приложили нотариален акт от 1991 г.
във връзка с направените твърдения в ИМ. За предходно извършена
сделка от страна на родители му, като моля да бъде приет като
необходим към настоящото дело.
Адв. Г. – Присъединявам се към това, което каза адв. К..
Адв. П. – Моля да бъдат разпитани свидетелите и да бъде изслушано
заключението на вещото лице. Същевременно и аз съм депозирала молба
с една справка от Агенция по вписванията на Р.Ч. и 1 нотариален акт,
който смятам за съотносим с исковете, които сме предявили и моля
същите да бъдат приети като доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на допуснатите свидетели, на които
сне самоличността, както следва:
С. Х. Е. – 55 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните;
М. А. М. – 56 г., бълг. гражд., неосъждан, без родство със страните;
Д. И. Ч. – 54 г., бълг. гражданин, неосъждана, съпруга на съделителя
Г.Ч.;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
Свид. Д. Ч. – Желая да свидетелствам.
2
На в-си на адв. К., свид. Е. отговори:
– Познавам страните. Познавах бащата на Р. и Г. – С. Ч.. Познавам
С. Ч. от 1992-1993 г., когато започнах да работя като адвокат, а той беше
***, и работихме заедно, като офисът ни се намираше в ***. Бяхме в
приятелски отношения. По-късно, последните 5 години, по други поводи
се запознах и със сина му Р., а синът му Г. познавам от делата, които се
водеха помежду им. Както казах, със С. Ч. бяхме в колегиални и
приятелски отношения и след като се нанесох в новия ми офис
Адвокатската полата ми е споделял неща, свързани със семейния живот.
От него ми беше известно за болестта на съпругата му, която аз не
познавах лично. Той започна да идва особено често, когато тя се разболя
с тежка *** през периода 2014 г. - 2015 г., като мисля, че през 2016 г. тя
почина. Във връзка с това, че чичо С., когато дойде при мен ми
разказваше, че има големи проблеми с настаняването на съпругата си и
грижите по нея, защото тя беше настанена в дом в К. Съпругата му беше
с тежка ***, и трябваше да полагат грижи за нея, свързани с плащане на
такси. От него знам, че основни грижи по плащане и отговорности бяха
негови и на Р.. Лично той ми е казвал, че Г. не проявява интерес и не
желае да се грижи за майка си. Това вече беше създало противоречия и
лоши отношения между бащата и Г.. След смъртта на К. – майката Р. и
Г., чичо С. отново ме посети и с голямо притеснение ми съобщи, че се е
появило някакво завещание, което Г. е държал за разпоредително
действие от 2004 г. или някъде в този период и отново го свързваше с
това, че К. е била болна и е била по болници с инсулт. Беше много
учуден и каза, че въобще не знае за това и че винаги са си говорили с нея,
че трябва на 2 синове да се даде по равно и справедливо да се разпредели
имуществото. По този повод ми сподели, че те вече са направили едно
разпореждане на 1 имот в Я.. Това е било свързано с опит да запазят
имуществото по стария закон, а по отношение на този имот, за който тя е
направила разпореждане в с. И., ми каза учуден: „Този имот е наш“ и че
той го е строил. Отдаваше решението й на болестното й състояние и по
този повод започнахме да подготвяме дело да развалим това завещание, а
2018 г. дори предприе дело за делба, за да раздели справедливо и
3
правилно това имущество. Мисля, че стигнаха до споразумение с Г. да
разделят този имот или да продадат този имот и да разделят парите по
равно. Впоследствие Г. не изпълни своите уговорки. Отношенията му с
чичо С. бяха вече много влошени, въпреки че живееха в 1 къща, а дори
ескалираха нещата, като ми е казвал, че когато се срещат по коридорите,
го е страх, като ми е казвал: „Г. ме обижда, плаши ме.“. Дори ми се е
обаждал вечер, защото Г. е думкал на вратата, а в този момент Р. е в
командировка и ме пита: „Какво да правя?“. Знам, че последната година,
когато той започна да развива своята болест на сърцето, той беше във
влошени отношения с Г. и разчиташе само на Р., който се грижи за него,
като му осигуряваше лични и финансови рижи. Живееха в 1 къща, всеки
не отделен етаж, но Р. продаде своя етаж, защото много искаше да
осигури отделно жилище на баща си и му търсеше гарсониера, където да
живее спокойно, като впоследствие Р. отиде да живее при баща си,
защото Р. продаде своя етаж. Те живееха заедно до смъртта му. Той
почина август 2019 г. Понеже бащата С. прехвърли на Р. всички идеални
части от имотите, които имаше, защото така смяташе за справедливо, а
на мен ми е известно, защото и 2 пъти по сделките ги придружавах.
Първо му продаде квотите от гаража през пролетта на 2018 г., март
месец. Знам, че дойдоха при мен в кантората. Р. пред мен му плати 7 000
лв. и отидохме при нотариус Д., където подписахме нотариален акт. След
тази сделка, напрашихме и другата, беше края на годината, мисля че
ноември 2018 г., за квотите от етажа, като там сумата беше по-голяма.
Знам от чичо С., че сумите минаха по банка, като отново подписаха
нотариален акт. Р. е председател на управителния съвет на 1 сдружение
с нестопанска цел, пише книги и издава, и се занимава като лектор на
различни семинари и обучения. Сдружението е в Я. в офис в ***.
Основната му дейност е в Я.. Разбира се, налага се да пътува заради
семинари и срещи. Не съм сигурна дали Р. живее в Я. в момента, понеже
ми е споделил, че Г. му пречи да ползва гаража и имота, като Г. е сменил
катинарите. Не знам Р. да има друг имот в Я., а за Г. знам, че има друг
имот в Я., който е прехвърлен на сина му.
На в-си на адв. П., свид. Е. отговори:
– Чичо С. и Р. живееха заедно и решаваха нещата заедно. Не знам
конкретни банкови операции. Това чичо С. не ми е казвал, но знам че
4
живееха заедно и решаваха заедно въпросите. Р. има дейност на много
места - и в П., и в С.и в Б.. По лична карта не ми е известно къде се води
поС.ният адрес на Р.. Не знам къде се намира постоянно във всеки един
момент, но докато баща му беше жив, той живееше с баща си.
На в-си на адв. К., свид. М. отговори:
- Познавам С. Ч. от 1992 г. С него сме били членове на управителния
съвет на *** в Я.. Бяхме вещи лица по дела в съда. Впоследствие, С. ме
запозна с Р., а Г. не го познавам отблизо, а го познавам като брат на Р. и
син на С.. И с него имахме отношения по разпространяване на вестника
на ***. През годините имахме отлични отношения, като с баща им и
страните си ходихме на гости. Отношенията им се влошиха, като първите
търкания започнаха, когато майка им - леля К. заболя от тежка *** и
трябваше да бъде настанена в дом със специални грижи. Тогава се
появиха търкания между тях относно плащането за дома. Търканията
бяха между Р. и баща му от едната страна и Г. от другата страна, защото
Р. и С. обикаляха и търсеха дом за леля К., за да могат да я приемат,
защото беше в доста тежко състояние. Леля К. беше настанена в този дом
и там почина. Впоследствие, след като тя почина, мисля че беше през
2017 г., С. разбра, че има направено завещание от леля К. в полза на
двамата й сина. Той категорично не беше съгласен с това завещание,
защото той е давал парите за строежа на къщата в с. С. и тогава той
заведе дело, за да развали това завещание, защото не беше съгласен с
него и оттогава още повече се влошиха отношенията и С. преживя тежко
цялата история с това завещание и с влошените отношения с Г.. Г. не му
е говорил, имали са конфликти и той заболя. След тези истории той рязко
заболя, а беше изключително здрав човек. Спортувал е на младини. За С.
се грижеше Р., който живееше при него. На 2 пъти той влиза в болница
след 2017 г., и 2019 г., мисля че беше лятото, той почина. Р. живееше при
баща си на първия етаж в Я. и го гледаше. На ***. Р. е председател на
сдружение с нестопанска цел със седалище ш гр. Я., „***. Дейността се
осъществява в гр. Я. Семинарите на Р. са основно в Я., но работата му е
свързана изключително много с ежеседмични пътувания. Р. няма друго
жилище в Я., освен етажа на баща му. Поне това знам. От С. Ч. знам, че
той е предписал и предоставил на сина си Г. стария имот в „***“,
5
представляващ етаж от къща с двор и гараж и по този повод, като
построиха нова къща, третия етаж с тавана беше оставена на Г., а на Р.
втори етаж, а С. и леля К. бяха на 1-ви етаж, той е споменавал, че
желание да се разпределят имотите по равно между двамата братя.
На в-си на адв. П., свид. М. отговори:
– Не съм присъствал на погребението на леля К.. Бяхме близки
приятели с чичо С.. Познавали сме се много добре. Ходил съм на гости у
тях. Не мога да отговоря какво е казал на сина си за това къде е настанена
леля К., но знам че когато Р. и С. тръгнаха да търсят в С. и на други места
за дом със специализирани грижи, Г. не е участвал. Не знам дали Г. е
посещавал майка си в дома. Знам, че търканията между тях станаха точно
относно плащането, размера на плащането като сума. Аз не мога да кажа
кой какво точно е плащал. За това има документи. От тук се появяват
първите неприятности. Не знам Г. да е плащал суми за майка си.
Решението за кремиране на майка им, не знам кой го е взел, но
предполагам, че това решение го е взел С. като неин съпруг. Не мога да
отговоря дали при вземане на решението за кремиране е питал синовете
си или не. Не знам каква е адресната регистрация на Р. в момента. Не съм
му гледал личната карта. Знам, че Р. има 2 имота в Б.. Не мога да
отговоря в момента къде живее. В момента живее в Я., защото офисът му
е тук. По принцип живее на етажа, който беше на баща му.
На в-си на адв. П., свид. Ч. отговори:
– Аз съм в това семейство от 35 години. В самото начало, когато
влязох в семейството, отношенията бяха прекрасни. Помагали сме си,
растяхме заедно и никой не е допускал, че ще се стигне до това.
Отношенията се обтегнаха, когато свекърва ми заболя, някъде 2014 г.
Водихме я по доктори, но 2 братя и свекър ми не се разбраха как ще се
лекува и впоследствие се тя беше настани в дом, понеже заболяването й
е „***“. Съпругът ми Г. не беше съгласен с лечението, което се прилага,
понеже държахме и сме имали разговор със свекър ми да я заведем в
специализирана болница, за да направим консултация, но той каза, че
сам ще вземе нещата в свои ръце и ще я лекува, но я настаниха в дом за
обгрижване в К.без нашето съгласие. Разговора между свекър ми е
съпруга ми стана случайно в офиса, в който работим. Съпругът ми се
6
притесняваше за майка си, а свекър ми каза, че това не е негова работа, а
той трябва да дава само пари. Така или иначе, двамата решихме, че няма
да оставим така нещата и започнахме да я издирваме по домовете. Оказа
се, че първоначално е била настанена в дом в С. за 2 дена, откъдето е
върната. Размяната е станала на самото шосе на магистралата. После
случайно разбрахме за дом, който е в близост. Ходихме до с. В., но не я
открихме там. После отидохме в К.и хората останаха изумени.
Срещнахме се със собственика на лечебното заведение, обяснихме
ситуацията и започнахме да я посещаваме. В тази ситуация, отношенията
се влошиха още повече. Всеки месещ плащахме по 150 лв. за времето, в
което пребиваше в дома, за което имаме документи. Тя беше в дома
около 2 години, където и почина. Получи инсулт. Беше в болница, после
я прибраха в дома и там си почина. Погребението е следващия удар,
който ни нанесе свекър ми и девер ми. Сутринта на 16.09, като си
спомням датата, защото тръгнахме за П. да вземем сина ни от операция,
когато собственикът на дома се обади да каже, че тя е починала.
Говорихме на 2 – на 3 със съпруга ми и той отиде при баща си, който
започна да го гони и да го заплашва с полиция. Когато се върнахме,
свекърва ми беше транспортирана от дома в хладилна камера и
кремирана. След кремацията помолихме да ни дадат прах и свекър ми
каза: „Р. не дава“. След развода със съпругата си, Р. се изнесе в Б. и
остави етажа. Последните може би 2 месеца постоян.но живееше при
баща си, а през другото време беше при колежка. В момента никой не
живее на етажа на баща им. От смъртта на С. Ч., дали 2 пъти е идвал за
няколко минути, най-вероятно да си смени гумите, но през другото време
не. Никога не е поддържал двора и не е правил подобрения на етажа, на
който са живели майка му и баща му. Пред мен никога не се е
коментирал въпроса за уреждане на имущество между бащата и
синовете. Като се влошиха отношенията, свекър ми стана агресивен към
нас и започна с обиди и закани, че всичко ще остави за Р., без частица за
Г. и може би е имал намерение да го направи, както и стана. Преди това
дело за делба, имаше дело за оспорване на завещанието и от съпруга ми
съм чувала като приключиха делата, че е имало прехвърляне на средства,
като самият свекър е казал, че всички средства ще праща на брат му Р..
На в-си на адв. К., свид. Ч. отговори:
7
– Откакто сме станали семейство, друг имот не е прехвърлян. От
преди да станем семейни, Г. има имот, който впоследствие замениха, за
да може да се строи, но аз още не съм бил в семейството. Преди брака
има имот на Г., който сме прехвърлили на нашия син. Имаме имот и в Б.
– 1 бр. жилище. Не съм се грижила със съпруга ми за С., защото той не
ни допускаше. Знам, че С. е бил болен, защото девер ми поддържаше
контакт със съпруга ми и той ни уведоми. Аз лично не съм направила
нищо за С.. След заболяването на свекърва ми, помагах за много неща в
семейството и тогава съм помагала, докато свекърва ми беше близо 2
години болна вкъщи, и след като я настаниха в дома, и отношенията
станаха невъзможни за контакт и оттогава не съм давала вече нищо и не
съм помагала.
На в-си на ищеца Р.Ч., свид. Ч. отговори:
- Аз лично не знам колко дни стоя свекърва ми в камерата в Я.. Знам
какво е таксата за дома 690 лв., които плаща свекъра ми. Работя на
ненормирано работно време. През деня съм на работа и през нощта съм
на работа. В 1.30 часа ставам и работя до 5 часа сутринта, после от 8.30
часа до 14 часа. През целия ден и през нощта не съм вкъщи. Още
сутринта на 16-ти изказахме съболезнования на свекър ми.
На в-си на ищеца Р.Ч., свид. Ч. отговори:
- Много пъти сме говорил със свекърва ми и тя е казвала, че си дава пенсията
на девер ми. След ***та свекър ми имаше пълномощно да получава пенсията.
Н ав-си на съда, свид. Ч. отговори:
- Пенсията на свекърва ми беше около 280-300 лв.
Съдът пристъпи към разпит на вещото лице, на което се сне
самоличността, както следва:
С. Н. Д. - 47 г., бълг. гражд., неосъждана, без родство със страните.
Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност, която
носи по чл.291 от НК. Обеща да даде заключение по знание и съвест.
В.л. Д. - Поддържам представеното заключение. Нямам какво да
8
добавя. Същото е изготвено на база банкови извлечения от съответните
банки, които са цитирани в заключението. Готова съм да отговарям на
въпроси на страните.
На в-си на адв. П., в.л. Д. отговори:
– Отговорила съм на стр. 3 в таблица 2, където виждаме, че точно
преди датата на всяка сделка е посочена наличността по сметка към
датата, предхождаща сделката и от тук се вижда, че на 28.02.2018 г.
наличността по сметка е 6141,97 лв. /втори потъмнен ред на таблица 2/, а
преди датата на втората сделка на 27.11.2018 г. наличността по сметката е
24 458,19 лв. Това е посочено като т.1.3.1. и на следващата страница в
т.1.3.2.
Адв. П. – Нямам други въпроси. Да се приеме експертизата.
Адв. К. и адв. Г. – Да се приеме експертизата. Нямам въпроси.
С оглед изявлението на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага: Заключение № ***16.11.2021 г.
На вещото лице да се изплати сумата по внесения депозит в размер
на 200 лв.!
По делото е постъпила молба вх. № ***/22.11.2021 г., подадена от
съделителя Р. чрез пълномощника му, с която правят искане за приемане
на писмени доказателства - препис от нот. акт за дарение.
Препис от молбата се връчи на другата страна в днешно съдебно
заседание.
Също така по делото е постъпила молба от съделителя Г. СТ. Ч. чрез
пълномощника му адв. П., с която правят искане за приемане на препис
от нот. акт за продажба и извлечение от Агенцията по Вписване.
Адв. П. – В днешно съдебно заседание предоставям на другите
страни препис от молбата и доказателствата към нея.
9
С оглед на това, че и двете молби са подадени непосредствено преди
с.з., съдът дава едноседмичен срок на страните, считано от днес, за
запознаване и вземане на отношение по тях, като по представени
искания, ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
С оглед на това, че делото не е изяснено от фактическа страна,
същото следва да се отложи за друга дата и час, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва гр. дело № 1878/2020 г. за 21.01.2022 г. от 11,30
часа, за която дата и час на страните бе съобщено.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,05
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
10