№ 21922
гр. София, 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110123360 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Е. М. В. срещу *** чрез ***.
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл. 7, §
1, б. „б“, вр. чл.5, §1, б. „в“ от Регламент № 261/2004, вр. чл. 65 ЗГВ.
С исковата молба ищцата твърди, че е сключила с ответника договор за
въздушен превоз за полет *** г. по направление *** на 01.07.2022 г. Твърди, че
полетът е бил отменен. С оглед изложеното счита, че има вземане към ответника за
сумата от по 400 евро, представляваща обезщетение по чл.7 от Регламент № 261/2004.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че й дължи сумата от 400 евро с левова равностойност 782, 33 лв., ведно със
законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане.
Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ***
чрез ***, с който излага съображения, че сумата е била изцяло погасена чрез плащане
на 08.08.2022 г. по банкова сметка на ***, действало като представител на ищцата по
извънсъдебната й претенция. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира
разноски.
В тежест на ищцата е да докаже: 1) наличието на валидно възникнало
облигационно отношение между страните по силата на сключен договор за въздушен
превоз на пътник, по който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни
уговорения полет до съответната дестинация; 2) че полетът е бил отменен; 3) размера
на обезщетението, дължимо от превозвача.
При установяване на горните обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи: точно и навременно изпълнение на облигационното задължение по
извършване на полета, респ. – дали и кога пътникът е бил информиран за отмяната на
полета /чл.5, §4 от Регламент № 261/2004 г./; че неизпълнението му се дължи на
извънредни обстоятелства, които не са могли да бъдат избегнати, дори при вземане на
всички разумни мерки /чл.5, §3 от Регламент № 261/2004 г./; че на ищеца е било
1
предложено премаршрутиране, което му позволява да замине не по-късно от един час
преди началото на полета по разписание и да достигне неговия краен пункт на
пристигане за по-малко от два часа след времето за пристигане по разписание /чл.5, §1,
б. „iii“ от Регламент № 261/2004 г./.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на претендираното вземане чрез
плащане на обезщетение.
Безспорно е между страните, че:
1. помежду им валидно са възникнали договорни правоотношения за въздушен
превоз на пътници, по силата на които ответникът се е задължил да изпълни
уговорения полет *** по направление *** на 01.07.2022 г.;
2. процесният полет е над 1 500 км;
3. полетът е бил отменен, за което ищцата не е била своевременно уведомена.
По доказателствата:
Към настоящото дело следва да се приложи ч.гр.д. № 2182/2023 г. на СРС, ГО,
62 състав.
Следва да се допуснат представените от страните писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се уважи искането на ответника *** да бъде задължено да представи
на основание чл.192 ГПК платежен документ за превеждане на обезщетение в полза на
Е. М. В. във връзка с отмяна на полета.
По искането по чл.219, ал.1 ГПК:
От страна на ответника своевременно е отправено искане *** да бъде
конституирано като трето лице-помагач на страната на ответника с оглед твърденията,
че по сметка на последното, действало като представител на ищцата по извънсъдебната
й претенция, ответникът е платил обезщетение за отмяна на полета на ищцата.
Искането съдът намира за основателно, с оглед на което дружеството следва да бъде
конституирано в качеството на ТЛП на страната на ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 12.07.2023 г.
от 10:15 часа, за която дата да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА, на основание чл.219, ла.1 ГПК, *** в качеството на трето
лице-помагач на страната на ответника.
2
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 2182/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав към настоящото дело.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, *** да представи платежен документ
за превеждане на обезщетение в полза на Е. М. В. във връзка с отмяна на полет № ***
по направление *** от 01.07.2022 г. в едноседмичен срок от съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищцата
– и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ да се призове, като му се връчат преписи от
исковата молба, отговора на исковата молба, настоящото определение, като в
призовката се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените
доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи
доказателства по делото в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3