№ 635
гр. София, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20221100900654 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на ЕЛ. Д. К.
срещу отказ №20220327110655-2/30.03.2022г. на длъжностно лице при Агенцията по
вписванията по заявление вх. №20220327110655/27.03.2022г., подадено за заличаване на
жалбоподателката като управител на „АРР С.“ ООД.
Обжалваният отказ е постановен при мотиви, че представените със заявлението
доказателства не установяват изявление на жалбоподателката по чл. 141, ал. 5 ТЗ и
връчването му на дружеството.
Отказът е незаконосъобразен, а жалбата срещу него е основателна.
С процесното заявление е представена нотариална покана, която обективира
предизвестие по чл. 125, ал. 2 ТЗ от ЕЛ. Д. К. за прекратяване на членственото й
правоотношение като съдружник в „АРР С.“ ООД и прекратяване на сключения договор за
управление с дружеството, но също и изрично искане за заличаването й като управител на
дружеството, което покрива хипотезата на чл. 141, ал. 5 ТЗ.
На следващо място и в противовес на мотивите в обжалвания отказ цитираната
нотариална покана и изявлението в нея са адресирани именно до „АРР С.“ ООД, а не до
другия вписан съдружник и управител – А.Р.Р., който е посочен в поканата именно като
лице, легитимирано да я получи в качеството му на представител на дружеството.
Самата покана съдържа и удостоверяване от нотариус за връчването й по реда на чл.
50, ал. 4 ГПК, вр. чл. 50 ЗННД чрез залепване на уведомление по чл. 47, ал. 1 ГПК на
вписания адрес на управление на дружеството на 12.07.2020г., като отново в противовес на
мотивите в обжалвания отказ нотариалното удостоверяване съдържа и изрични данни, че
управител на дружеството не е открит на адреса на посочената дата, както и данни, че в
двуседмичен срок от датата на залепването на уведомлението представител на дружеството
1
не се е явил за получаване на нотариалната покана.
Писменото уведомление от управителя с искане за заличаването му от търговския
регистър и връчването на това уведомление на дружеството са двата необходими и
достатъчни елемента от фактическия състав на прекратяването на правомощията на
управителя по реда на чл. 141, ал. 5 ТЗ.
Осъществяването им се установява от нотариалната покана, представена с
процесното заявление, а тъй като заявлението е подадено и след изтичане на предвидения в
чл. 141, ал. 5 ТЗ срок, обжалваният отказ подлежи на отмяна, вместо което по реда на чл. 25,
ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ бъде постановено заличаването на ЕЛ. Д. К. като управител на „АРР С.“
ООД въз основа на заявлението и представените с него документи.
По изложените съображения Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ №20220327110655-2/30.03.2022г. на длъжностно лице при
Агенцията по вписванията.
ДА СЕ ВПИШЕ в търговския регистър заличаване на ЕЛ. Д. К. като управител на
„АРР С.“ ООД с ЕИК *******, за което е подадено заявление вх.
№20220327110655/27.03.2022г.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2