МОТИВИ: Районна прокуратура - Плевен е повдигнала обвинение против Г.Б.К. ***, за това, че на 30.10.2018 година, в *** повредила противозаконно чужди движими вещи: 1 брой ветроопорна винилова завеса с площ 3 квадратни метра на стойност 72 лева; 2 броя завеси от плат на стойност 24 лева и 1 брой фонтан на стойност 30 лева, всичко вещи на обща стойност 126 лева, собственост на М.А.Б. *** – престъпление по чл. 216 ал. І от НК.

На Г.Б.К. е повдигнато обвинение и за това, че на 30.10.2018 година, в *** чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - срязване на ветроопорна винилова завеса и чрез използване на техническо средство - нож, отнела чужди движими вещи: 15 броя агнешки кожи с размер 100х50 сантиметра, всяка на стойност 24 лева, общо 360 лева; 10 броя възглавници с размер 70х50 сантиметра, всяка на стойност 8 лева, общо 80 лева; 3 броя абажури от коноп с диаметър по 25 сантиметра, всеки на стойност 12 лева, общо 60 лева; 5 броя абажури от коноп с диаметър по 20 сантиметра, всеки на стойност 9,60 лева, общо 48 лева; 8 броя пластмасови играчки от различни видове, всяка на стойност по 6 лева, общо 48 лева и камера за видеонаблюдение на стойност 84 лева, всичко вещи на обща стойност 740 лева от владението на М.А.Б. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 и 4 във вр. с чл. 194 ал. І от НК.

В хода на съдебното производство подсъдимата Г.Б.К. се представлява  от служебен защитник в лицето на адвокат Е.Р. ***, назначен при условията на чл. 94 ал. 1 т. 2 от НПК.

          Със съгласието на подсъдимата и в присъствието на защитника й адвокат Е.Р. производството е стартирано по реда на съкратеното съдебното следствие – чл. 372 ал. ІV във вр. с чл. 371 т. 2 от НПК.

          Представителят на Районна прокуратура - Плевен подържа изцяло така повдигнатите против подсъдимата Г.Б.К. обвинения за извършени при условията на съвкупност престъпления по чл. 216 ал. 1 от НК и по чл. 195 ал. 1 т. 3, 4 във вр. чл. 194 ал. 1 от НК. Пледира за постановяване на  осъдителна присъда при условията на чл. 58 А от НК като намира, че целите на наказанието биха се постигнали чрез налагане на наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието ефективно изтърпяване да бъде отложено по реда на чл. 66 ал. 1 от НК с подходящ изпитателен срок.

Защитникът на подсъдимата – адвокат Е.Р., моли съда да определи и наложи наказание при условията чл. 58 А от НК като отчете оказаното съдействие от страна на подсъдимата за разкриване на обективната истина, наличието на данни за наркотичната й зависимост, която я е улеснила при извършване на престъпленията. Моли съда да постанови присъда, с която да наложи справедливо наказание с подходящ изпитателен срок.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становищата на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимата Г.Б.К. е родена на *** ***, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, осъждана, ЕГН **********.

Подсъдимата Г.К. признава вината си, както и всички факти и обстоятелства изписани, в обстоятелствената част на  обвинителният акт. Дава категоричното си съгласие да не събират доказателства за тези факти.

Предвид горното СЪДЪТ прие за установено следното от фактическа страна:

Г.Б.К. страда от психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на психоактивни вещества, синдром на зависимост у емоционално нестабилна личност.

М.А.Б. ***. Същият, като едноличен собственик на капитала и управител на *** извършва търговска дейност, като част от дейността на дружеството е стопанисване на заведения за хранене и развлечения, маркетинг, търговия с потребителски стоки и други. Стопанисва питейно заведение – кафе-аперитив „***“, находящо се в партерната част на жилищния блок, в който живее Б.. Пред заведението има „зимна градина“, затворена с ветроопорни винилови завеси, а пред нея има открита „лятна градина“. В двете градини има дървени мебели, оборудвани с възглавници и кожи; осветителни тела в декоративни абажури от коноп и декоративни завеси от плат, а в „лятната градина“ има декоративен фонтан от бял камък на три нива.

На 29.10.2018 година заведението работело до 23:00 часа.

На 30.10.2018 година, в ранните часове, покрай въпросния ***, минала Г.Б.К.. Същата решила да влезе в кафе-аперитив „***“ и да провери за вещи, които би могла да вземе и да продаде, тъй като й трябвали пари. Посредством сгъваем нож, който носела в себе си, Г.Б.К. срязала една от ветроопорните винилови завеси и влязла в „зимната градина“ на кафе-аперитива. Вътре видяла 15 агнешки кожи, 10 възглавници, 3 абажура от коноп с диаметър 20 сантиметра и 8 пластмасови играчки, които взела. Видяла и охранителна камера, като с ножа отрязала захранването, а самата камера взела със себе си. Направила опит да свали и вземе 2 от платнените завеси, но тъй като ги скъсала ги оставила на място.

Докато обикаляла в и около заведението Г.Б.К. загубила ножа, черна платнена шапка с козирка и надпис „***“ и мобилния си телефон „***“.

Г.Б.К. изнесла вещите пред заведението, като в „лятната градина“ видяла фонтана, който също опитала да вземе, но го счупила и го оставила.

К. отнесла вещите в дома си в ***, като на паркинга пред дома й останали 5 абажура и една животинска кожа, а пред жилището й останали два чувала с 3 възглавници, 3 животински кожи, 1 абажур от коноп и осемте играчки.

Сутринта на 30.10.2018 година М.Б. констатирал повреденото имущество и липсващите вещи, за което сигнализирал в полицията. Бил извършен оглед на местопроизшествието, а именно: кафе-аперитив „***“, находящо се в ***.

М.Б. открил изгубените от Г.К. шапка и мобилен телефон, които предал на полицията, ведно с диск със записи от охранителната камера в заведението. При прегледа на същите записи полицейските служители установили самоличността на извършителя и отишли на адреса. Пред жилищния блок на К. намерили част от вещите и е извършен оглед на местопроизшествие. На площадката пред жилището на К. били открити друга част от вещите и отново бил извършен оглед на местопроизшествие.

По делото е назначена съдебнооценителна експертиза, съобразно която стойността на отнетите вещи е 740 лева, а стойността на унищожените вещи е 126 лева.

По делото е назначена и съдебнопсихиатрична експертиза, Според заключението по изготвената експертиза, зависимостите на К. са я улеснили при извършване на противоправното деяние, но не я оневиняват, тъй като волевите й задръжки, макар и отслабени, не са били качествено трансформирани и е могла да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, както и липсват медицински пречки същата да участва в наказателното производство.

Съгласно заключението по назначената и изготвена видеотехническа видеозаписите предоставени от пострадалия Б. са от едно заснемащо устройство, цветно изображение с размер 1280х720 пиксела с вградена в него информация за дата и час, според която записите са от дата 30.10.2018 година за времето от 00:06:31 до 00:16:51 часа и на същите са заснети действия на лице от женски пол, отделени са файлове и са изготвени фотоснимки.

Проведеното сравнително лицево-идентификационно изследване позволява да се направи извод, че на кадъра от обекта на изследване е заснета Г.Б.К., ЕГН **********.

Назначена е и е изготвена и дактилоскопна експертиза на намерения при огледа на местопроизшествие в кафе-аперитив „***“ сгъваем нож с черна дръжка и надпис „***“, но върху него не са установени годни за идентификация дактилоскопни следи.

Към наказателна отговорност за извършеното престъпление била привлечена подсъдимата Г.Б.К..

В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на подсъдимата, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и присъединени към доказателствата по делото по реда на чл. 373 ал. ІV от НПК доказателства, обективирани в следните писмени документи, приложени по досъдебно производство № Д – 1912 от 2018 година по описа на Районна прокуратура – Плевен: 3 протокола за оглед на местопроизшествие от 30.10.2018 година, ведно с изготвен фотоалбум; протокол за разпит на обвиняем в лицето на Г.Б.К. от 28.02.2019 година; протоколи за разпит на свидетелите М.А.Б., ***, обективирани в нарочни протоколи; дактилоскопна експертиза; видеотехническа експертиза; съдебнопсихиатрична експертиза; съдебнооценителна експертиза; справка за съдимостта на подсъдимата; характеристична справка на същата; протокол за доброволно предаване от 30.10.2018 година, присъединени по реда на чл. 283 от НПК.

При така установената фактическа обстановка е видно, че от обективна и субективна страна подсъдимата Г.Б.К. е осъществила от обективна и субективна страна признаците от състава на престъпленията по чл. 216 ал. І от НК и по чл. 195 ал. І т. 3 и 4 във вр. с чл. 194 ал. І от НК.

Ето защо СЪДЪТ призна подсъдимата Г.Б.К. за виновна  по така повдигнатите й две обвинения.

От обективна страна : на 30.10.2018 година, в *** повредила противозаконно чужди движими вещи: 1 брой ветроопорна винилова завеса с площ 3 квадратни метра на стойност 72 лева; 2 броя завеси от плат на стойност 24 лева и 1 брой фонтан на стойност 30 лева, всичко вещи на обща стойност 126 лева, собственост на М.А.Б. ***, с което осъществила  обективните признаци от състава на престъпление по чл. 216 ал. 1 НК.

 При условията на реална съвкупност от обективна страна осъществила и състава на престъпление по чл. 194 ал. 1 т.3,4 НК във вр. чл. 194 ал. 1 НК : на 30.10.2018 година, в *** чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот - срязване на ветроопорна винилова завеса и чрез използване на техническо средство - нож, отнела чужди движими вещи: 15 броя агнешки кожи с размер 100х50 сантиметра, всяка на стойност 24 лева, общо 360 лева; 10 броя възглавници с размер 70х50 сантиметра, всяка на стойност 8 лева, общо 80 лева; 3 броя абажури от коноп с диаметър по 25 сантиметра, всеки на стойност 12 лева, общо 60 лева; 5 броя абажури от коноп с диаметър по 20 сантиметра, всеки на стойност 9,60 лева, общо 48 лева; 8 броя пластмасови играчки от различни видове, всяка на стойност по 6 лева, общо 48 лева и камера за видеонаблюдение на стойност 84 лева, всичко вещи на обща стойност 740 лева от владението на М.А.Б. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

От субективна страна и двете деяния са извършени при пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал. 2 НК т. е подсъдимата осъзнавала противоправността на извършваните действия и искала настъпването на забранените от закона техни последици.

При определяне вида и размера на наказанията, които следва да бъдат наложени на подсъдимата К., СЪДЪТ взе предвид възрастта й, социалното й положение, прецени сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца, установената и зависимост към психотични вещества, които улесняват същата и я провокират към извършване на престъпления. Предвид тези данни съдът намери, че на подсъдимята К. следва да бъде определено наказание за всяко от извършените престъпление при условията на чл. 54 НК към минимума на предвиденото наказание при превес на смекчаващите отговорността и обстоятелства. Съдът определи наказания както следва :

-         На основание чл. 216 ал. І от НК и при условията на чл. 54 о НК ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 58 А от НК намали същото с 1/3 и я осъди на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА  ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК съдът отложи ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимата К. наказание за престъплението по чл. 216 НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

На основание  чл. 195 ал. І т. 3 и 4 във вр. с чл. 194 ал. І от НК, и при условията на чл. 54 о НК ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 58 А от НК НАМАЛИ същото с 1/3 и я ОСЪДИ на ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА  ОСНОВАНИЕ чл. 66 ал. І от НК  съдът отложи ефективното изтърпяване на така определеното на подсъдимата К. наказание за извършеното престъпление по чл. 195 ал. 1 НК с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

 

На основание чл. 23 от НК СЪДЪТ определи на подсъдимата К. едно общо най-тежко наказание, измежду наложените й две наказания, а именно: ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, отложено с ТРИГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

С горните наказания СЪДЪТ намери, че спрямо Г.Б.К. ще бъдат постигнати ефективно целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл. 36 НК.

При този изход на делото и на основание чл. 189 ал. 3 от НПК СЪДЪТ осъди подсъдимата Г.Б.К. да заплати сумата от 463,39 лева, представляваща направените разноски по делото за възнаграждения на вещи лица в полза на ОД на МВР - Плевен.

При тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата си.

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: