Р Е
Ш Е Н И Е
№ 260070/08.10.2020 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ
районен съд, граждански състав
На 29.09.2020
година
В
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА
прокурор……………………………..
като
разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр.дело № 1251 по описа за 2019 година:
Делото
е по реда на чл. 124, ал 1 от ГПК във връзка с чл. 79, ал.1 от ЗС.
Постъпила е искова молба от М.Ж.М. (починала в хода на делото и заличена като страна в процеса)
и В.П.В. против Д.С.В., Х.С.Ц., С.Д.М., С.Л.П., Д.Л.Ц., П.И.Т.
и Д.И.М., в която се твърди, че с решение № 216 от
30.11.1976 г. по гр.дело №
431/1976 г. на РС Пещера
на П.И. *** - съпруг на първата и баща
на втората ищци, бил поставен в дял следния недвижим имот: - дял I от Масивно жилище и навес, построени в парцел XIX в кв. 22 по плана на с.
Бяга, общ. Брацигово, ведно с ½
ид.ч. от навеса, при
съседи: от две страни улици и П.Д.М..Този дял се
намирал в южната страна на парцела. За уравнение на дяловете техният съпруг и
баща П.И. М. заплатил на
съделителите Мария Д.М. сумата
от 1854.50 лв. и на Б. М. сумата от 1765.50 лв. или общо сума в размер на 3620 лв.
Твърдят още, че
със същото решение по същото
гр.д. № 431/1976 г. на РС Пещера, на И.П.М., също б.ж. на с. Бяга - баща на техния съпруг и баща П.И. М., бил поставен в дял следния
недвижим имот: дял II от Масивно жилище
и навес, построени в парцел XIX-331 в кв. 22 по
плана на с. Бяга, общ.Брацигово, ведно с
½ ид.ч. от навеса,
при съседи: от две страни улици и П.Д.М..Този дял се
намирал в южната страна на парцела. В уравнение
дяловете техният свекър на първата и дядо на втората ищци – И.П.М., заплатил на
съделителите И.П.М. сумата от 1854,50 лв. и на Б. М. сумата от 79,50 лв., или
общо сума в размер на 1934 лв.
Твърди се още в исковата
молба, че
след гореописаната съдебна делба семейството им заживели с ясното съзнание и
приемане за тяхна собственост,че в частта от имота,
която била поставена в дял на техния наследодател, като собствеността им
включвала: същата – едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 96 кв.м.,
навес, (който след време се срутил и на негово място техният съпруг и баща
построил лятна кухня), и цялото дворно място, с всички произтичащи от това
обстоятелства, като ремонти, поддържане, подобрения, обработване на дворното
място и др.
И.П.М. – баща на
съпруга и бащата на ищците, починал на
05.03.2001 година, след което те почнали открито, спокойно и непрекъснато, и необезпокоявани от никой,
да владеят и ползват и неговия дял в процесния имот, в продължение на повече от 18
години, като още преди смъртта му двете жилищни сгради в имота били заведени на
отделни партиди в ЕВН, и разходът за ел. енергия се отчитали отделно. Имали и
отделен водомер. Сочи се още , че след смъртта на И.П.М. за ел. енергията и за
водата били открити нови партиди на името на техния съпруг и баща П.И. М., и
двете жилищни сгради преминали на общ електромер и общ водомер като след неговата смърт - 06.12.2011 г. - партидата за
ел.енергията останала и все още била на негово име, а за водата била открита нова партида на
името на М.Ж.М. - негова съпруга
и ищец по настоящото съдебно
производство.
Твърдят още, че освен това
били извършили и поредица от строително-ремонтни работи по
жилищните сгради, както и подобрения и в дворното място, което и до настоящия момент редовно го обработвали.Молят съда да постанови решение, с което
да признае за установено по отношение на ответниците Д.С.В., ЕГН **********,***; Х.С.Ц., ЕГН **********,***; С.Д.М., ЕГН **********,*** и трети пехотински
шипченски полк" № 82, ет. 12, ап.67; С.Л.П., ЕГН **********,***; Д.Л.Ц., ЕГН
**********, с постоянен адрес:*** и трети пехотински шипченски
полк" № 82, вх.А, ет.12, ап.67; П.И.Т., ЕГН **********,*** и Д.И.М.,
ЕГН **********,***, че УПИ XIX-331 (деветнадесет римско тире триста тридесет и едно
арабско) в кв.22 (двадесет и две) по плана на с. Бяга, общ. Брацигово, обл.
Пазарджик, с административен адрес - ул. „Първа" № 56, със застроена и
незастроена площ от 575 кв.м.(петстотин седемдесет и пет квадратни метра),
ведно с построените в този имот едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 96 кв.м. (деветдесет и шест
квадратни метра); едноетажна масивна
жилищна сграда със застроена площ от 46 кв.м. (четиридесет и шест квадратни метра); едноетажна
паянтова сграда със застроена площ от 40 кв.м. (четиридесет квадратни метра) и едноетажна полумасивна сграда със застроена площ от 11 кв.м. (единадесет квадратни
метра), при съседи: УПИ XXVI - Озеленяване; УПИ XVIII-332 и от две страни улици, е тяхна собственост по наследство и давностно владение, по силата на изтекъл в тяхна полза срок на придобивна давност върху имота повече от 18години.Вподкрепа на твърденията и исканията се сочат
доказателства.
По
делото всички ответници, а именно: П.И.Т., Д.И.М., Х. С.Ц., Д.С.В., С.Д.М., Д.Л.Ц., С. Л.П. са заявили писмено, че признават и не
оспорват претенцията за собственост на ищцата - В.П.В. върху недвижим имот, представляващ: УПИ
ХІХ-331 в кв.22 по плана на с.Бяга, Пазарджишка
област. Не сочат доказателства.
В насроченото открито съдебно заседание
процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на съдебно
решение по реда на чл.237 от ГПК - при признаване на иска.
Съдът намира, че са налице всички
процесуални предпоставки за постановяване на решение при признаване на иск, а именно: ответниците по делото
признават правото, което не
противоречи на закона или на добрите нрави.
Поради изложеното съдът намира, че не следва да се мотивира по
съществото на спора и следва да
постанови решение при признаване на
иска, като същият да бъде уважен така, както е предявен: признаване за установено
по отношение на ответниците, че ищецът е собственик на УПИ XIX-331 (деветнадесет римско тире триста тридесет и едно арабско) в кв.22
(двадесет и две) по плана на с. Бяга, общ. Брацигово, обл. Пазарджик, с
административен адрес - ул. „Първа" № 56, със застроена и незастроена площ
от 575 кв.м.(петстотин седемдесет и пет квадратни метра), ведно с построените в
този имот едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 96 кв.м. (деветдесет и шест
квадратни метра); едноетажна масивна
жилищна сграда със застроена площ от 46 кв.м. (четиридесет и шест квадратни метра); едноетажна
паянтова сграда със застроена площ от 40 кв.м. (четиридесет квадратни метра) и едноетажна полумасивна сграда със застроена площ от 11 кв.м. (единадесет квадратни
метра), при съседи: УПИ XXVI - Озеленяване; УПИ XVIII-332 и от две страни улици, по наследство и давностно владение.
В случая
съдът не следва да присъжда разноски
поради направено изрично искане от
процесуалния представител на ищцата за
неприсъждане на разноски.
Водим от
горните съображения, Пещерският районен съд
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Д.С.В., ЕГН **********,***; Х.С.Ц.,
ЕГН **********,***; С.Д.М., ЕГН **********,*** и трети пехотински шипченски
полк" № 82, ет. 12, ап.67; С.Л.П.,
ЕГН **********,***; Д.Л.Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** и трети
пехотински шипченски полк" № 82, вх.А, ет.12, ап.67; П.И.Т., ЕГН **********,***
и Д.И.М., ЕГН **********,***,
че В.П.В. с ЕГН-********** ***, Пазарджишка област,
ул.“Шеста“ № 10 е собственик на УПИ
XIX-331
(деветнадесет римско тире
триста тридесет и едно арабско) в кв.22 (двадесет и две) по плана на с. Бяга,
общ. Брацигово, обл. Пазарджик, с административен адрес - ул. „Първа" №
56, със застроена и незастроена площ от 575 кв.м.(петстотин седемдесет и пет
квадратни метра), ведно с построените в този имот едноетажна масивна жилищна
сграда със застроена площ от 96 кв.м.
(деветдесет и шест квадратни метра); едноетажна масивна жилищна сграда със застроена площ от 46 кв.м. (четиридесет и шест квадратни метра); едноетажна
паянтова сграда със застроена площ от 40 кв.м. (четиридесет квадратни метра) и едноетажна полумасивна сграда със застроена площ от 11 кв.м. (единадесет квадратни
метра), при съседи: УПИ XXVI - Озеленяване; УПИ XVIII-332 и от две страни улици, по наследство и давностно владение.
Решението м о ж е да бъде
обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: