ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1833
Добрич, 17.09.2025 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СИЛВИЯ САНДЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 540/2025 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на Г. С. Г. от [населено място], подадена чрез адвокат Е. Т. от АК – Бургас, срещу Експертно решение (ЕР) № 92410 от заседание № 125 от 30.07.2025 г. на Специализиран състав по психични, вътрешни и ССЗ на НЕЛК.
Жалбата е редовна и допустима с оглед наличните доказателства, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и връчване на преписи от жалбата и приложенията към нея съгласно чл. 157, във вр. чл. 163 от АПК.
На основание чл. 154, ал. 1 и чл. 153, ал. 1 от АПК като заинтересовани страни по делото следва да бъдат конституирани лицата, участвали в производството по издаване на оспореното решение.
При подаване на жалбата не е спазен редът по чл. 152, ал. 1 от АПК, поради което и по аргумент от чл. 52, във вр. чл. 57 от ПУОРОМЕРКМЕ медицинското експертно досие (МЕД) на жалбоподателката заедно с цялата преписка по издаването на оспореното решение следва да бъдат изискани от РКМЕ към РЗИ – Добрич.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като заинтересовани страни по делото – ТЕЛК към „Център за психично здраве – София“ ЕООД – [населено място], ТП на НОИ – Добрич, Агенция за хора с увреждания – София, РДСП – Добрич.
НАСРОЧВА делото за 10.11.2025 г. от 14, 30 часа, за която дата и час да се призоват жалбоподателката – Г. С. Г., чрез процесуалния си представител – адвокат Е. Т., ответникът – НЕЛК – София, и заинтересованите страни.
Преписи от жалбата и приложенията към нея да се връчат на ответника и заинтересованите страни, които в 14-дневен срок от получаването им могат да представят писмен отговор и да посочат доказателства.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспореното решение, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на жалбоподателката, че в нейна тежест е да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, в т.ч. че са били налице условията да ѝ бъде определен по-голям процент на трайно намалена работоспособност.
ЗАДЪЛЖАВА НЕЛК – София да представи доказателства за съобщаването на оспореното ЕР на жалбоподателката.
ЗАДЪЛЖАВА РКМЕ към РЗИ – Добрич, в 7-дневен срок от съобщението, да представени заверено копие на МЕД на жалбоподателката заедно с цялата преписка по издаването и съобщаването на оспореното решение.
Определението да се съобщи на страните чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 138, във вр. чл. 137 от АПК.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |