Определение по дело №950/2019 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 415
Дата: 11 август 2021 г.
Съдия: Стилиян Кирилов Манолов
Дело: 20197240700950
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 18 декември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №415

 

    гр.Стара Загора, 11.08.2021г.

 

 

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на единадесети aвгуст през две хиляди двадесет и първа година, VIII състав:

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТИЛИЯН МАНОЛОВ

                                                                

при участието на секретаря......................................................, като разгледа  адм.д. № 950 описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

            Производството е по реда на чл.78, ал.7 от Гражданско-процесуалния кодекс /ГПК/ във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

 

Образувано е по искане на Председателя на Националното бюро за правна помощ, за присъждане на разноски основание чл.189 от НПК, чл.81 във вр. с чл.78, ал.7 от ГПК във вр. с чл.27а от Закона за правната помощ, представляващи заплатеното от НБПП възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ по адм. дело № 950/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора. 

 

Производството по адм. дело № 950/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по искова молба, подадена от Е.Н.М., лишен от свобода в Затвора Стара Загора, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София за присъждане на обезщетение в размер на 100 000лв за причинени неимуществени вреди от неосигурени благоприятни условия по време на пребиваването му в Ареста – гр.Хасково и при изтърпяване на наказанието „лишаване от свбода“ в Затвроа – гр.Стара Загора.

 

С определение от 13.08.2020г. на основание чл.144 от АПК във връзка с чл.95 от ГПК и чл.23, ал.2 от Закона за правната помощ, е предоставена правна помощ за осъществяване на процесуално представителство на ищеца Е.М.. С определение от 19.08.2020г. определеният от АК – Стара Загора адвокат Т.И.Т. е назначена за процесуален представител за осъществяване на правна помощ на Е.М. по адм. дело № 950/2019г. по описа на Административен съд – Стара Загора.

 

         С Решение № 499/17.12.2020г. Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София, бул.„Ген. Н. Столетов” № 21, е осъдена да заплати на Е.Н.М. сумата 900лв, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, а в останалата част искът е отхвърлен като неоснователен и недоказан. С Решение № 140/09.04.2021г. по к.адм.д.№ 63/2021г. по описа на Административен съд Стара Загора първоинстанционното решение е оставено в сила.

 

Видно от представеното към искането Решение № СЗ-1085-10717/2021 от 15.06.2021г. на Председателя на НБПП, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.25, ал.2 от Наредбата за заплащане на правна помощ, на адвокат Т.И.Т. *** е определено да бъде изплатено възнаграждение в размер на 900.00лв. за предоставена правна помощ по адм. дело № 950/2019г. и кас.адм.д.№ 63/2021г., двете по описа на Административен съд – Стара Загора.

  

Въз основа на горната фактическа обстановка съдът приема за установено следното:

 

Направеното от Председателя на НБПП искане за присъждане на разноски за заплатеното от НБПП възнаграждение на адвоката, предоставил правна помощ по делото, следва да бъде квалифицирано като искане по чл.78, ал.7 от ГПК. Доколкото Националното бюро за правна помощ не е страна в процеса, по който е предоставена правна помощ, предвидените в чл.248 от ГПК условия, ред и срокове за допълване /изменение/ на съдебното решение в частта му за разноските, са неприложими. За производството по  чл.78, ал.7 от ГПК не е предвиден срок, в който НБПП следва да направи искането. Естеството и вида на разноските и определения в закона ред за тяхното заплащане водят до извода, че произнасянето на съда и присъждането на разноски за адвокатско възнаграждение във връзка с предоставена правна помощ може да стане едва след постановяване на решението, доколкото определянето на размера на разноските се извършва с последващо съдебния акт решение на НБПП въз основа на представен писмен отчет на адвоката за вида и количеството на извършената дейност, след приключването на делото.

 

Поради изложеното съдът приема, че искането е процесуално допустимо.

 

Разгледано по същество, се явява частично основателно.

 

Съгласно чл.2 от Закона за правната помощ и чл.94 ГПК правна помощ, предоставена под формата на процесуално представителство, е безплатна - лицата, на които е предоставена правната помощ не дължат възстановяване на изразходваните от държавата средства, освен в изрично предвидените случаи. За разлика от наказателното производство в гражданския процес страната, на която е предоставена правната помощ, следва да заплати определеното възнаграждение на назначения служебен защитник само в хипотезата на чл.97 ГПК /при лишаване от предоставената правна помощ/, но не и когато предявеният от нея иск бъде отхвърлен. Заплатеното от Националното бюро за правна помощ адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на бюрото само когато претенцията на лицето, получило правната помощ, е уважена, като адресат на задължението е насрещната страна по спора, която е изгубила делото.

 

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.7 от ГПК, субсидиарно приложима по силата на препращащата норма на чл.144 от АПК, ако претенцията на лицето, което е получило правна помощ, бъде уважена, изплатеното адвокатско възнаграждение се присъжда в полза на НБПП съразмерно с уважената част от иска, а в случаите на осъдително решение лицето, получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.

 

В настоящият случай претенцията на лицето, получило правна помощ /Е.М. – ищец в производството по делото/, е частично уважена с влязъл в сила съдебен акт. Следователно ответникът трябва да възстанови на НБПП сумата 8,10 лева, изчислена по съразмерност от определеното възнаграждение на адвокат Т.И.Т. ***.

 

          По тези съображения съдът намира, че искането на Председателя на Националното бюро за правна помощ за присъждане на разноски, представляващи заплатеното възнаграждение на адвоката, за предоставената по адм. дело № 950/2019г. и кас.адм.д.№ 63/2021г., двете по описа на Административен съд – Стара Загора, правна помощ за осъществяване на процесуално представителство на ищеца в производството Е.М., е основателно до размер 8,10 лева, а в останалата част следва да бъде оставено без уважение.

 

Водим от горните мотиви, Старозагорският административен съд 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ОСЪЖДА Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София, бул.„Ген. Н. Столетов” № 21 да заплати на Националното бюро за правна помощ гр.София, ул.”Развигор” № 1 сумата 8,10 (осем лева и 10 ст.) лева, изчислена по съразмерност от определеното възнаграждение на Т.И.Т. ***, назначена за процесуален представител на ищеца в производството по адм.д.№ 950/2019г. и кас.адм.д.№ 63/2021г., двете по описа на Административен съд – Стара Загора.

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Председателя на Националното бюро за правна помощ в останалата част.

 

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от неговото съобщаване, чрез Административен съд Стара Загора,  пред Върховния административен съд.

 

 

СЪДИЯ: