РЕШЕНИЕ
№ 95
гр. Белоградчик, 14.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Антон Ел. Антов
при участието на секретаря Жанета Г. Еленкова
като разгледа докладваното от Антон Ел. Антов Гражданско дело №
20241310100285 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно съединени искове с пр. осн. чл. 127 ал.2 СК.
И. Г. Ц. излага в предявената искова молба : От съвместното им съжителство с
ответницата – Ц. Н. П., с която нямат сключен гр. брак е родено детето им Ю. И. Г.а с
ЕГН **********. Понастоящем не живеят заедно и са във фактическа раздяла. Ответницата
не полага грижи за детето и не дава издръжка.
Моли се да бъде определено местоживеене на детето при ищеца, на когото бъде възложено и
упражняването на родителските права по отношение на същото, на ответницата да бъде
определен режим на лични отношения, както и да бъде осъден ответника да заплаща
ежемесечна издръжка на детето в размер на 250.00лв.
Представя писм. доказателства.
В съд. заседание ответницата е признала предявения иск.
Предвид признанието на предявения иск от страна на ответника и предвид искането
от страна на ищеца за постановяване на решение спрямо ответника при признание на иска,
съдът е приел, че няма процесуални пречки да бъде постановено решение срещу ответника в
хипотезата на чл. 237, ал.1 ГПК. От страна на ответника е направено признание на иска, а от
страна на ищеца е поискано постановяване на съдебно решение при признание на иска.
Съдът намира, че са налице всички кумулативни предпоставки на чл. 237 ГПК. Не е налице
пречка за постановяване на решение при признание на иска и предвид изискванията на чл.
237 ал. 3 ГПК.
1
При горните мотиви, съдът постановява решение при признание на иска срещу
ответника и уважава предявения иск, като предвид разпоредбата на чл. 237, ал.2 ГПК, съдът
не се мотивира по същество, а указва че решението се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на решение при признание на иска.
С оглед изхода на спора ответника следва да плати по сметка на БРС държавна такса
върху присъдената издръжка в размер на 360.00 лв., 5.00 лв. – държавна такса – в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТГЛЕЖДАНЕТО И ВЪЗПИТАНИЕТО, както и УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА по отношение на детето Ю. И. Г.а с ЕГН ********** предоставя
на бащата И. Г. Ц. с ЕГН **********, от гр. Д. обл. В., ул. “......” № ...., при когото ДА
ЖИВЕЕ детето Ю. И. Г...
Определя режим за лични контакти и отношения между майката Ц. Н. П. с
********** с детето Ю. И. Г., както следва: майката може да взема и връща детето от и на
адреса на бащата всяка втора и последна събота и неделя от месеца в светлата част на деня,
което да става на адреса на ответницата гр. Д., ул. „.........“ № .., по двадесет дни от лятната
ваканция и по пет дни от пролетната и зимна ваканция, които да не съвпадат с отпуска на
другия родител
Осъжда Ц. Н. П. с ********** да заплаща на дъщеря си Ю. И. Г.. с ЕГН **********
чрез бащата И. Г. Ц. с ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 250.00лв., считано
от влизане на решението в сила до настъпване на законни причини за отмяна или изменение
на присъдената издръжка.
Осъжда Ц. Н. П. с ********** да заплати по сметка на БРС държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 360.00 лв., както и 5.00 лв. – държавна такса – в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист в полза на съда.
Допуска предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдената
издръжка.
Решението може да се обжалва пред ОС Видин в двуседмичен срок от връчването
му на страните..
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
2