Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
град Стара Загора
26.03.2018 година
Съдията-докладчик БЛАГА БОЗОВА по нохд № 663/2018 г. по описа на Старозагорския районен съд
като разгледах материалите по делото, установих, че делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване на съдебното производство.
Налице са законовите основания за насрочване
на образуваното по обвинителен акт дело в разпоредително заседание в двумесечен
срок от постъпването му.
Изисква
актуална
справка за съдимост на подсъдимия ведно с преписи от съдебни бюлетини.
Водим от горното и на основание чл.247а
ал.2 т.1 и чл.247б ал.1-5 от НПК
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А :
Насрочва разпоредително заседание за 23.04.2018
г. от 10,30 часа.
Екземпляр от обвинителния акт да се връчи на подсъдимия,
с право на отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание
съгласно чл.248 ал.1 т.1-9 от НПК.
С връчването на обвинителния
акт на подсъдимия се съобщава за насрочването на разпоредителното заседание и
за въпросите по чл.248, ал.1, за
правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен
защитник в случаите по чл.94, ал.1, както
и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията
на чл.269.
Въпросите по чл.248, ал.1
от НПК са следните:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
Уведомява всички призовани лица, че:
- Съгласно чл.248 ал.2 от НПК - Съдът
се произнася по направените искания за конституиране на страни в
производството.
- Съгласно чл.248 ал.2 от НПК - В
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1 т.3, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително
по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
- Съгласно чл.248 ал.4 от НПК - В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
Уведомява
подсъдимия, че:
- Съгласно
чл. 94 ал.1 от НПК - Участието
на защитник в наказателното производство е задължително, когато:
1. обвиняемият е непълнолетен;
2. обвиняемият страда от физически
или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;
3. делото е за престъпление, за
което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго
по-тежко наказание;
4. обвиняемият не владее български
език;
5. интересите на обвиняемите са
противоречиви и един от тях има защитник;
6. (изм. - ДВ, бр. 109 от 
е направено искане по чл. 64 или
обвиняемият е задържан;
7. (отм. - ДВ, бр. 32 от
8. делото се разглежда в отсъствието
на обвиняемия;
9. обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.
- В случаите на ал. 1, т. 4 и 5
участието на защитник не е задължително, ако обвиняемият заяви, че не желае да
има защитник.
- Когато участието на защитник е
задължително, съответният орган назначава за защитник адвокат.
Съгласно чл.269 ал.3 от НПК - Когато
това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде
разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него
адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247б,
ал.1;
4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други
причини;
в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
Да се уведомят прокурорът и
защитникът, както и пострадалото лице, на които се съобщава за правото да
упълномощи повереник.
В 7-дневен срок от връчването на
съобщението прокурорът, подсъдимият, защитникът, пострадалият могат да дадат
отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
В 7-дневен
срок от връчване на съобщението пострадалият може да направи искане за конституиране като
граждански ищец и частен обвинител.
Да се
изиска актуална справка съобразно обстоятелствената част.
Да се
призоват за разпоредителното заседание:
- подсъдимият;
- защитник адв. Желев;
- пострадалият. Предупреждава
пострадалия, че неявяването му без уважителна причина не е пречка за провеждане
на разпоредителното заседание;
- РП Стара Загора.
Уведомява всички призовани лица, че предвид
чл.247 Б ал.3 от НПК В 7-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане
могат да дадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното
заседание и да направят своите искания.
Делото ще се разгледа в състав от един съдия.
Да се осигури възможност на лицата, които
могат да участват в разпоредителното заседание да се запознаят с материалите по
делото и да направят необходимите извлечения.
При постъпване на искания по делото, същото
да се докладва своевременно на съдията – докладчик.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи
на лицата имащи право да участват в разпоредителното заседание.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: