РАЗПОРЕЖДАНЕ
№……….../…...07.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание проведено на петнадесети юли две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
т.д. № 1150/2019 г.,
по описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са
обективно и субективно съединени искове от Г.Г.К. в качеството на кредитор на
Александър Любомиров Неделчев, чрез адвокат Г. С. – ВАК, срещу „Телемонд“ ООД /в ликвидация/, ЕИК ********* със седалище
гр. Варна, и „Палах“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, за прогласяване нищожността на сделката, по отношение на
описаните в исковата молба недвижими имоти, обективирана в нотариално заверено
съгласие с рег. № 2061/14.03.201бг. на нотариус Жана Тикова
с рег. № 214 и район на действие ВРС, представляваща непарична вноска /апорт/ на посочените недвижими имоти от патримониума
на „Телемонд“ ООД в патримониума
на „Палах" ЕООД, (1) поради невъзможен предмет
на сделката относно насрещната престация, евентуално (2) поради наличие на
относителна симулация, евентуално (3) поради наличие на симулация по отношение
на лицата /дисимулация/, и евентуално (4) поради нарушаване
на добрите нрави.
При проверка редовността
на исковата молба съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на
128, т. 2 от ГПК – не е внесена дължимата държавна такса, налице са
противоречия между обстоятелствената част на някои от исковете и отправеното до
съда искане.
За отстраняване на
нередовностите на страната следва да се дадат указания съобразно чл. 129, ал. 2
от ГПК.
Воден от горното,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. д. № 1150/2019 г. по
описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок
от получаване на съобщението:
ДА ПОСОЧИ адрес за призоваване на А.Л.Н.и да представи препис от
исковата молба и доказателствата за връчване на лицето.
ДА УТОЧНИ по втория от обективно съединените искове: - коя е
прикритата сделка, като индивидуализира същата по вид, страни, предмет и
основание; - какъв е правният му интерес от прогласяване нищожността на
привидната сделка при положение, че не твърди недействителност на прикритото
съглашение.
ДА УТОЧНИ основанието по третия иск: - твърди ли, че сделката (извършване
на непарична вноска) е привидна и в какво се изразява нейната симулативност; - да
изложи ясно фактическите си твърдения по
третия иск и да посочи по какво същите се различават от тези по втория
иск; - да обоснове правния си интерес от предявяване на иска.
ДА ПРЕДСТАВИ актуални удостоверения за данъчна оценка на процесните
недвижими имоти;
ДА ПРЕДСТАВИ доказателство за внесена
по сметка на Варненски окръжен съд държавна такса в размер на ¼ от 4%
върху данъчната оценка на процесните имоти;
ДА ПРЕДСТАВИ доказателства за вписване на исковата молба в Служба по
вписванията – Варна.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на
ищеца съдебни удостоверения по силата на които да се снабди от Община Варна с
удостоверения за данъчна оценка на процесните имоти след внасяне на държавна
такса.
При неизпълнение на указанията в посочения от съда срок производството по
делото ще бъде прекратено.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: