№ 25026
гр. София, 07.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20221110170474 по
описа за 2022 година
Ищецът твърди с ответницата да имат общи деца, отглеждането на които да е възложено на
майката, съгласно решение за прекратяване на брака от 2017г. а той да е осъден със същото
да заплаща на децата, чрез тяхната майка издръжка. За процесния период, сочи , че е полагал
единствено той грижи за децата и едновременно с това е правил и преводи по сметка на
ответницата в общ размер от 12 000лв., представляваща сбор от присъдените със съдебното
решение издръжки за периода от 05.2020г. до 09.2021г. Така твърди да е погасил два пъти
задължението си за заплащане на издръжката - веднъж в натура ( чрез полагане на грижи
само от негов този период) и веднъж парично - чрез направените преводи по сметка на
ответницата в качеството на майка и законен представител на малолетните им деца.
Макар да е заплащал редовно за този период, в полза на ответницата е издаден на
14.09.2022г. изпълнителен лист, след посочените по горе плащания, послужил за образуване
на изпълнително дело № 320/22г. по описа на ЧСИ ...., като ищецът получил покана за
доброволно изпълнение на суми, в които били включени и сумите за издръжка, които вече са
били платени. В открито съдебно заседание се поддържа сезирането на съда, от който се
търси установителна защита, да признае за установено недължимост на процесните суми
поради това че е погасено веднъж в натура и веднъж поради плащане, което плащане съдът
като счете, че е без основание, доколкото вече е погасено задължението чрез престиране в
натура, да постанови осъждане на ответницата да върне и да заплати на ищеца процесната
сума от 12 000лв.- предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55,ал. 1,пр. 1 ЗЗД.
С оглед горното съдът счита, че иск с правна квалификация, чл. 439 , ал. 1 ГПК, във връзка
с чл. 124 . ал. 1 ГПК - установителен иск за недължимост на сумата в общ размер на 12 000
лв., представялваща сбор от платена издръжка за период от 05.2020г. до 09.2021г., платена
преди издаване на изпълнителен лист и образуване на ИД - като се претендира да е платена
два пъти - веднъж в натура и веднъж парично е недопустим , доколкото ищецът няма
интерес от установителена защита, а само от осъдителна такава, какъвто и иск е предявен от
ищеца за съвместно разглеждане - кумулативно, наред с установителния, след многократни
уточнения и заявено от процесуалния представител на ищеца в личното присъствие на
1
ищеца в проведеното на 06.06.2025г. открито съдебно заседание, който осъдителен иск в
себе си съдържа и установяване както на плащането - паричното, така и на това дали има
право ответницата да задържи сумата, доколкото се твърди, че поради наличие на престация
в натура - твърдяните грижи, ищецът да е престира веднъж дължимото в натура и да не
дължи повторно престацията чрез плащане.
Освен горното, ищецът няма правен интерес от установителна защита, освен че същата се
поглъща и от осъдителния предявен иск, и поради това, че доколкото се твърди изцяло
плащане на сумата преди образуване на ИД и издаване на ИЛ, ищецът при евентуален
положителен изход от спора по иск по чл. 439 ГПК, няма възможност да реализира
положителните за него последици от съдебния акт, тъй като по отношение на решението по
реда на чл. 439 ГПК не се съдържа възможност за издаване на обратен изпълнителен иск в
полза на ищеца, поради което пътят на защитата на ищеца е изключително посредством
осъдителен иск - какъвто всъщност е предявен в настоящото производство, поради което
исковата молба в частта, в която се иска признаване, на установено че по отношение на
ответницата в качеството на майка и законен представител на ..... Й.ов М. и ... Й.ова М.,
ищецът не дължи сумата в размер на 12 000лв., сбор от издръжки за периода 05.2020г. до
09.2021г., за които е осъден с изпълнителен лист, послужил за образуване на ИД, следва да
бъде върната като недопустима, поради липса на правен интерес.
Мотивиран от гореизложеното, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 288366/23.12.2022г., в частта, в която се иска от съда да
признае за установено по отношение на ответницата в качеството на майка и законен
представител на ..... Й.ов М. и ... Й.ова М., че ищецът Й. М. не дължи сумата в размер на 12
000лв., сбор от издръжки за периода 05.2020г. до 09.2021г., поради даване на грижи в натура
и плащане, за които е осъден с изпълнителен лист, послужил за образуване на ИД, като
недопустима, поради липса на правен интерес.
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА по отношение на предявения иск с правно основание
чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в едно седмичен срок от връчване на
страните с частна жалба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2