№ 248
гр. Кнежа, 17.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100539 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец С. С. И. – редовно призован чрез адв. Вл. Ч. от ВрАК, не се явява и не се
представлява.
Ответник Т. И. Вл. - редовно призована, не се явява, но се представлява от адв. В. Д.
от АК Пл., с представено по делото пълномощно с отговора на ИМ.
Ответник „Единство 2007“ ООД гр. И. – редовно пр., се представлява от управителя Ц.
Т. Н. и с адв. В. Д. от АК Пл., с представено по делото пълномощно с отговора на ИМ.
Съдът констатира че по делото са постъпили:
С вх. №2584/16.08.2023 г. отговор на ИМ от ответн. Т. И. В. чрез адв. В. Д., с
приложени писмени доказателства по опис и адв.пълномощно;
С вх. №2630/21.08.2023 г. отговор на ИМ от ответ. „ Единство 2007“ ООД чрез адв. В.
Д. с приложено писмено доказателство и адв.пълномощно;
С вх. №3145/13.10.2023 г. по ел. поща на съда е постъпило Становище от адв. Вл. Ч.,
проц. представител на ищеца, с което моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, ако
не са налице процесуални пречки за това. Заявява, че поддържа иска, като оспорва
отговорите на ответниците и изразява становище по оспорването на иска. Прави
доказателствени искания и прилага списък на разноски.
Съдът връчи препис от становището на адв. Ч. на адв. Д..
Адв. Д.: Моля да се даде ход на делото.
Отв. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани. Счита, че няма процесуални пречка
за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните и
ОПРЕДЕЛИ :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Предмет на настоящето производство е предявена искова молба от С. С. И. от гр. Кн., с
посочени ЕГН и адрес чрез адв. Вл. Ч. от ВрАК против Т. И. Вл. от гр. И., с посочени ЕГН и
адрес и „Единство 2007“ ООД гр. И., с посочени седалище, адрес на управление и
представител с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и чл. 537, ал.2 от ГПК, с цена на иска
от 2268, 88 лв.
Адв. Д.: Уважаеми г-н съдия от името на доверителите си оспорвам предявените
искове. Поддържам представените писмени отговори към ИМ на основание чл.131 от ГПК.
Направила съм доказателствено искане в отговора от името на Т. В., а именно: да се изиска
от Община гр. И. удостоверение за семейното положение на първия ответник Т. И. В. към
2018 г. -2019 г. какво е било. Това доказателство ни е необходимо във връзка с придобитите
идеални части от процесния земеделски имот какво е било нейното семейно положение.
Дали същата е едноличен собственик на въпросните идеални части. В срока по чл.131 от
ГПК е направено това доказателствено искане. От страна на ищеца по направеното искане
не възразявам да се назначи такава експертиза. Да се приобщат по делото писмените
доказателства.
Отв. Цв. Н.: Съгласен съм с казаното от адв. Д..
Съдът съобразно изявленията на процесуалния представител на ответниците
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с исковата молба писмени
доказателства, както и описаните по - горе такива.
По направеното искане от ищцовата страна в становището съдът счита, че следва да
се произнесе в следващото по делото о.с.з. след окомплектоването на събраните по делото
доказателства на страните изцяло и
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ произнесе по направеното искане от ищцовата страна за назначаване на
експертиза в следващото по делото о.с.з.
УВАЖВА направеното искане с отговор на ИМ от ответницата Т. И. В. чрез адв. Д. в
която насока да се издаде съдебно удостоверение на адв. Д. за послужване пред Община И.
от където да получи удостоверение за семейното положение на ответницата Т. И. В., с ЕГН
********** от гр. И., общ. И., обл.Пл., ул. „***“ №** към 2018 г. и 2019 г.
Адв. Д.: Моля да се има предвид при допускането на съдебната експертиза
удостоверението за наследници и да се включат идеалните части на наследниците на Ст. П.
Кр., починал през 42 г. следва да се има предвид, че мъжката страна наследява 2/3, тъй като
е починал през 1942 г.
Съдът предоставя възможност на страните най - късно в следващото с.з. да
представят и заявят всички останали писмени доказателства или доказателствени искания,
2
които имат във връзка с предмета на настоящето дело.
Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.11.2023 г. от 10.15 часа, за която дата и час
явилите се адв.Д. и ответ. Н. уведомени, а останалите страни уведомени по реда на чл.56,
ал.2 от ГПК.
Да се издаде на адв. Д. посоченото по - горе удостоверение.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.01 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3