№ 829
гр. Пазарджик , 10.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на десети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело
частен характер № 20215220200489 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Частният тъжител И. И. А. – редовно призован, се явява лично и с повереника
си адв.Л.К., надлежно упълномощен.
Подсъдимият Й. А. К. – редовно призован, се явява лично и със
защитниците си адв.К.П.-Г. и адв.М.К., надлежно упълномощени.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
1
Й. А. К. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Симеоновец,
обл.Пазарджик, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от частната тъжба преди повече от
7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда и секретаря.
ДОКЛАДВА СЕ инкорпорирания в частната тъжба граждански иск,
предявен от частния тъжител И. И. А. против подсъдимия Й. А. К. за сумата
от 10 000 лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 14.03.2021г. до окончателното й изплащане.
АДВ. К.: Поддържаме иска. Има само една фактическа грешка и моля
да бъде поправена. На последната страница на тъжбата при изписване на
текста за престъпление по чл.148 ал.2 т.2, във връзка с съм написал два пъти
147 и моля да се чете само във връзка с чл.147 ал.1 от НК.
АДВ. К.: Своевременно предявен е. Възразяваме по предявения размер.
АДВ. Г.: Поддържам казаното от колегата.
Съдът намира, че гражданският иск е своевременно и надлежно
предявен в съответствие с изискванията на процесуалния кодекс, като
приемането му за съвместно разглеждане в наказателния процес няма да
затрудни разкрИ.ето на обективната истина и няма да стане причина за
отлагане на делото.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения
от И. И. А. против подсъдимия Й. А. К. граждански иск за сумата от 10000
лв., представляваща обезщетение за причинените с престъплението
неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането – 14.03.2021г. до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса И. И. А..
СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
АДВ. К.: Клиентът ми твърди, че не е виновен и не желаем да
преговаряме за спогодба.
СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.
АДВ. К.: Моля, да допуснете трима свидетели за установяване на
следните обстоятелствата. Първият свидетел е за това, че подсъдимият е
автор на тази статия в тази група във „Фейсбук“ и че е администратор на тази
група. Вторият свидетел е за това как се е отразила публикацията на
емоционалното и психическо състояние на тъжителя и с третият свидетел ще
установяваме причините, които са довели до тази публикация. Свидетелите са
И. Й., М. К. и К. П.. Не ги водим в момента.
Във връзка с изясняване на обстоятелството за съдебното минало на
подсъдимия, моля, да същият представи данните за родителите си, за да
можем да се снабдим със справка за съдимост, като ни се издаде съдебно
удостоверение.
АДВ. К.: Не възразявам срещу исканията. Моля, да бъдат допуснати
двама свидетели при режим на довеждане във връзка с обстоятелствата
изказвал ли е публично твърденията, описани в жалбата или не, те чули ли са
3
подобни факти за него да се разпространяват и относно това как е известен
тъжителят в населеното място Симеоновец - с какво прозвище е известен.
Свидетелите ни ще доказват твърденията в тъжбата дали тъжителят е
заявявал публично, че в училището в Симеоновец ще бъдат настанявани
мигранти бежанци и че са продавани от кметицата места за създаването на
нова циганска махала. Свидетелите са Б. А. и П. М.. Двете са жителки на
с.Симеоновец. Не ги водим днес.
АДВ. К.: Право на защитата е да искат свидетели, но аз считам, че
обстоятелствата, за които се искат те, са ирелевантни за предмета на делото.
Аз не разбрах подсъдимият признава ли, че е автор на статията или не, за да
се допускат свидетели за факти, които са извън предмета на доказване.
Съдът намира, че направените доказателствени искания са основателни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: заверено копие на
хартиен носител на извадка от публикация в интернет пространството с
отразяване на латиница, че публикацията е направена от лицето Й.К., а на
кирилица, че е направена в рубрика „Симеоновец – нашето китно село“.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото посочените
от частното обвинение - И. Й., М. К. и К. П., както и посочените от защитата -
Б. А. и П. М. - всички свидетелите при режим на довеждане от страните, от
които бяха поискани.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на повереника на частния
тъжител, което да му послужи пред Бюро съдимост на РС-Пазарджик и по
силата на което да бъде снабден със справка за съдимост за подсъдимия Й. А.
К., с ЕГН:**********, с данни за родители, посочени от самия него, както
следва:
Майка: Ц. В. К.а.
4
Баща: А. А. К..
Съдебното удостоверение да бъде предоставено на повереника след
внасяне на ДТ в размер на 5 лв. по сметка на РС-Пазарджик.
Страните /по отделно/: Нямаме други искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВАТ СЕ основанията за образуване на съдебното
производство.
Съдебното производство е образувано по частна тъжба на И. И. А.
против подсъдимия Й. А. К. за извършено престъпление по чл. 148 ал.1 т.2,
във вр. с чл.147 ал.1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на повереника на частния тъжител да излага
допълнителни обстоятелства във връзка с тъжбата, както и във връзка с
предявения граждански иск.
АДВ. К.: Няма да излагам никакви други допълнителни обстоятелства,
освен описаните в тъжбата.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Й.К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Въпросната публикация беше
породена от една случка, която се разви на Сирни Заговезни на празника.
Организирахме огън, който традиционно се прескача от деца и тийнейджъри,
като с по-възрастните подготвихме дърва, ядене, почерпка. В развитието на
празника обаче на по-младите тийнейджърите не им допадна компанията на
по-възрастните и решиха да се отделят на собствен огън, за да може по-
5
отпуснато да празнуват. До мен достигна от много хора информация, че А.
твърди, че ние сме ги изгонили малките с цел предизборна почерпка - да ги
почерпим за предстоящите парламентарни избори понеже аз съм общински
съветник в Септември. Това провокира писането на статията. Това се е
случвало и преди. При предните местни избори отново имаше информация,
че се продават земи над селото, че ще се правят нови цигански махали и че в
училището ще се настаняват бежанци. Това го твърди пред много хора и пред
мен. Ние направихме събрание на центъра на селото в заведение, в което
участва кметът на селото, общинският кмет и много хора свидетели, за да се
изясни, че въпросът за продаване на земи и правене на цигански махали е
лъжа. Показаха му се факти и снимки и всичко, което да го разубеди. Той
каза, че това не го интересува и каза, че ще разлепи снимките и
информацията, която има, в цялото село, за да докаже, че това е истина – с
цел да го използва предизборно. Той тогава беше кандидат за кмет за
с.Симеоновец. Това всичко е изцяло на политическа основа, за да черпи
дивиденти от цялата ситуация.
На подсъдимия се предяви приетата в днешното съдебно заседание като
писмено доказателство електронна статия, състояща се от 3 бр. хартиени
листове в заверени копия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Това е публикацията, която направих. Това е групата
„Симеоновец – нашето китно село“. В тази група членовете са повече хора,
които ги интересува съдбата на с.Симеоновец. Тази група е във „Фейсбук“.
Мисля, че С. З. я е създал. Администратор е П. Я.. Тя е жител на
с.Симеоновец. Тя и С., който е създателят, могат да изтриват публикации. Аз
съм модератор. Те са ме направили модератор. Нямам представа защо. Не съм
поискал да бъда, а те са ме направили по тяхна преценка.
Аз съм създател на футболния клуб в Симеоновец. От създаването до
началото на този сезон активно се занимавах с футболния клуб, след което
част от играчите изявиха желание да привличат И.А. като спонсор и след това
аз прецених, че заради политическите ни противопоставяния, които има, ще
се отдръпна и се отдръпнах в съседното село Семчиново и с мен дойдоха по-
голяма част от играчите, защото видяха перспектива в другия клуб. Имаше
организирано от И.А. събрание, което гласеше, че е с цел развитие на футбола
в Симеоновец. Аз като футболен деец в селото отидох на въпросното
6
събрание и на него един от хората – М. К. заяви, че майка ми работи като
проститутка в Гърция, след което аз напуснах събранието, понеже нищо за
футбол не се обсъждаше. Те единствено искаха да ме нападнат, да ме
провокират да избухна и с това да спечелят дивиденти от това. Това беше
единственото ми участие. Имахме 5 или 6 контроли в Симеоновец. Мога да
кажа, че са били с мое съдействие. Никога не съм казал, че този отбор няма да
продължи да играе на стадиона. Няма забрани, няма ограничения, чистели
сме го, поливали сме го.
И. Й. го познавам. Конфликт с него по повод на публикацията ми не
съм имал. Мисля, че брат ми е имал конфликт с него. Бяхме на центъра на
селото с голяма аудитория и той попита защо се опитва да манипулира хора
от футболния отбор да правят скрийншотове на чатовете и И. се разстрои и
отиде при родителите си. После цялото семейство дойдоха вкъщи и търсеха
саморазправа. Аз не съм се саморазправял и извиках полицейски патрул да се
намеси. Не съм търсил конфликт. От И. Й. не съм търсил отговорност за това,
че е свел до знанието на тъжителя публикацията, която съм направил. Аз като
модератор на тази група нямам представа дали имам право да ограничават
достъп на хората до групата „Симеоновец - нашето китно село“. Не си
спомням да съм ограничавал достъпа на И.А. да извършва публикации в тази
група. Не съм казвал на никой да ограничава достъпа му. Отношенията ни с
И.А. се влошиха след като бях избран за общински съветник. Може би
същата година или следващата бях нападнат физически от брат му в центъра
на селото. Подал съм жалба в РУ – Септември и те са взели отношение. Бил
съм нападат и също от И.А. и срещу него също съм подал жалба. Според мен
всичко е на политическа основа, която се гради на това, че не можа да стане
кмет на Симеоновец и с цел реваншизъм той е опитвал срещу мен физически
да се саморазправя. Най-вече тези неща, с които се опитва предизборно да
манипулира хората за продажба на земя за циганска махала, което мен ме
обижда и ми едва ли не аз съм продал земя и ще се облагодетелствам от това.
Извън тези политически влошени отношение не си спомням да има друга
причина.
Аз нямам информация футболният отбор да се ръководи от брат му.
Илиян навсякъде в селото се афишира като спонсор на отбора. Не сме имали
конфликти по повод ръководството на футболния отбор. Аз не съм запознат с
7
нещата. Аз нещата, които съм казал за футболния отбор, е, че отборът е на
едно от последните места и напускат всички играчи.
В Симеоновец няма фитнес клуб, а има едно закрито помещение, което
аз и група хора ремонтирахме и оборудвахме, за да се използва като фитнес
зала. Раздадени са 6 или 7 ключа, с които ключове влизат всички, които искат
жители на с.Симеоновец. Никой не се ограничава да влиза.
Не съм взимал никога от него мотоциклет. Не съм катастрофирал с
такъв мотоциклет и не съм му дължал пари за такъв мотоциклет и това не е
причина да са влошени отношенията ни.
Страните /по отделно/: Нямаме искания.
За събиране на писмени и гласни доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.06.2021г. от 14.30 часа, за която
дата и час тъжителят и поверениът – уведомени. Подсъдимият и неговите
защитници – уведомени. Допуснатите свидетелите – при режим на довеждане.
Да се предостави съдебното удостоверение след внасяне на 5 лв. ДТ .
АДВ. К.: Моля, копие от съдебния протокол да ми се изпрати на е-мейл
адрес.
Съдът РАЗПОРЕЖДА на съдебния секретар на повереника адв.К. да се
изпрати на посочен от него е-мейл съдебния протокол след неговото
окончателно изготвяне.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
8
Секретар: _______________________
9