№ 40717
гр. София, 14.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110140922 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2023 г. от
14,30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявеният иск –
допустим, на основание чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
1. Предявен е конститувен иск с правно основание чл. 357, ал. 1 КТ вр. чл.188, т. 1 КТ
от Ж. Д. П. против ========, с който ищецът моли съда да отмени наложеното му със
заповед № 1268/23.06.2023г. дисциплинарно наказание „забележка“.
2. Ищецът твърди, че по силата на трудово правоотношение заема длъжността „старши
учител по спортна подготовка – футбол“. Твърди, че между училището и ФК „......“АД и
БФС е сключен трстранен договор , по силата на който футболният клуб възлага на
треньорите, назначени на щат, специализирана подготовка на учениците по групи, като част
от треньорите е и ищецът. Ищцът оспорва издадената заповед, като твърди, че същата е
незаконосъобразна. Отделно от това оспорва да е извършил вменените му нарушения.
Претендира разноски.
Представя писмени доказателства. Прави искане за събиране на доказателства
посредством разпита на двама свидетели при режим на довеждане.
3. Ответникът оспорва предявения иск с отговор на исковата молба, подаден в
законоустановения едномесечен срок. Заявява, че е ищецът е извършил обективираното в
заповедта дисциплинарно нарушение, както и че процедурата по налагане на наказанието е
спазена.Моли за отхвърляне на предявения иск. Претендира разноски.
Представя писмени доказателства. Прави искане за събиране на доказателства
посредством разпита на двама свидетели при режим на довеждане.
1
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е извършил посоченото нарушение в
заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, тежестта на нарушението, както и
спазването на законната процедура за налагане на наказанието.
В тежест на ищеца е да докаже въведените в исковата молба правоизключващи
възражения.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства:
Ответникът е наложил на ищеца дисциплинарно наказание „забележка“ със заповед
заповед № 1268/23.06.2023г.., при обективирано в заповедта нарушение от 16.05.2023 г. до
05.06.2023г, както и че ищецът е служител по трудово правоотношение при ответника на
длъжност „„старши учител по спортна подготовка – футбол““.
По доказателствените искания на страните:
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства с исковата молба и с
отговора на исковата молба като допустими, относими и необходими.
ДОПУСКА до разпит в открито съдебно заседание на страната на ищеца поисканите
двама свидетели в режим на довеждане, както и двама свидетели при режим на довеждане
на ответника за установяване на извършените от ищеца нарушения, както и за връчването на
процесната заповед.
ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат най-късно в първото
по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не поискат
допускането на гласни доказателствени средства за установяване на обстоятелствата,
относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят
възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2