№ 1331
гр. София, 06.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110172593 по описа за 2021 година
Производството е образувано по депозирана от "Аполо"ООД искова молба ,с която се
претендира съда да постанови решение ,с което да признае по отношение на ответника
Министерство на отбраната,че сумата от 8630,40лв. и сумата от 13219,19лв. са недължимо
платени ,а също така ответника да бъде осъден да заплати на ищеца посочените суми ,в общ
размер от 21 849,60лв.,ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба
,до окончателното й заплащане.
В исковата молба ищецът излага твърдения ,че не дължи начислените от ищеца
неустойки. ,но е заплатил същите на ответника ,поради което счита ,че това плащане е без
основание.Ответникът се е обогатил и следва да ги върне.
Съдът констатира ,че исковата молба е нередовна ,тъй като не става ясно каква защита
на правата си търси ищеца,т.е. дали са предявени отрицателни установителни искове ,с
правно основание чл.124 от ГПК ,че платените суми от ищеца на ответника са недължимо
платени или са предявени само осъдителни искове ,с правно основание чл.55 от ЗЗД,при
който неоснователното плащане е елемент от фактическия състав.
Следва ищецът изрично да уточни дали е предявил отрицателни установителни
искове,,наред с осъдителните ,както и правния си интерес от предявяването им ,предвид ,че
са предявени осъдителни искове за връщането на неоснователно платените суми ,с които се
твърди да се е обогатил ответника,по които съдът ще разгледа неоснователността на
разместването на материалното благо.
Ето защо,съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата молба без движение и УКАЗВА на ищеца Аполо"ООД в
ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчването на настоящото разпореждане да отстрани по-долу
изброените нередовности:
1
Да уточни петитума на исковата си молба ,с нарочна молба по делото , с препис за ответника
,като посочи дали са предявени отрицателни установителни искове ,с правно основание
чл.124 от ГПК ,че платените суми от ищеца на ответника са недължимо платени,както и
правния си интерес от предявяването им.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок
по чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната.
Разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2