ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13522
Варна, 04.12.2025 г.
Административният съд - Варна - XXVIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА СТАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Станева административно дело № 1811/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. АПК вр. чл. 39, ал. 1 от Закона за защита на личните данни.
Образувано е жалба от Д. М. А., [ЕГН], от [населено място], подадена чрез адв. С. К., срещу отговор на „С.-К.“ АД от 04.08.2025г.
На съда е служебно известно, че е отправено от Административен съд – Варна по адм.дело № 1643/2025г. преюдициално запитване със следните въпроси:
1. Разпоредбите на член 8 от ХОПЕС, член 12, параграф 1 и параграф 5, член15, параграф 3 от Регламент (ЕС) 2016/679, тълкувани във връзка със съображения 58, 60 – 63 от същия регламент и с решения на Съда на ЕС по дела C-487/21 и С-307/22, трябва ли да се разбират в смисъл, че в контекста на приключили отношения между заемодател и заемател по договор за паричен заем, правото на субекта на данните да получи копие от личните данни, които са предмет на обработване под формата на съхранение (архивиране) за срока и целите за прилагане на мерките срещу изпирането на пари, предполага задължение на администратора при всяко искане да предоставя и пълно копие от договора за заем, във връзка с който е дадено съгласието за обработване на данните?
2. Правото на преносимост по чл.20, параграф 1 от ОРЗД следва ли да се тълкува в смисъл, че включва и правото на субекта да получи пълно хартиено копие от договорите за заем, при сключването на които е предоставял свои лични данни, при положение че договорите са приключени и събраните/обработени въз основа на тях данни се съхраняват от администратора единствено за целите и срока за прилагане на мерките срещу изпирането на пари?
3. Как принципите на прозрачност, минималност и точност по член 5, параграф 1, букви а), в) и г) от ОРЗД, и правата по член 15, параграфи 1 и 3, и по член 20, параграф 1 ОРЗД — на достъп и преносимост на личните данни, които са в процес на обработка от вида съхранение (архивиране) за целите и срока за прилагане на мерките срещу изпирането на пари — се отнасят към задължението на администратора да предостави на субекта освен копие на данните, и пълно копие от договора за заем, при условие че: 1. същият е сключен след профилиране на субекта чрез алгоритми за машинно обучение и 2. администраторът доказва, че субектът вече разполага с него?
4. В случай че задължението за предоставяне на пълно копие на договора за заем не е абсолютно (не се предполага), данните се обработват само под формата на съхранение (архивиране) за целите и срока за прилагане на мерките срещу изпирането на пари, и субектът на данни твърди, че без пълното копие на договора не може да разбере контекста и въздействието от обработването, при какви обективни критерии и условия националният съд следва да извърши преценка дали администраторът има задължение да предостави пълно копие на договор за заем?
5. В обхвата на защитата по член 79 от ОРЗД и член 8 от ХОПЕС, преценката на администратора — че договорът за заем има клаузи, които остават извън обхвата на правото по член 15, параграфи 1 и 3, както и че искането е прекомерно и повтарящо се, подлежи ли на съдебен контрол и по какви обективни критерии/условия следва да се осъществи този контрол от националния съд?
Образувано е дело С-676/2025г. на СЕС.
Поради това отговорите на така отправените въпроси до СЕС по адм.д.№ 1643/2025г. са от съществено значение за правилното решаване на спора и по настоящото дело. Налице е хипотезата предвидена в чл.154а, т.8 от АПК за спиране на производството по настоящото дело до приключването на делото пред Съда на Европейския съюз по отправеното преюдициално запитване по адм.д.№ 1643/2025г. по описа на Административен съд - Варна.
С оглед на това, съдът намира, че определението, с което на делото е даден ход по същество, следва да се отмени.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на 12.11.2025г. за даване ход по същество на адм. дело № 1811/2025г. по описа на Административен съд – Варна.
СПИРА, на основание чл.154а ал.1 т.8 от АПК производството по адм.дело № 1811/2025г. по описа на Административен съд- [населено място], до приключване на производството пред Съда на Европейския съюз, образувано по отправеното преюдициално запитване по адм. дело № 1643/2025г. по описа на Административен съд- [населено място].
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението от страните.
| Съдия: | |