Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 260071 / 22.2.2022г.
гр. П.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
***ят районен съд, гражданска колегия, ІХ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и двадесет и втора година в състав:
Районен съдия: Т.Т
При секретаря: ……………., като разгледа докладваното от съдията гр. дело № *** по описа за 2021 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.247 ГПК съдът може служебно да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка.
Съдът служебно констатира, че в Решение № *** от 20.01.2022 г., постановено по делото е допусната очевидна фактическа грешка. Видно от материализираното в писмена форма Решение № *** от 20.01.2022 г., в него е посочено, че е постановено по гр.д. № *** по описа на ПРС за 2021 г.
В заглавната – титулна част на решението, съдържаща задължителните реквизити от формата за валидността му на правораздавателен съдебен акт, наред с данните за номера, датата на издаването му, съдебният състав постановил същото, на основание чл.236, ал.1, т.3 от ГПК, в решението следва да бъде посочен номера на делото, по което се постановява решението.
В конкретния случай, от съдържащите се в делото материали се установява, че производството по делото е образувано по предявен иск от “***”АД срещу Община П., с правно основание чл.415, ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.150 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД, като в хода на делото ответника е поискал да бъде конституиран Р.И.С., като трето лице- помагач на страната на ответника Община П. срещу когото е предявил обратен иск с правно основание чл.124 ГПК, вр. чл.232, ал.2, вр. чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД. По предявения от „*** – П.“ АД пред ПРС иск е образувано гр.д. № *** по описа на съда за 2021 г., като с постановеното решение№ *** от 20.01.2022 г., съдът се е произнесъл по исковете, но в титулната част на решението, вместо гражданко дело № *** по описа на ПРС за 2021 г. е посочил, гражданско дело № *** по описа на ПРС за 2021 г.
При горните факти и констатации,
производството за поправка на очевидна фактическа грешка е допустимо, вкл. и в
хипотезата –по служебна инициатива на съда, по аргумент от чл.247, ал.1, предл.1-во
от ГПК, както и наложително, доколкото същата засяга задължителен реквизит от
решението. Допуснатата очевидна фактическа грешка е чисто техническа, изцяло
формална, допусната поради невнимание. В този смисъл, в указаната част,
съдържаща задължителните реквизити на съдебния акт, е налице неправилно
отразяване номера на делото, по което е постановен акта. Тъй като грешката е
само техническа, формална по естеството си, но като допусната в задължителен
реквизит от изискуемите за формата и съдържанието на решението, релевантни за
валидността му на правораздавателен съдебен акт, какъвто реквизит безспорно е номера
на делото, по което е постановено, то и за да се гарантира правната сигурност
на страните, същата подлежи и следва да бъде поправена по процесуалния ред на
чл.247 от ГПК, без същевременно това да води до засягане волята на съда. С
нейното отстраняване по никакъв начин не се изменя или засяга вече изразената
воля, с оглед крайния резултат по делото и поставеното по него решение. Ето
защо, са налице предпоставките на чл.247 от ГПК за допускане поправка на очевидна
фактическа грешка, която няма пречки, може и следва да се извърши с настоящото
решение, като за отстраняването й в титулната част на решението, на съответния
ред се отрази правилно - точния номер на делото, по което е постановен съдебния
акт, а не погрешно/неправилно вписания № *** по описа за 2021 г. В този смисъл
са решение № 186/19.11.2009 г., по гр. д. № 607/2008 г., на I г.о. и решение №
195/10.08.2011 г., по гр. д.
В горния смисъл съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена.
Воден от горното и на основание чл.247 от ГПК съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в титулната (заглавна) част на решение № *** от 20.01.2022 г., като на стр.1-ва, ред осми от горе на долу, вместо „…дело № ***…“, се чете „…дело № *** по описа за 2021 г.…“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред *** окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия: