№ 1732
гр. Пазарджик, 29.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20235220201291 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Д. Д. – редовно призован, не се явява. Не се явява и
негов представител.
За НО – Директор на РД“АА“ – Пловдив - редовно призовани, не се
явява представител.
Свидетелят Т. Г. – редовно призована, явява се лично.
Свидетелят И. П. – редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Т. В. Г. - 61г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска
гражданка,омъжена, неосъждана, без родство, работещ, с висше образование.
И. Л. П. – 63г., българин, български гражданин, разведен, неосъждан, с
висше образование, без родство, работещ.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
1
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината, като напуснаха съдебната зала
с изключение на свидетелката Т. Г..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Г. – Поддържам
написаното в акта. Не е извършвано измерване на масата, защото в момента
бяхме без подвижните кантари. Видно от представената експедиционна
бележка, в която са описани килограмите, установихме претоварване с 14420
кг. За установеното от мен нарушение съставих акта. Не коментирам, че не
носи контролен талон, защото впоследствие отпадна това като нарушение.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ И. П. – Спомням си
нарушението. Претоварването беше фрапиращо. Поддържам и аз
констатациите по акта. След като спряхме товарният автомобил проверихме
документите на водача на автомобила и от представените документи видно от
експедиционна бележка установихме, че водачът превозва товари над
разрешимото от Наредба №11. Достатъчно доказателство е експедиционна
бележка. Ако е някакъв фалшив документ той ще напише по – малко, няма да
напише това, който е реално.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 10:06 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2