№ 55
гр. Б., 20.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ц.Х.П.
при участието на секретаря И.С.Т.
като разгледа докладваното от Ц.Х.П. Частно наказателно дело №
20221810200220 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 64, ал.3, вр. ал.1 от НПК.
В Б.ският районен съд е постъпило искане от прокурор при Б.ска
районна прокуратура за вземане на мярка за неотклонение “задържане под
стража”, на основание чл.63, ал.1 от НПК на В. СП. В. ЕГН **********, роден
на *** г. в гр.Б., българин, български гражданин, без образование, неженен,
безработен, с постоянен адрес в гр.Б., обл.Софийска, ул.“***“ ***, вх.А, ет.2,
ап.4, осъждан – обвиняем по досъдебно производство № *** год. по описа на
РУ - Б., пр.пр.№ *** г. по описа на РП - Б.. В искането се поддържа, че за
двете престъпления, за които е привлечен обв.В. се предвижда наказание
лишаване от свобода, както и, че от събраните по делото доказателства може
да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато и предявено обвинение и е налице
опасност да се укрие или извърши друго престъпление.
Представителят на Б.ска районна прокуратура в съдебно заседание моли
да бъде определена мярка за неотклонение „задържане под стража” по
отношение на обв. В. СП. В., по досъдебно производство № *** год. по описа
на РУ - Б., пр.пр.№ *** г. по описа на РП - Б. за извършено от същия
престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал.1, като подробно аргументира искането
си.
Защитникът на обвиняемия – адв. Св. Н. от САК, в съдебно заседание
моли от името на подзащитният си да му се определи по-лека мярка от
исканата най-тежка от страна на прокуратурата с внесеното искане. Адв. Н.
1
счита, че от събраните доказателства не е налице обосновано предположение,
че обв.В. е осъществил престъпленията, за които е привлечен, както и че не
са налице достатъчно убедителни доказателства, че подзащитния й ще
извърши друго престъпление или ще се укрие.
Обвиняемият В. СП. В. в съдебно заседание поддържа становището на
адв. Н. и моли да се вземе по-лека мярка за неотклонение спрямо него.
Съдът след като прецени материалите, приложени по досъдебно
производство №***г. по описа на РУ-Б., във връзка с доводите на страните,
прие за установено следното от фактическа и правна страна:
С постановление от 19.05.2022год. на като обвиняем по досъдебно
производство №***г. по описа на РУ-Б. е привлечен В. СП. В. и му е
повдигнато обвинение за това, че:
На 18.05.2022 г. за времето от около 14.20 часа до около 15.30 часа в
гр.Б., обл.Софийска, ул.“***“ № 3, в сградата на РУ – Б. извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото – заплашил полицейския служител при РУ
– Б. Ц.Х.П. с думите: „като те срещна извън полицията, ще ти надуя главата
от бой; не ме е страх от никой и ще те оправя, аз съм лежал достатъчно дълго
в затвора“; крещял по полицейските служители при РУ – Б. М.М.М., Ц.П.,
Т.И.Б. и Х.П.Х., че са боклуци и продажници като им се заканвал, че ще ги
оправи и „че ще ги ебе в устата“, псувал ги с думите: „да ми ядете циганския
хуй, майка ви ще еба“ и ги заплашвал, че когато се срещнат навън ще ги
пребие; обърнал се към полицейския служител – В.В.П. с думите: „курва“,
като част от действията му действия били придружени в блъскане с ръце,
крака и глава в пейката за задържани в сградата на полицейското управление
и в стената зад тази пейка, като деянието по своето съдържание се отличава с
изключителна дързост – престъпление по чл.325, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Разпитан в качеството на обвиняем, В. СП. В. се признава за виновен.
При привличането му като обвиняем на 19.05.2022г. обв. В. е задържан
с постановление на прокурор по реда на чл. 64, ал.2 от НПК, за срок от 72
часа считано от 15.17 часа на 19.05.2022г.
От събрания по делото доказателствен материал - свидетелските
показания на разпитаните в хода на разследването свидетели и приложената
характеристика, справка от системата на ПРБ и справка за съдимост, съдът
2
приема, че са налице предпоставките на чл.63, ал.1 от НПК за вземане
спрямо обвиняемия В. СП. В. мярка за неотклонение “задържане под стража”,
тъй като за престъплението, за което е привлечен в качеството му на
обвиняем по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК се предвижда наказание “лишаване
от свобода”; от събрания по делото доказателствен материал и конкретно от
показанията на Т.И.Б., В.Б.А., М.М.М., В.В.П., В.Д. В., Х.П.Х., И.Х.Т., Ц.Х.П.
и П.И.И. може да се направи обосновано предположение, че обвиняемият е
извършил престъплението, за което е обвинен; налице е реална опасност
обв.В. да извърши друго престъпление, в предвид на вида и характера на
престъпленето, за което е привлечен като обвиняем, както и от начина на
осъществяването му, дързостта и упоритостта при извършването му,
незачитането на никакви правни регламентации относно опазването на
обществения ред и дейността на органите на властта. Съдът счита, че към
този момент от събраните по делото доказателства следва правния извод за
наличие на обосновано предположение относно това, че автор на
престъплението по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК е именно обв.В..
Наред с това, че обвиняемият е бил осъждан многократно, както и с
оглед вида и механизма на осъществяване на настоящите престъпления,
които са с висока степен на обществена опасност, съдът намира че обв.В. се
характеризира като лице със завишена степен на лична обществена опасност
и налага извода за съществуване на реална опасност, ако спрямо него не бъде
взета мярка освен “Задържане под стража” той да извърши престъпление.
Този извод се подкрепя и от негативните характеристични данни за
обвиняемия, съдържащи се в приложената по делото характеристика, както и
наличието на неприключило друго наказателно производство за тежко
престъпление от общ характер. Следва да се посочи, че с оглед
обстоятелството, че обвиняемият има постоянен и настоящ адрес в гр.Б.,
обл.Софийска, не може да се приеме, че е налице опасността същият да се
укрие.
Съдът не приема доводите на адв. Н., че не са налице достатъчно
доказателства, сочещи че обв.В. е осъществил престъплението, за което е
привлечен и че има опасност той да извърши друго престъпление, като счита
че същите са неоснователни и голословни.
С оглед на изложеното и на основание чл. 64, ал.4, вр. чл. 63, ал.1 от
3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА мярка за неотклонение “задържане под стража” спрямо В. СП.
В. ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Б., българин, български гражданин,
без образование, неженен, безработен, с постоянен адрес в гр.Б.,
обл.Софийска, ул.“***“ ***, вх.А, ет.2, ап.4, осъждан – обвиняем по
досъдебно производство № *** год. по описа на РУ - Б., пр.пр.№ *** г. по
описа на РП - Б..
ПОСТАНОВЯВА взетата по отношение на обвиняемия В. СП. В. ЕГН
**********, мярка за неотклонение “задържане под стража”, да бъде
изпълнена от ГД “Охрана” при МП /ОЗ”Охрана” София област/, като лицето
бъде настанено в “Следствен арест” гр.София, ул. “Г.М. Димитров” № 42.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в 3-дневен срок от днес, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
В случай на жалба или протест насрочва делото пред СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД на 30.05.2022 година от 10,00 ч., за която дата БРП,
обвиняемият В. СП. В. и защитника му - адв.Н. уведомени в съдебно
заседание.
Да се съобщи на Началника на Областно звено “Следствени
арести” гр.София, ул.”Г.М.Димитров” № 42 за привеждане на обвиняемия
В. СП. В. пред Софийски окръжен съд, при постъпване на жалба или протест
срещу постановеното определение.
Препис от определението да се изпрати на Началника на Областно звено
“Следствени арести” гр.София, ул.”Г.М.Димитров” №42, за изпълнение.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
4