О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№
2021 година град Варна
Апелативен съд – Варна търговско отделение
на горепосочената
дата година 2021
в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
В.Аракелян
ЧЛЕНОВЕ:
А.Братанова
М.Недева
като разгледа
докладваното от съдия М.Недева в.т.д. № 606 по описа
на Варненския апелативен съд за 2020г., за да се произнесе, взе пред вид
следното :
С молба вх.№ 260848/09.02.2021г. ищецът
„Бул Аква Фиш“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление с.Прилеп, общ.Добрич, представлявано от управителя Радосвет
Петрунов Рачев е направил уточнение на предявените от него искови претенции
съгласно дадената му за това възможност с определение № 260030/15.01.2021г. по
същото дело. В резултат на това моли съда да осъди ответното дружество
„Електроразпределение Север“ АД да му заплати следните суми : 25 001лв,
представляваща претърпени загуби от
наложени финансови корекции, обективирани в нередност
по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ № 12/02.07.2010г. с
ИА „Рибарство и аквакултури“. Поради неизпълнение на
производствената програма за 2016г. му е наложена финансова санкция в размер на
63 999,62лв. Претендира присъждане и на претърпяна загуба от настъпилата
смъртност на 42 броя мъжки и 54 броя женски разплодници по данни от Констативен
протокол от 26.02.2016г., тъй като е налице намаляване на наличното му
имущество.
В условията на евентуалност претендира
ответното дружество да бъде осъдено да му заплати сумата от 25 001лв,
представляваща пропуснати ползи от сключен договор с унгарското дружество „Халхаз“ ООД за покупко-продажба на 20 кг оплоден хайвер от сибирска
есетра при цена 3 500евро за кг, както и за излюпването на 150 000
броя рибки от вида сибирска есетра. Общата стойност на произведения оплоден
хайвер е 70 000 евро и зарибителен материал
97 500 евро. Пропуснати са и ползи поради невъзможността за изпълнение на
задълженията му по Договор за покупко-продажба от 17.02.2014г. със „Стейман транс“ ООД, Русия за продажба на произведена от
него продукция есетра, както и поради непроизвеждането за нуждите на стопанството на 20-25 кг хайвер и 650 000-800 000 броя
личинки, изразяващи се в неосъществено увеличение на имуществото му.
В законоустановения
срок са постъпили становища от ответното дружество „Електроразпределение Север“
АД и третото лице-помагач на ответника ЗАД „Алианц
България“, в които е изразена една и съща процесуална позиция за неизпълнение
на указанията на апелативния съд за изправяне на нередовностите
на исковата молба за индивидуализация на заявените вреди по основание и размер,
както и за невъзможността исковете да бъдат предявени в условията на
евентуалност, доколкото всяка от претенциите
за вреди има самостоятелно съществуване и никоя от тях не може да се
определи като главна по отношение на останалите, нито пък уважаването или
отхвърлянето на един от исковете може да повлияе върху уважаването или
отхвърлянето на останалите искове. Направено
е искане на осн.чл.129 ал.3 ГПК исковата молба
да бъде върната на ищеца, а постановеното първоинстанционно
решение да бъде обезсилено.
Съдът, след преценка на уточняващата
молба и изразените по нея становища, намери следното :
Първото указание, дадено в определение №
260030/15.01.2021г. за уточняване на претенциите по размер не е изпълнено. За
съда не става ясно от какво е формирана сумата от 25 001лв по „основния
иск“ – финансовата корекция е в размер на 63 999,62лв, а искът не е
предявен като частичен. Не е посочен и размерът на претърпяната загуба от
смъртността на разплодниците.
Не е ясно какъв е размерът и на предявения в „условията на
евентуалност“ иск и от какво се формира той. Не са посочени пропуснатите ползи
от неизпълнение на договора с руското дружество. Процесуално недопустимо е
съдът да изчислява този размер и да го посочва. Освен това този размер е и
неизчислим, доколкото заявеното количество непроизведена продукция не е
фиксирано – 20-25 кг хайвер и 650 000 – 800 000 броя личинки.
Евентуалното съединяване на исковете в
случая съдът намира за недопустимо. Евентуално
съединяване на искове е налице, когато от съда се иска разглеждането на един от
исковете като главен, като от изхода на делото по него е обусловено
разглеждането на другия иск. Последният се счита предявен под условие – ако
бъде уважен главният иск при положително евентуално съединяване на исковете,
респ. – ако бъде отхвърлен главният иск при отрицателно евентуално съединяване
на исковете. Т.е - при този вид съединяване на исковете отхвърлянето на
основния иск представлява сбъдване на вътрешнопроцесуално
условие за разглеждане по същество на евентуално съединения иск.
В
случая са предявени пет самостоятелни искови претенции, произтичащи от един и
същи правопораждащ юридически факт – неизпълнение на
задълженията на ответното дружество по сключените с ищеца договори за доставка
на ел.енергия и произтичащите от това последици. Всяка една от претенциите е
различна и самостоятелна, по отношение
на всяка една от тях са релевирани различни
възражения и като краен резултат – уважаването или отхвърлянето на един от
исковете не влияе по никакъв начин на уважаването или отхвърлянето на
останалите искове.
Предвид
на това съдът намира, че на ищеца следва да бъде дадена последна възможност да
изправи нередовностите на исковата си молба, посочени
в определение № № 260030/15.01.2021г.
Водим
от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ДАВА
последна възможност на ищеца „Бул Аква Фиш“ ООД да
отстрани нередовностите на исковата си молба в
едноседмичен срок от съобщението, като индивидуализира всяка една от
претенциите си по размер, като изрично посочи размера на всяка една от тях,
съобразявайки се с посочената обща сума на исковете си след допуснатото
увеличение – 25 001лв, както и да посочи допустимо обективно съединяване на исковете, съобразно
вида и характера на всеки един от тях.
При
неизпълнение в срок производството по делото ще бъде прекратено, а първоинстанционното решение – обезсилено.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: