№ 444
гр. София , 05.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 30 СЪСТАВ в публично заседание на
пети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефан Милев
СъдебниДАНИЕЛА ИВАНОВА
заседатели:ВЪЧЕВА ВАСИЛЕВА
ТОТКА ЙОТОВА ПЕЕВА
ЦЕНОВА
при участието на секретаря МАРИЕЛА П. МИЛАНОВА
и прокурора Юлиана Миткова Христова (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан Милев Частно наказателно
дело № 20211100202021 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по-късен от уречения час поради изчакване на
състава за свободна заседателна зала.
ОСЪДЕНИЯТ П. К. СТ. – се явява лично, доведен от затвора в гр.
София.
За неговата защита в залата се явява адв. В.В. – ОПРЕДЕЛЕНА за
служебен защитник по приключилото НОХД 422/2021 г. на СГС, Наказателно
отделение, 30 състав.
За СГП се явява ПРОКУРОР Х..
СЪДЪТ прецени, че доколкото формално решаването на въпросите по
чл. 306, ал. 1, т.1 и 2 НПК са обособени в отделно образувано н.ч.д. под №
2021/21 г., за нуждите на същото следва отново да се произнесе с акт за
назначаване на адв. В. за служебен защитник.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Държа на служебната защита.
АДВ. В.: Запозната съм с материалите по делото, мога да поема
защитата.
Във връзка с изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК,
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.В. за служебен защитник на осъдения П. К. СТ. за
нуждите на НЧД № 2021/21 г.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че няма пречки да даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото от СГП предложение за групиране на
отделните наказания на осъдения С..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други
доказателства.
АДВ. В.: Няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите към предложението на прокурора,
както и служебно изисканите от съда и постъпили документи – свидетелство
за съдимост, справка за изтърпяване на наказанията, извлечение от бюлетина
за съдимост.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ, като изслуша страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА докладваните писмени материали.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Като намери, че нямат други искания, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду
определените по НОХД № 2600/2020 г. по описа на СГС, НОХД № 3513/2020
г. по описа на СГС, НОХД № 4232/2020 г. по описа на СГС и НОХД №
422/2021 г. по описа на 30 състав на СГС по отношение на П. К. СТ..
Намирам, че на основание чл. 24 НК следва да бъде увеличено общото
най-тежко наказание до ½ и на основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде
2
зачетена изтърпяната част от наказанията по делата в групата.
АДВ. В.: Намираме, че са налице основанията за групиране на четирите
наказание, като в случая последното наказание по НОХД № 422/21 г. следва
да бъде приобщено към групата на трите, описани в предложението на СГП.
Считаме обаче, че следа да оставите без уважение искането за
увеличаване на определеното наказание.
Моля да приложите чл. 25, ал. 2 и да приспаднете излежаното до този
момент по всичките наказания.
ОСЪДЕНИЯТ С.: Придържам се към казаното от защитника ми, няма
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА
ОСЪДЕНИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.: Искам кумулация.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ
ПУБЛИЧНО, В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.
Спрямо осъдения П. К. СТ. са налице четири съдебни акта, наказанията
по които са за деяния, намиращи с в отношение на реална съвкупност
помежду си и налагащи определянето на обща най-тежка санкция по смисъла
на чл. 23, ал. 1 НК. Именно в такова съотношение се намират наказанията по
н.о.х.д. № 422/21 г. на СГС, Наказателно отделение, 30 състав – четири
години и шест месеца „лишаване от свобода“, по НОХД № 4232/20 г. на СГС
– четири години „лишаване от свобода“, по НОХД № 3513/20 г. на СГС –
четири години „лишаване от свобода“ и по НОХД № 2600/20 г. отново на
СГС – също четири години „лишаване от свобода“.
Деянията по въпросните четири дела са извършени преди всяко от тях
да бъде наказано с влязла в сила присъда, поради което попадат под
хипотезата на чл. 23, ал. 1 НК. За тях следва да бъде определено общо най-
тежко наказанието от четири години и шест месеца „лишаване от свобода“,
наложено по НОХД № 422/21 г. на СГС.
В същото време, съдът намери основание да приложи спрямо осъдения
С. и разпоредбата на чл. 24 НК, като увеличи определената обща най-тежка
санкция, тъй като оставането й в рамките на четири години и шест месеца
„лишаване от свобода“ би създало у С. чувство на безнаказаност на четирите
поредни деяния, включени в престъпната дейност по съвкупността. Касае се
за престъпления с висока степен на обществена опасност, извършени и в
четирите случая в условията на опасен рецидив, а едно от деянията е
осъществено и в изпитателен срок по постановено спрямо осъдения условно
3
предсрочно освобождаване, което на практика сочи, че проявеният от
държавата толеранс към неговата личност да излезе преждевременно на
свобода, не е създал у него необходимия респект към правните норми,
неприкосновеността на гражданите и тяхното имущество.
Ето защо, позовавайки се на чл.24 НК, съдът намери, че следва да
завиши общата санкция до пет години „лишаване от свобода“, за да постигне
на практика и реалната цел от личностно поправяне на осъдения, както и за да
гарантира генералната превенция на наказанието спрямо останалите членове
на обществото.
Увеличеното общо най-тежко наказание от пет години „лишаване от
свобода“ следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим,
съобразно чл. 57, ал.1, т.2, б. „б“ ЗИНСЗ.
Доколкото се касае за наказания, наложени на лицето с отделни
присъди по смисъла на чл. 25, ал.1 НК, всяко от изтърпените до този момент
изцяло или частично наказания, следва да бъде приспаднато при
изпълнението на общо определеното. На приспадане подлежат и периодите на
задържане на осъдения при условията на чл. 59, ал. 1 НК.
Ето защо, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 и 2 НПК, вр. чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 НК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на осъдения П. К. СТ., с ЕГН **********, общо най-тежко
наказание в размер на четири години и шест месеца „Лишаване от свобода“,
измежду наказанията, определени на лицето по НОХД № 422/2021 г., НОХД
№ 4232/2020 г., НОХД № 3513/2020 г. и НОХД № 2600/2020 г. – всички по
описа на СГС.
УВЕЛИЧАВА, на основание чл. 24 НК, определеното общо наказание
до пет години „лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25, ал. 3 НПК, от определеното общо
най-тежко наказание изтърпените до този момент наказания, включени в
групата по съвкупността.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59 ал. 1 НК, и времето, през което
осъденият С. е бил задържан по НПК и ЗМВР по четирите дела, включени в
групата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от днес, пред Софийски апелативен
съд.
4
Препис от определението да се изпрати на началника на Затвора – в гр.
София за сведение.
Препис от протокола да се издаде на участващия служебен защитник по
делото за послужване пред НБПП, включително и по електронна поща.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5