№ 29362
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20231110102985 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото и да се произнесе
по доказателствените искания на страните.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което
следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да представи
посочените в исковата молба документи – книга за извънреден труд, времеви месечни
графици и работния график за положен труд от ищеца е основателно и следва да бъде
уважено.
Следва да се уважи и искането направено в исковата молба за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, която да отговори на следните задачи: 1. Колко часа труд е положил
ищецът извън установеното за него работно време в периода 20.01.2020 г. до 16.12.2020 г.?“,
2. „Какъв е размерът на дължимото възнаграждение за положения от ищеца труд извън
установеното за него работно време в периода 20.01.2020 г. до 16.12.2020 г. преди и след
удържане на задължителните осигурителни вноски и ДОД?“
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателства чрез разпита на двама
свидетели при режим на довеждане, които да установяват обстоятелства относно условията
и времето, при които ищецът е полагал труд извън установеното за него работно време
следва да се уважи, независимо от наведените от ответника възражения.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът да представи книгата за
1
извънреден труд, времевите месечни таблици и работния график за положен труд от ищеца
за периода м.01-м.12.2020г. като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение съдът може
да приложи разпоредбата на чл.161 ГПК, т.е. да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
следните въпроси:
1. Колко часа труд е положил ищецът извън установеното за него работно време в
периода 20.01.2020 г. до 16.12.2020 г. ?
2. Какъв е размерът на дължимото възнаграждение за положения от ищеца труд
извън установеното за него работно време в периода 20.01.2020 г. до 16.12.2020 г. преди и
след удържане на задължителните осигурителни вноски и ДОД?
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300,00 лв., платими от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза Е.
ДОПУСКА на ищеца събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита на
двама свидетели при режим на довеждане, които да установяват обстоятелства относно
условията и времето, при които ищецът е полагал труд извън установеното за него работно
време
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.11.2024 г. от 11.00 часа, за когато да се
призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове от Б. З. Н. против „А.“ с правно
основание
чл. 262, ал.1, т.1, т.2 и т.3, вр. чл. 150 КТ за сумата от 26094,46 лв., представляваща
неизплатено дължимо възнаграждение за положен 1000 часа извънреден труд за периода
20.01.2020г.-16.12.2020г. вкл. над установените 40 часа седмично, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 19.01.2023г. до окончателното изплащане.
Ищецът излага, че до 16.12.2020 г. по силата на трудов договор от 20.01.2020 г.,
сключен със срок до извършване на определената работа е заемал длъжността „инспектор
строителен надзор“ на обект – изграждане на преносния газопровод. Сочи, че трудовото
възнаграждение съгласно сключения договор възлиза на 2504,51 лв. с допълнително
възнаграждение заради трудов стаж в размер на 270,49 лв. Поддържа, че за процесния
период е полагал извънреден труд, за което не му е заплатено възнаграждение. Сочи, че след
отправена покана до работодателя не е постигнато съгласие, като работодателят
неправомерно е отчел бонусите, които служителят е получавал ежемесечно, съгласно
трудовият си договор, за извънреден труд. Поддържа, че извънредният труд е общо 1000
часа, от които 450 часа извънреден труд през седмицата, 480 часа-през уикенда и 70 часа-по
време на национални празници. Моли съда да уважи исковете.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор от ответника. Оспорва исковата молба
като нередовна, а искът като неоснователен и недоказан. Не се установява при какви
условия е полаган извънредния труд, какви дейности са извършвани, какво е налагало това.
Сочи, че предварителният график не доказва извънреден труд. Поддържа, че не се доказва
кога е полаган извънреден труд, в какви часове, в т.ч. и кога ищецът се явява и напуска
работното си място. Поддържа, че е заплатил всички дължими възнаграждения, както и че
прекратяването на трудовото правоотношение е правомерно оформено. Моли съда да
отхвърли исковете. Претендира разноски.
По иска с правно основание чл. 262, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, вр. чл. 150 КТ в тежест
2
на ищеца е да установи наличието на валидно трудово правоотношение между него и
ответника за процесния период, по силата на което е полагал труд извън установеното
редовно работно време, по разпореждане или със знанието и без противопоставянето на
работодателя си, както и размера и падежа на претендираните възнаграждения.
В тежест на ответника е да докаже заплащането на извънредния труд, както и
обстоятелствата изключващи или намаляващи задълженията му в претендирания с исковата
молба размер.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че между
страните е сключен трудов договор на 20.01.2020г., като ищецът е назначен на длъжност
„Инспектор, строителен надзор на обекта“ със срок до завършване на определена работа,
както и че трудовото правоотношение е прекратено на 16.12.2020г.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени, съгласно чл.
41, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните. На ищеца да се връчи препис от
писмения отговор на ответника „А.“.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3