№ 98
гр. Видин, 07.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Ст. Стоянова
при участието на секретаря Милена С. Евтимова
като разгледа докладваното от Милена Ст. Стоянова Гражданско дело №
20211320101769 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба от Гаранционен фонд – София против ЛЮБ.
АЛ. Т. от с. ******, общ. ******, обл. ******, с която е предявен иск с правна квалификация
чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 288а, ал. 1 от КЗ /отм./ сега чл. 559, ал.1, т. 1 от КЗ.
Претенциите на ищеца произтичат от възникнало застрахователно събитие –
настъпило на 04.07.2017г. в с. ******, обл. ****** ПТП, причинено от ответника с лек
автомобил „Шкода Октавиа“ с рег. № ** ** DEA, собственост на М. Ф.. Сочи се, че виновен
за катастрофата е ответникът, който като неправоспособен шофьор управлява лек автомобил
„ Пежо 306“ с рег. № ВН**** АА и движейки се по ул. ****** кръстовището с ул. ****** в
с. ******, не спира на пътен знак Б-2 и удря правомерно движещия се лек автомобил
„Шкода Октавиа“ с рег. № ** ** DEA.
Заведена е щета № ******/**.**.****г., по която ищецът е възстановил изплатеното
от НББАЗ на Национално бюро на ****** обезщетение за имуществени вреди в размер на
1 745.52 лева за увредения при ПТП лек автомобил „Шкода Октавиа“ с рег. № ** ** DEA,
собственост на М. Ф..
Посочва се, че на 22.01.2018г. ответникът е сключил извънсъдебно споразумение за
погасяване на задължението към Гаранционен фонд, но към момента на подаване на
исковата молба са постъпили 140.00 лева
Иска се от Съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да
заплати сумата от 1745.52 лева, представляваща изплатено обезщетение по щета №
******/**.**.****г., ведно със законната лихва от завеждане на иска в съда до
окончателното изплащане, както и разноските по делото.
1
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в указания едномесечен срок и не е
направил искане за събиране на доказателства. Редовно призован, не се е явил в съдебно
заседание, нито е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез упълномощен процесуален представител, на основание чл. 238, ал. 1,
във вр. с чл. 239 от ГПК, е направил искане за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищцата е поискала постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника. Освен това, съгласно изискванията на чл. 239 от
ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването им в съдебно заседание; искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което
съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение.
По делото са събрани писмени доказателства, от които се установява основателността
на предявения иск, както и размера на исковата претенция, а именно: по щета №
******/**.**.****г., ищецът е възстановил изплатеното от НББАЗ на Национално бюро на
****** обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 745.52 лева за увредения при ПТП
лек автомобил „Шкода Октавиа“ с рег. № ** ** DEA, собственост на М. Ф.. Виновен за
катастрофата е ответникът, който на 04.07.2017г. като неправоспособен шофьор е
управлявал лек автомобил „ Пежо 306“ с рег. № ВН**** АА и движейки се по ул. ******
кръстовището с ул. ****** в с. ******, не спира на пътен знак Б-2 и удря правомерно
движещия се лек автомобил „Шкода Октавиа“ с рег. № ** ** DEA.
На 22.01.2018г. между страните е сключено извънсъдебно споразумение, по силата
на което ответникът се е задължил да заплати на ищеца задължението, предмет на
процесната щета в общ размер от 2087.14 лева в срок до 15.02.2019г., Ответникът не е
изпълнил поетото задължение, поради което исковата претенция се явява основателна и
доказана. Същият ще следва да заплати на ищеца сумата от 1745.52 лева, представляваща
изплатено обезщетение по щета № ******/**.**.****г., ведно със законната лихва от
завеждане на иска в съда до окончателното изплащане, както и разноските по делото.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78 от ГПК ответникът ще следва да бъде
осъден да заплати на ищеца направените разноски по делото за платена държавна такса в
размер на 69.82 лева. Доказателства за направени разноски за адвокатско възнаграждение не
са представени и такива не следва да се присъждат.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА ЛЮБ. АЛ. Т. с ЕГН ********** от с. ******, общ. ******, обл. ******,
ул. ********* да заплати на Гаранционен фонд гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, ет. 4,
представлявано от изпълнителните директори М. К. и С. С. сумата от 1745.52 лева,
представляваща изплатено обезщетение по щета № ******/**.**.****г., ведно със законната
лихва от завеждане на иска в съда – 18.08.2021г. до окончателното изплащане, както и
разноските по делото в размер на 69.82 лева за платена държавна такса.
Банковата сметка на ищеца, по която да се преведат присъдените суми е : IBAN:
BG******, BIC:UNCRBGSF.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
В едномесечен срок от връчването му, страната, срещу която то е постановено
може да поиска неговата отмяна пред въззивния съд.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3