№ 21
гр. Варна, 25.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно
търговско дело № 20213001000444 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:50 часа се явиха:
Въззивникът ДР. АНГ. Г., редовно призован, не се явява, за него се явява адв. И.А.
АК-Силистра, редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „ЗОВ 92 КОМЕРС“ ЕООД – гр.Тутракан, обл. Силистра,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява представител.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 332/20.01.2022 г. от пълномощника на
страната адв. К.Д. в която заявява, че желае да бъде даден ход на делото, поддържа
подадения отговор.
Адв. А.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
Производството е образувано по въззивна жалба от ДР. АНГ. Г., чрез процесуален
представител–ответник по т.д. № 92/2020год. по описа на ОС-Силистра, срещу
постановеното решение по делото с № 260032/26.05.2021год., което е осъден да заплати на
Зов 92 Комерс сумата от 59 003,80лв., представляваща неплатени задължения по договор за
наем на земеделска земя № 1-20 от 27.03.2019год. на земеделски земи за периода
01.10.2019год.-01.10.2020год. ведно със законната лихва до окончателното изплащане на
задължението и 6 532,16лв.-разноски по производството.
Счита решението за неправилно поради необоснованост, поради противоречие с
материалния закон и допуснати процесуални нарушения и, по изложени съображения.
Оспорва извода на съда за преклудиране на доказателствените искания на въззивника, с
1
арг.чл.370 ГПК, поради настъпила преклузия. Твърди, че в първото по делото заседание,
пълномощникът му е заявил, че оспорва исковата претенция по основание и размер и е
направил доказателствени искания с оглед указанията в доклада по реда на чл.146 ал.3 ГПК
и разпределението на доказателствената тежест. Твърди, че ако съдът бе уважил
доказателствените искания щеше да установи, че процесният договор е сключен при крайна
нужда, тъй като стопанството му е разчитало на тези ниви, които е обработвал от години,
техниката и персонала на въззивника са съобразени с този обем. Без тях би следвало да
съкрати част от персонала, да престоява част от техниката, да трупа амортизации, без
достатъчно постъпления за издръжка на стопанството и семейството му. Излага
съображения, че е налице и втората предпоставка по чл.33 ЗЗД за унищожаемост на
договора - явно неизгодните условия, при които е наел земеделската земя. Безспорно по
делото е установен факта, че средното рентно заплащане на земи в района е не-повече от 50-
60лв. на декар. Твърди, че ако са били допуснати гласни доказателства, щеше да се
установи, че наемодателят не е желаел да бъдат направени в предложения от него проект на
договора промени, свързани с неговия срок, цена и условия за плащане, по подобен начин е
подходил и към останалите си наематели. В резултата на крайната нужда е нарушена
еквивалентността на престациите-наемната цена е почти два пъти по-висока от пазарната
стойност. В резултата на крайната нужда е нарушена еквивалентността на престациите на
страните по договора, което установява наличието на причинна връзка между състоянието
на крайна нужда и сключването на сделката при явно неизгодни условия, респективно
волята му за сключване на договора не е формирана свободно, а под натиска на
затрудненото икономическо положение. За това счита, че договора е сключен при крайна
нужда и при явно неизгодни условия.
С жалбата се иска решението да бъде отменено и постановено ново с което исковата
претенция да се отхвърли.
Насрещната страна, чрез писмено становище на процесуален представител, счита
жалбата за неоснователна, по изложени съображения. Жалбата отговаря на изискванията на
чл.260 и чл.262 ГПК и е допустима.
Адв.А.: Поддържам жалбата и поддържам направеното с нея доказателствени
искания – за разпит на свидетели и за съдебно оценителна експертиза.
Съдът, по направените искания съобрази следното: Страната безспорно е земеделски
производител, който е с организирано селско стопанство и отговаря на характеристиката на
търговец по смисъла на чл.1, ал. 3 от ТЗ, а от друга гледна точка като търговец - чл. 297 ТЗ
изключва крайната нужда в отношенията между търговците, а именно: Търговска сделка
сключена между търговци не може да се унищожава поради крайна нужда и явно неизгодни
условия. Предвид изложеното, съдът намира, че доказателствените искания се явяват
неотносими към предмета на спора. Освен това, следва да се отбележи, че същите са
направени несвоевременно в процеса, поради което доказателствените искания следва да се
оставят без уважение. Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от пълномощника на въззивника адв. А.
доказателствени искания.
Адв. А.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. А.: Моля, да постановите решение, с което да уважите жалбата ни като
основателна и доказана и да ни присъдите направените разноски, които се изразяват в
заплатената държавна такса в размер на 1180 лева. Моля, да ми предоставите възможност за
писмени бележки.
Съдът докладва молбата на неявилата се страна с вх. №332/20.01.2022 г., в която
желае да бъде отхвърлена жалбата като неоснователна и да се потвърди решението.
Представя доказателства за извършени разноски в размер на 2300 лева, договор за правна
помощ.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззивника адв. А., да представи
писмени бележки в 10- дневен срок, считано от днес.
Разглеждането на делото приключи в 16:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3