РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Девня, 29.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря А. С.
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20233120100010 по описа за 2023 година
Предявена е от „Eнерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, искова молба против С. А. С., ЕГН
**********, с правно основание чл.422 ГПК
Ищецът твърди, че С. А. С. му дължи сумата от 302,81 лв., представляваща главница за доставена,
потребена и незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за периода 15.07.2021 г. – 15.09.2021 г. за обект с
абонатен № **********, находящ се на адрес: ***, и сумата от 28,59 лв., обща стойност на мораторната лихва,
върху всяка от главниците, считано от съответните падежи до 05.08.2022 г.
Претендира сторените в производството разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, намира следното от фактическа страна:
По ч.гр. дело № 858/2022г. по описа на Девненски районен съд със заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК е разпоредено на длъжника С. А. С., ЕГН **********, с адрес: ***, ДА
ЗАПЛАТИ, в полза на кредитора “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, бул. “ Владислав Варненчик “, Варна Тауърс-Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258,
сумата 302,81 лв., представляваща главница за незаплатена електрическа енергия и мрежови услуги по фактури
издадени за периода от 15.07.2021г. до 15.09.2021 г., за обект с абонатен номер и адрес: абонатен № **********,
***, с клиентски № **********, сумата 28,59 лв, представляваща мораторна лихва, като периода, за който е
изчислена мораторната лихва на всяка една от претендираните фактури, е периода от падежа на същата до
05.08.2022 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 22.08.2022г. до окончателно
изплащане на задължението, сумата 25 лв.., представляваща държавна такса, както и сумата 50лв.,
представляваща юрисконсултско възнаграждение .
По делото са представени следните писмени доказателства : заверени “ВО” копие на извлечение от
сметка към 05.08.2022 г. на С. А. М., заверени “ВО” копия на фактури №**********/15.07.2021 г,
№**********/16.08.2021 г., № **********/15.09.2021 г., заверено “ВО” копие на извлечение от фактури и
1
плащания на М. С. А., кл. №********** от 19.12.2022 г. за период 12.07.2019 г. – 22.02.2022 г., заверено “ВО”
копие на справка за потреблението от 20.12.2022г. през последните 12/24/36 м. за кл. №**********, заверени
“ВО” копие на справка №1018500/10.08.2022г. на Агенция по вписвания за периода от 01.01.1991 г. до 10.08.2022
г. за лицето С. А. С., заверени “ВО” копие на ОУ на “Евелго-Про Продажби” АД, заверено “ВО” копие от
Решение ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР, заверено “ВО” копия на страници от вестник Черноморие и от вестник
Дневник от м.11.2007г, заверени “ВО” копие на стр. 4 от вестник Черно мори от 15.02.2017г. , заверени “ВО”
копие на стр. 33 от вестник Труд от 15.02.2017г., материалите по ч.гр.д №858/2022 г. на РС Девня, удостоверение
на Общинска администрация в гр. Суворово с изх. №11-00-473/04.12.2023г., удостоверение на Агенция по
вписванията с изх. №20240115115336/15.01.2024г.
От писменото заключение по съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Я. Л., се
установи, че общото задължение по фактури за консумирана ел. енергия за обект на потребление в ***, за периода
12.06.2021г - 04.09.2021г. е в размер на 302,81 лв., по същите няма отразени плащания, общо изчислена
мораторната лихва върху фактурите от датата на падежа на съотв. фактура до 05.08.2022г. е в размер на 28,59 лв.
От писменото заключение по съдебно – техническата експертиза на вещото лице К. М. се
установява, че за процесния период от 12.06.2021г. до 04.09.2021г., за който абоната с аб. №********** е с
отчитащ електромер с №1127021804025015. На посочения електромер има отчетена ел. енергия в разпределение
както следва : 1033 kwh дневна ел. енергия, 384 kwh нощна ел. енергия, 1417 kwh обща ел. енергия. Общото
количество от 1417 kwh ел. енергия представлява напълно доставимо количество ел. енергия за битов абонат на
монофазен ток. За срока от общо три месеца е налице потребление на ел.енергия по -малко от 500 kwh
ежемесечно при техническа възможност да се потребява при 8–часово дневно натоварване до 100 kwh на ден. Или
за период от един месец се получава възможност от 3000 kwh. Начислените количества ел. енергия са от редовен
отчет на електромера на абоната. СТИ е от одобрен тип. Вписан е в Държавния регистър на одобрени СТИ.
Метрологичната му проверка е от 2018г. Към дата 04.09.2021г. същия е бил метрологично годен. Метрологичната
годност на този тип електромери е 6 години / монофазен /.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:
Исковете са предявени от заявителя против длъжника в заповедното производство в предвидения от
закона срок, поради което се явяват допустими.
Съдът приема, че отношенията между страните се регламентират от Общите условия относно
договорите за продажба на електрическа енергия на ЕНЕРГО- ПРО ПРОДАЖБИ АД, издадени на основание чл.
98а от ЗЕ, като същите влизат в сила за потребителите, които купуват електрическа енергия от крайния снабдител,
без изрично писмено приемане. Съгласно чл. 4, ал.1 от Общите условия потребител на ел.енергия е физическо
лице–собственик или ползвател на имот, присъединен към ел.разпределителната мрежа на ЕНЕРГО ПРО МРЕЖИ
АД, което ползва ел. енергия и е снабдявано и закупува същата от ЕНЕРГО ПРО ПРОДАЖБИ АД. Установява се
по делото от представена справка от СВ Девня, че захранвания обект в *** е в собственост на ответника от
19.03.2019г. Същият имот е придобит по време на брака на ответника със С. С.. Съгласно приложената справка за
потреблението са налице конкретни данни за консумирана ел.енергия от горния клиентски номер за процесния
период. Няма доказателства по делото този номер да е ползван от други лица за процесния период извън
ответника или съпруга й или да е прекратено електроснабдяването към този потребител, при условията на чл.22
от Общите условия. Съгласно чл.23 ал.2 от ОУ ако потребителят има намерение да прекрати отношенията си за
продажба, но не е уведомил ищеца по надлежния ред в Общите условия, той продължава да изпълнява
задълженията си на потребител до изпълнение на изискванията по ал.1. Следователно ответника не е преставала
да бъде потребител по смисъла на Общите условия за процесния период и дължи заплащане на сумите по
процесните фактури за ел.енергия. Съгласно чл.32, ал.2 от СК, съпрузите отговарят солидарно за задълженията,
поети от двамата или от единия от тях за задоволяване на нуждите на семейството. Под „нужди на семейството“
се разбират общите потребности на членовете на семейството, задоволяването на които произтичат от
изискванията за семейна солидарност, благополучие и взаимопомощ. Или безсъмнено консумираната ел.енергия
за битови нужди в обекта е за задоволяване на нуждите на семейството. Съгласно практиката на ВКС - вапр.
Решение №211/19.07.2013г. по гр. д. №1027/2012г. по описа на IV гр. отд. на ВКС, при предявен облигационен
иск съпрузите, вкл. за задължение по смисъла на чл.32, ал.2 СК, съпрузите не са необходими другари. Видно от
заключението на вещото лице по назначената от съда съдебно –техническа експертиза отчетените количества
2
ел.енергия са технически доставими, могат да бъдат отчетени от процесния СТИ и потребени от битов абонат.
Мотивиран от изложените по-горе съображения, съдът счита, че искът за главница е основателен и
следва да се уважи до претендирания размер от 302,81 лева. С оглед уважаване на главния иск основателен се
явява и иска за заплащане на обещетение за забава върху главниците по фактурите от падежа на всяка една
фактура до датата 05.08.2022г. общо в размер на 28,59 лв.
С оглед изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по
делото разноски съобразно приложен списък по чл.80 от ГПК в размер на 885 лв. за исковото производство и в
размер на 75 лв. за заповедното производство. Съдът намира, че съобразено фактическата и правна сложност на
делото юрисконсултското възнаграждение на ищеца следва да бъде определено в размер на 100 лева съгласно
чл.78, ал.8 от ГПК във вр. чл.25, ал.1 от НЗПП.
Съгласно изложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. А. С., ЕГН **********, ***,
дължи на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, сумата от 302,81 лева / триста и два лева и 81 стотинки
/, представляваща главница за консумирана ел.енергия по фактури, издадени в периода 15.07.2021г. –
15.09.2021г. за обект на потребление в ***, с аб. №**********, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението за издаване заповед за изпълнение по чл.410 ГПК - 22.08.2022г. до
окончателното плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 ГПК по ч. гр. д.
№858/2022г. на РС Девня.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че С. А. С., ЕГН **********, ***,
дължи на ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК *********, сумата от 28,59 лева / двадесет и осем лева и 59
стотинки/ мораторна лихва върху главницата от 302,81 лева, представляваща главница за консумирана ел.енергия
по фактури, издадени в периода 15.07.2021г. – 15.09.2021г. за обект на потребление в ***, с аб. №**********, за
периода от падежа на съответната фактура до 05.08.2022г., за която сума е издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК по ч. гр. д. №858/2022г. на РС Девня.
ОСЪЖДА С. А. С., ЕГН **********, ***, да заплати на ЕНЕРГО -ПРО ПРОДАЖБИ АД, ЕИК
*********, сумата от 885 лева / осемстотин осемдесет и пет лева/ разноски по исковото производство и сумата от
75 лева / седемдесет и пет лева / разноски по заповедното производство, на основание чл. 78, ал.1 ГПК
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3