П Р О Т О К
О Л № 1601
10.10.2019 г. град
ПЛОВДИВ ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV
наказателен състав
На десети октомври, 2019 година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА КАЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
АНД № 5741 по описа за 2019
година.
На поименното повикване в 12,10 часа се явиха:
За ДРУЖЕСТВОТО ЖАЛБОПОДАТЕЛ „ЛЕСОВ ПЛЮС 2“ ООД, редовно призовани,
се явява адв. В.И., с приложено по делото пълномощно.
За ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ТД на НАП – ПЛОВДИВ, редовно
призована, се явява юрк. П. - представя се
пълномощно.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ Е.А.П., редовно призована, се
явява лично.
ДОКЛАДВА СЕ постъпила молба – становище,
с което процесуалния представител на жалбоподателя излага подробно становище в
подкрепа на това защо жалбата е подадена в срок. Излага се и становище в насока
спора по същество.
АДВ. И.: Поддържам представеното
становище и желая да отбележа нещо. Твърди се, че наказателното постановление е
изпратено по пощата препоръчано, с обратна разписка. От приложеното по делото
известие за доставяне е видно, че в горния десен ъгъл се поставят печатите на
постъпване на писмата в пощенската служба. В случая в горния десен ъгъл е
поставен правоъгълен печат, поставен при постъпването на писмото във фирмата „М&BM EXPRESS“. До него е поставен кръгъл
печат на пощенската станция в гр. Раковски, който е поставен при постъпване на
писмото в гр.Раковски. На този печат се вижда дата 13.08.2019 г. Следователно
това е датата, на която писмото е доставено в пощенската станция в гр.
Раковски. На известието за доставяне е написано, че документите към него са били
връчени на 12.08.2019 г. Няма как писмото да бъде връчено на дата преди датата
13.08.2019 г. Тази дата се явява най-ранната дата, на която може да е било
връчено. Срокът започва да се брои от 14.08.2019 г. и изтича на дата 20.08.2019
г., когато е подадена и жалбата. В долния ляв ъгъл има поставен кръгъл печат,
на който датата е нечетлива. Няма как това писмо да е било връчено преди дата
13.08.2019 г.
ЮРК. П.: Не съм се запознал със
становището на процесуалния представител на дружеството жалбоподател, но
твърдя, че жалбата се явява просрочена и недопустима за разглеждане по
същество. На известието за доставяне ясно е написана дата на връчване
12.08.2019 г., а въпросният кръгъл печат означава получаването на тази пратка
след това в службата, поради което тази дата хронологично следва подписването
на обратната разписка и получаването на въпросното наказателно постановление.
Следващия печат, поставен долу вляво с дата 15.08.2019 г. е когато обратната
разписка е получена в „М&BM EXPRESS“. Наказателното постановление е връчено на 12.08.2019 г. и срокът за
обжалването му изтича на 19.08.2019 г., което е работен ден.
Съдът, след като съобрази
становищата на страните и доказателствата, касаещи връчването на атакуваното
наказателно постановление счита, че ход на делото не следва да бъде даван, а
същото следва да бъде прекратено по следните съображения: видно от
представеното по делото известие за доставяне, датата на получаване на атакуваното наказателното
постановление е 12.08.2019 г. От тази дата следва да се отброява седемдневния
срок за депозиране на жалбата срещу връченото наказателно постановление. Същият
е изтекъл на 19.08.2019 г., като считано от 20.08.2019г. атакуваното
наказателно постановление е влязло в законна сила. Жалбата, по повод на която е
образувано настоящото дело е подадена на ръка, за първи път в регистратурата на
РС – Пловдив, на дата 20.08.2019 г., за което й е отреден входящ № 54136 от
същата дата. От самото известие за доставяне е видно, че пратката е получена от
лице, легитимирало се като К. Л.- *** на единия от управителите на дружеството-
жалбоподател. За така получената пратка, Л. е положил подписа си и е поел
задължение да предаде съобщението, за което е надлежно оформено и известието за
доставяне. Адресът, до който е подадена пратката е ****, като съобразно справката
за актуално състояние на дружеството- жалбоподател в Търговски регистър при Агенция
по вписванията, това именно е седалището и адресът на управление на „Лесов Плюс
2“ ООД. В конкретната ситуация съдът счита, че са сторени необходимите усилия
за надлежно връчване на наказателното постановление, като е посетено именно
седалището и адреса на управление на юридическото лице. На този адрес,
юридическото лице следва да получава своята кореспонденция и се презюмира, че е
създало необходимите предпоставки за това. В конкретния случай, длъжностното
лице по връчване е установило лицето Л., което при недвусмислени обстоятелства
е получило пратката и е поело задължение да я връчи на адресата. Следва да се
посочи, че връчителят на пратката не разполага със съответни правомощия да
изисква и да задължи лицето, което приема пратката да представи трудов договор
или друг документ, удостоверяващ заеманата от него длъжност в дружеството-
жалбоподател. С приемането на пратката и поемането на задължението от третото
лице същата да се връчи, то връчителят е изпълнил своят ангажимент. Дали лицето
Л., след като е получил пратката, я е връчил на адресата и кога, не е предмет
на изследване в рамките на настоящото производство. Следва да се посочи, че в
случай, че дружеството- жалбоподател претендира, че пратката не е предадена
своевременно на адресата от третото лице, което я е получило, то може да се иска
възстановяване на срока, ако са налице предпоставките за това. Предвид
гореизложеното и доколкото съдът счита, че жалбата, с която се атакува НП №
452636- F495178 от 25.07.2019г. е
просрочена, то делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД
№ 5741/19 г., по описа на РС – Пловдив, ІV н. с.
Определението подлежи на обжалване в седемдневен срок от
днес, пред Административен съд – гр. Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 12,26 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п.
СЕКРЕТАР:/п.
Вярно с
оригинала.
Т.К.