№ 3622
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Любомир Луканов
Членове:Клаудия Р. Митова
Десислава Ст. Чернева
при участието на секретаря Ирина Ст. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Любомир Луканов Въззивно
гражданско дело № 20211100512342 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА Ц. С. А. – уведомена от преди, явява се лично и с
адв. Г., упълномощена от преди.
АДВ. Г.: Уточнявам, че има промяна във фамилното име на
доверителката ми.
Съдът извърши констатация по лична карта с № *******, издадена от
МВР София на 11.10.2022 г. като установи, че фамилното име на
въззивницата е С., а останалите данни относно името, ЕГН и адрес са
идентични с отразените в титулната част на исковата молба. Адресът по
лична карта е: гр. София, ж.к. „*******.
След извършената констатация върна личната карта на въззивницата.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Н. Т. А. – уведомен от преди, явява се
лично и с адв. З. Л. В., упълномощена от преди.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, ДСП „Възраждане“ – редовно
призовани, не изпращат представител.
ТРЕТОТО НЕУЧАСТВАЩО ЛИЦЕ АСП, ДСП „Младост“ – редовно
призовани, представляват се от соц. работник Х., с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, като не намери процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното открито съдебно заседание и след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпил на 17.03.2023 г. социален доклад от АСП, Д“СП“
1
– Възраждане.
ДОКЛАДВА постъпила на 12.04.2023 г. молба от страните лично, с
приложен проект на споразумение по част от предмета на въззивното
обжалване.
АДВ. Г.: Страните са постигнали споразумение, което молят да
одобрите. Да се приложи соц. доклад на Д“СП“ – Възраждане.
АДВ. В.: Потвърждавам казаното от колегата. Да се приложи соц.
доклад на Д“СП“ – Възраждане.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Ц. С. С.: Постигнали сме спогодба по предмета на
спора. Представили сме проект на същата с молба вх. № 35430/12.04.2023 г. и
молим да я одобрите.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА Н. Т. А.: Потвърждавам, че сме постигнали
спогодба, която сме представили на съда с молбата от 12.04.2023 г. и моля да
я одобрите.
Съдът вписва в съдебния протокол текста на спогодбата, както следва:
СЪДЕБНА СПОГОДБА
Днес, 24.04.2023 г. в град София, във връзка с образувано въззивно
гражданско дело № 12342/2021 г. по описа на Софийски градски съд,
Гражданско отделение, ІІІ въззивен брачен състав и на основание чл.234 от
ГПК, долуподписаните:
Ц. С. С., гр.София, ж.к. „*******, ЕГН **********
и
Н. Т. А., гр.София, кв. „*******, ЕГН **********
Страните се съгласяват съдът да не се произнася по въпроса за вината за
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като се
съгласяват в тази част решение № 47 от 21.04.2021г. по гр. дело №
44227/2020г. по описа на Софийския районен съд, 117 състав, да бъде
обезсилено;
Родители на малолетния Н.Н. А., ЕГН **********, род. на ******* г., се
съгласяват в интерес на детето да споделят грижите за неговото отглеждане и
възпитание, както следва:
Упражняването на родителските права по отношение на детето Н.Н. А.,
ЕГН ********** се предоставя на двамата родители Ц. С. С., ЕГН **********
2
и Н. Т. А., ЕГН ********** при „споделено родителство”.
За нуждите на държавната администрация местоживеенето на детето ще
бъде на административния адрес на майката Ц. С. С., а фактическото
местоживеене на детето ще бъде на адреса на отглеждащия родител.
Непосредствените грижи по отглеждане и възпитанието на детето Н.Н.
А., ЕГН ********** ще се осъществяват от всеки родител в период от по 2
(две) последователни седмици, като редуването на двуседмичните периоди
ще започне с майката Ц. С. С., след влизане в сила на определението за
прекратяване на производството по въззивно гражданско дело №
12342/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение –
Брачни състави, ІІІ въззивен брачен състав.
За времето, през което детето е на лагер, екскурзия или друго
мероприятие, организирано от училището или други образователни
институции, остават уговорените правила за местоживеене на детето.
През лятната ваканция на детето редуването на двуседмичните периоди
ще е в сила, като всеки родител ще може да вземе детето и до 20 дни, за
период, несъвпадащ с ползването на платения годишен отпуск от другия
родител.
Официалните празници /определени в чл. 154, ал. 1 от Кодекса на
труда/, както и по време на личните празници на детето Н. /рожден ден и имен
ден/, то ще бъде поравно време с всеки родител.
Разходите за потребностите на детето за училище, спорт и други
периодични занимания; лагери; пътувания и екскурзии; обучения; културни
дейности и забавления (театър, опера, кино, спортни прояви и др.); за облекло
(вкл. униформи), обувки и всякакви аксесоари, свързани с обучението на
детето; лекарства, вкл. медицински прегледи и лечения; ще се заплащат по
равно от двамата родители, независимо кой от тях ги е платил ефективно,
след представяне на разходен документ от извършилия ги родител.
Разноските за съдебното производство остават в тежест на страните,
така, както са направени и присъдени от първата съдебна инстанция.
СПОГОДИЛИ СЕ:
3
ВЪЗЗИВНИК: ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА:
Ц. С. Н. Т.
С. А.
СЪДЪТ приема, че постигнатата между страните спогодба не
противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на малолетното дете
Н.Н. А., роден на ******* г., поради което и на основание чл.273, вр. чл. 234,
ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба с инкорпорираното
в настоящия протокол съдържание;
ПРИЛАГА соц. доклад на Д“СП“ – Възраждане от 17.03.2023г.;
ОБЕЗСИЛВА решение № 47 от 21.04.2021 г. по гр. дело №
44227/2020 г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 117-ти състав, в
частите с които съдът се е произнесъл за вината за настъпилото разстройство
на брака; за упражняването на родителските права върху малолетното дете на
страните Н.Н. А., роден на *******г.; за режима на лични отношения на
майката Ц. С. С. с детето, както и в частта с която Ц. С. С. е осъдена да
заплаща месечна издръжка за детето в размер от 200 лв., поради постигната
във въззивното производство спогодба;
ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по въззивно гражданско дело №
12342 по описа за 2021 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, III въззивен брачен състав.
Съдебната спогодба има значение на влязло в сила съдебно решение и
не подлежи на обжалване на основание чл. 234, ал. 3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на въззивно гражданско дело №
12342 по описа за 2021 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско
отделение, III въззивен брачен състав и за частичното обезсилване на решение
№ 47 от 21.04.2021г. по гр. дело № 44227/2020г. по описа на Софийския
районен съд, 117 състав, подлежи на обжалване с частна жалба пред
4
Апелативен съд - София в едноседмичен срок от днес.
Съдът връчва препис от определението на всяка от страните.
АДВ. Г.: Моля след влизане в сила на определението за прекратяване на
делото, да бъде върнат депозита внесен от страните за експертизата, която не
е изпълнена.
След влизане в сила на определението за прекратяване, делото да се
докладва в закрито заседание за произнасяне по искането за връщането на
депозита.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11.06 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5