№ 36450
гр. София, 11.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:*********************
като разгледа докладваното от ********************* Гражданско дело №
20231110154321 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по подадена от
************************** искова молба и уточняваща такава /л. 47/ срещу С. В.
Н., Ю. И. П. и Д. И. Н. /починал в хода на производството, като на негово място с
Определение № 32908/14.08.2024 г. е конституиран наследникът му по закон – К. Д.
Н./, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД с искане да се
постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищцовото
дружество сумите както следва: 3431,05 лв. – стойността на доставена, но незаплатена
топлинна енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба – 04.10.2023 г. до окончателно изплащане на
сумата, 526,83 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 14.09.2023 г., 48,70 лв.
– главница за услуга дялово разпределение за периода м.08.2020 г. – м.04.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.10.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата и 11,08 лв. – мораторна лихва върху главницата за
услуга дялово разпределение за периода 16.10.2020 г. до 14.09.2023 г., в условията на
разделна отговорност при квоти както следва:
С. В. Н. - 1143,68 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 04.10.2023 г. до окончателно изплащане на сумата,
175,61 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 14.09.2023 г., 16,23 лв. –
главница за услуга дялово разпределение за периода м.08.2020 г. – м.04.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.10.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата и 3,69 лв. – мораторна лихва върху главницата за
услуга дялово разпределение за периода 16.10.2020 г. до 14.09.2023 г.,
1
Ю. И. П. - 1143,68 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 04.10.2023 г. до окончателно изплащане на сумата,
175,61 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 14.09.2023 г., 16,23 лв. –
главница за услуга дялово разпределение за периода м.08.2020 г. – м.04.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.10.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата и 3,69 лв. – мораторна лихва върху главницата за
услуга дялово разпределение за периода 16.10.2020 г. до 14.09.2023 г..
К. Д. Н. - 1143,68 лв. – стойността на доставена, но незаплатена топлинна
енергия за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на исковата молба – 04.10.2023 г. до окончателно изплащане на сумата,
175,61 лв. – мораторна лихва за периода 15.09.2021 г. – 14.09.2023 г., 16,23 лв. –
главница за услуга дялово разпределение за периода м.08.2020 г. – м.04.2022 г., ведно
със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.10.2023 г. до
окончателно изплащане на сумата и 3,69 лв. – мораторна лихва върху главницата за
услуга дялово разпределение за периода 16.10.2020 г. до 14.09.2023 г.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът твърди, че ответниците като собственици на процесния апартамент имат
качеството потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153,
ал. 1 ЗЕ. Сочи, че продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществява
при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да
е необходимо изричното им приемане. Твърди, че съгласно общите условия /в сила от
10.07.2016 г./ купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
45-дневен срок от датата на публикуване на месечните дължими суми на интернет
страницата на ищцовото дружество. Сочи, че топлоснабденият имот се намирал в
сграда етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било
извършвано от **********************, съобразно сключения между посоченото
дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че е доставил за
процесния период топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена,
формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
2
реда за дялово разпределение. Формулирано е искане да се постанови решение, с което
ответниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца претендираните суми. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника
Д. И. Н. /починал в хода на производството, като на негово място с Определение №
32908/14.08.2024 г. е конституиран наследникът му по закон – К. Д. Н./. Ответникът
твърди, че претендираните от ищеца суми са изцяло заплатени и представя платежен
документ.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба от
останалите двама ответници.
С молба с вх. № 245266/29.07.2024 г. ищецът е направил искане за конституиране
на К. Д. Н. - наследник на ответника Д. И. Н., починал в хода на производството. В
молбата е изложено и че е постъпило плащане в общ размер на 4017,66 лева.
Направено е искане за присъждане на законна лихва до датата на плащането,
както и разноски.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца –
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с
чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
3. Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – съдът ОБЯВЯВА за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно:
че между страните е сключен договор за доставка на топлинна енергия за битови
нужди, че сградата в която се намира топлоснабденият имот с абонатен № ****** е
била присъединени към топлопреносната мрежа, че процесният недвижим имот, а
именно апартамент *****************************************************, е
бил топлофициран, че за периода м.05.2020 г. – м.04.2022 г., ищцовото дружество е
доставило в имота топлинна енергия в количеството и с качество посочено в исковата
молба на стойност 3431,05 лв., че ответниците са в забава досежно процесната сума,
като размерът на мораторната лихва за периода 15.09.2021 г. – 14.09.2023 г. е 526,83
лв.; че е извършена услуга дялово разпределение на стойност 48,70 лв. за периода
м.08.2020 г. – м.04.2022 г., че ответниците са в забава досежно процесната сума, като
размерът на мораторната лихва върху главницата за дялово разпределение е в размер
на 11,08 лв. за периода 16.10.2020 г. – 14.09.2023 г.
5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти
По иска с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно
3
наличието на сключен между страните валиден договор, качеството потребител –
собственик или ползвател на топлоснабдения имот за ответника, точно изпълнение на
договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по
вид /за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/,
обема й и цена.
При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи по делото пълно и главно
изпадането в забава на ответника за главните задължения, както и размера на
законната лихва за забава за процесния период.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, **********************, със
седалище и адрес на управление: *********************************, като трето
лице-помагач на ищеца *************************.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца да бъдат допуснати съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертиза, доколкото фактите и обстоятелствата, за
установяването на които са направени процесните доказателствени искания са обявени
за безспорни по делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 01.11.2024 г. от 10.40 часа,
за които дата и част да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на
ответника и приложенията към него, като същите могат да изразят становище и да
ангажират доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4