Определение по дело №2513/2012 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №2853

гр. Пловдив  01.10.2012 г.

 В ИМЕТО НА НАРОДА

  Пловдивският окръжен съд , Х гр.с. в  закрито заседание на 01.10.2012 г. в състав :

   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

    ЧЛЕНОВЕ:  ВЕЛИЧКА БЕЛЕВА

              ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

                

като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова гр.д.№ 2513/12 г. по описа на ПОС , намери следното :

 

  Производство  на осн. чл. 435 и сл. ГПК ,образувано по    жалба, вх.02553/24.4.2012 г. по описа на ЧСИ Ат.Атанасов/ вх.№ 21034/7.8.2012 г.  по описа на ОС Пловдив/,подадена от  „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София чрез проц.представител адв. Д.Д. – присъединен по право взискател в качеството му на  ипотекарен кредитор,против действията на ЧСИ Ат.Атанасов,извършени по изп.д. № 214/07 г. , изразяващи се в постановление за възлагане  на  недв. имот от 4.1.2012 г.Оплакванията  са за неправилност на обжалваното действие ,като конкретно е поддържано в жалбата,че ЧСИ не е изпълнил задълженията си по уведомяване съгласно чл. 50 от ГПК на жалбоподателя  за пристъпване към принудително изпълнение и за обявената публична продан на възложения имот и това е лишило от възможност жалбоподателят да участва  в наддаването  и така е бил поставен в невъзможност да упражнява законните си права и е лишен от единственото обезпечение на вземането му,надвишаващо в пъти сумата от  публичната продан.Ето защо искането в жалбата е за отмяна на постановлението за възлагане с всички законни последици.

  Страните в изпълнението не вземат становище по жалбата.

  ЧСИ намира,че жалбата е недопустима,евентуално неоснователна.

  Пловдивският окръжен съд ,  Х граждански състав , като прецени данните по делото , намира следното :

  Изпълнителното производство е образувано по издаден през 2007 г. въз основа на изпълнителен лист за принудително  изпълнение на парично задължение .Насочено е и проведено изпълнението върху възложения с обжалваното постановление недв.имот на длъжника ,а  съгласно нот.акт № 160 т. І рег. № 2074/2005 г. по описа на Нотариус Н.Стойкова  длъжникът в изпълнението е учредил договорна ипотека върху недв. имот,предмет на обжалваното сега постановление за възлагане,за обезпечаване на вземането на жалбоподателя по договор за кредит от март 2005 г.

  Жалбоподателят е уведомен за  описа на 5.10.2011 г. именно на адреса на управление по пощата,като връчването по пощата е  удостоверено  с обратната разписка на  стр.112,подписана  на 27.9.2011 г.от М. Г. – служител в деловодството на Банката.

  За описа на 31.10.2011 г. жалбоподателят - Банка  отново е уведомен на отново адреса на управление,като връчването по пощата е  удостоверено с обратната разписка, подписана  на 12.10.2011 г.от И. В. – служител в деловодството на Банката.

  Съгласно протокол за опис от 31.10.2011 г.такъв е извършен .В протокола имотът е оценен на 18 000 лв. и е определена началната цена на проданта – 13 500 лв.,насрочена е публ. продан за времето от 23.11.-23.12.2011 г.

  Съобщение за насрочената публ.продан за горния период е изпратено на жалбоподателя именно на адреса на управление и получаването на съобщението е удостоверено от обр. разписка,получена  на 15.11.2011 г. от М. Г. – служител  в деловодството на Банката/стр.122/

  Съгласно протокол от 18.11.2011 г. публ.продан е приета за редовно разгласена,а съгласно протокол от 27.11.2.2011 г. са обявени постъпилите наддавателни предложения – от две ФЛ,като  от едното от тях са постъпили две предложения и не са постъпили наддавателни предложения от Банката.За купувач е обявен наддавачът с по-високото си предложение- за 98 000 лв.,като поради невнасяне в срок на цената с  постановление от 4.1.2012 г. за купувач е обявен същият наддавач,но по второто му  предложение-за цена  от 13 555 лв.

  След внасяне от обявения за купувач на цената на 4.1.2012 г. е изготвено  сега обжалваното постановление за възлагане на имота от 4.1.2012 г.

  Обжалваното постановление за възлагане е надлежно съобщено на Банката,като връчването на съобщението именно на адреса на управление  -гр. София „Цар Освободител” № 14/а не както погрешно е посочено в самото съобщение  № 114/ е удостоверено с обратната разписка от куриерската фирма  на стр. 148.Съдът допълнително се удостовери в сайта на куриерската фирма по № на товарителницата,че пратката действително е получена  на 6.1.2012 г. в 10.17.16 ч. от Бранкова-служител в деловодството.

  При това положение жалбата,която е подадена през април 2012 г. е просрочена,като подадена след седмичния срок за обжалване действията на съдебния изпълнител от съобщаването по пощата на 6.1.2012 г.на обжалваното действие и е налице отрицателна процесуална предпоставка за разглеждането й.Ето защо същата се оставя без разглеждане,а образуваното контролно-отменително производство по нея се прекратява. 

 Водим от горното съдът

 

О    П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

 

 

  ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.02553/24.4.2012 г. по описа на ЧСИ Ат.Атанасов/ вх.№ 21034/7.8.2012 г.  по описа на ОС Пловдив/,подадена от „ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” АД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София чрез проц.представител адв. Д.Д. – присъединен по право взискател в качеството му на  ипотекарен кредитор,против действията на ЧСИ   Ат.Атанасов,извършени по изп.д. № 214/07 г. , изразяващи се в постановление за възлагане  на  недв. имот от 4.1.2012 г. и ПРЕКРАТЯВА  производството по гр.д.№ 2513/2012 Г. по описа на ОС Пловдив.

  Определението може да се обжалва пред Апелативен съд Пловдив с частна жалба в седмичен срок от съобщаването  му на страните.