№ 167048
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. Д. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. Д. ПЕТКОВА Гражданско дело №
20251110146509 по описа за 2025 година
По делото е постъпила молба с вх. № 334288/14.10.2025 г., подадена по електронна поща
на съда на 13.10.2025 г., идентична с молба с вх. № 3358218/15.10.2025 г. в изпълнение на
дадени указания с разпореждане от 30.09.2025 г., с която констатираните нередовности
частично са отстранени. Въпреки направеното уточнение не става ясно какви фактически
действия са извършвали Х. Г. Илиев и Калина Г. И., както и майката на Р. Антонова Янева, с
които са обективирали, че владеят процесния имот, нито пък самата Р. Антонова Янева.
Налице е противоречие и непълнота, доколкото в исковата молба е посочено, че родителите
на ищците били собственици на съседни имоти и поради това завладели, оргадили и
процесния имот. По отношение на петитума на исковата и изложеното в молба от 14.10.2025
г. не е ясно посочено дали всеки от ищците иска да бъде признат за собственик на 1/3 ид. ч.
от имота.
В молбата е направено е искане за продължаване на срока за изпълнение на останалите
дадени указания. Съдът констатира, че с Разпореждане от 30.09.2025 г. е указал на ищците в
едномесечен срок от връчване на съобщение с постановения съдебен акт да представят
данъчна оценка. По делото са постъпили и писма с вх. № 345341/22.10.2025 г. и с вх. №
345997/23.10.2025 г. по отношение на данъчната оценка на имота, поради което и липсва
основание за продължаване на срока.
В молба с вх. № 341373/20.10.2025 г. е акцентирано, че съдът е пропуснал да се произнесе
по искането и за издаване на съдебно удостоверение за снабдяване със скица на имота,
направено в исковата молба.
Водим от горното, съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията по чл.
127, ал. 1, т. 4 и т. 5, както и чл. 128, т. 2, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото
разпореждане:
- да изложат конкретни обстоятелства по отношение на всеки един ищец, на които
основават искането си, като изложат конкретни обстоятелства относно придобивния способ
давностно владение по отношение на имот, как и кога е завладян имотът, какво е
осъществено, в какъв период от време, как се осъществява владението на отделните идеални
части от ищците;
- да уточнят петитума на иска по отношение на всеки един от ищците с оглед
обстоятелството, че в молба от 14.10.2025 г. заявяват, че всеки от тях владее по 1/3 ид.ч. от
имота, т.е. да посочат дали искат да бъде признато за установено по отношение на
ответника, че всеки един от ищците е собственик на 1/3 ид.ч. от процесния имот/в който
случай да представят доказателства за внесена държавна такса от всеки един ищец в размер
на 23, 46 лв./;
- да представят доказателства за внесена държавна такса по сметка на СРС за разглеждане
на делото по чл. 71, ал. 2 вр. чл. 70, ал. 1 вр. чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК;
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото съдебно удостоверение, което да послужи в АГКК за
снабдяване със скица.
УКАЗВА на ищците, че по отношение на вписването съдът ще се произнесе след
отстраняване нередовностите на исковата молба.
Разпреждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на процесуалния представител на ищците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2