№ 38777
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20231110143571 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД/предишно
наименование ..Българска пощенска банка" АД/, ЕИК *********. със
седалище и адрес на управление в гр. София, район Витоша, ул.
„Околовръстен път“' №260, срещу А. Б., ЕГН/ЛНЧ: **********, адрес: гр.
София, кв. „.... Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а предявените
с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
29.01.2024 г. от 10:45 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”
АД/предишно наименование „Българска пощенска банка" АД/, срещу А. Б.,
ЕГН/ЛНЧ: **********, с която се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата 20 534.93 лв. представляваща главница
по Рамков Договор за издаване на международна кредитна карта Visa Gold от
14.04.2015 г., възнаградителна лихва в размер на 2163.34 лв. за периода от
08.11.2021 г. до 02.04.2022 г. вкл., мораторна лихва в размер на 1187.33
лв. за периода от 08.11.2021 г. до 01.06.2022 г. вкл., такси по договора в
размер на 882.15 лв. за периода от 08.11.2021 г. до 01.06.2022 г., ведно със
законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда- 09.06.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че по силата на Рамков договор за издаване на
1
международна кредитна карта Visa Gold от 14.04.2015г. „БАНКА ПИРЕОС
БЪЛГАРИЯ“ АД в качеството на кредитор е отпуснала на А. Б., ЕГН/ЛНЧ:
**********- в качеството му на картодържател револвиращ потребителски
кредит под формата на кредитен лимит. Към датата на сключване на
договора, разрешеният кредитен лимит е бил в размер на 21000 лв. Сочи че по
По силата на чл. I, т. 21 от Общите условия към Рамков договор за издаване
на международна кредитна карта Visa Gold от 14.04.2015 г., страните са се
уговорили банката-картоиздател да изпраща всеки месец на картодържателя
месечни извлечения, в които се отразяват всички операции и сделки,
извършвани с картата, както и задълженията на картодържателя във връзка с
ползваната от него карта. Твърди, че настъпило правоприемство между
„БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ“ АД и ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД. Сочи, че
от 08.11.2021 г. ответникът преустановил редовното заплащане на дължимите
от него суми по изпращаните му месечни извлечения, поради което на
основание чл. IX, т. 67 от Общите условия, банката упражнила правото си
поради неплащане на минималните месечни вноски по две последователни
месечни извлечения да обяви цялото задължение на длъжника -
картодържател за незабавно изискуемо и дължимо, без да се прекратява
действието на договора. Твърди, че предстрочната изискуемост на кредита
настъпила на 02.04.2022 г. - датата на връчване на кредитополучателя А. Б.,
ЕГН/ЛНЧ:**********, на уведомлението за обявяване на предсрочна
изискуемост на кредита, инкорпориращо волеизявлението на кредитора
„Юробанк България"АД. На основание чл. V от Общите условия, претендира
договорна (възнаградителна) лихва в размер на 2163.32 лева, начислена за
периода от 08.11.2021 г. до 02.04.2022 г. На основание Приложение 1 към
Общите условия, приложими към Рамков Договор за издаване на
международна кредитна карта Visa Gold от 14.04.2015 г., ищецът „Юробанк
България“ АД претендира обезщетение за времето на забава (мораторна
лихва) в размер на 1187.33 лева начислено за периода от 08.11.2021 г. до
01.06.2022 г. На основание Приложение 1 към Общите условия, приложими
към Рамков Договор за издаване на международна кредитна карта Visa Gold
от 14.04.2015 г., ищецът „Юробанк България" АД претендира такси по
договора в общ размер на 882.15 лв., включващи такси за теглене от АТМ на
банката издател и на друга банка, такса при блокиране на карта/кредитен
лимит, дължима на основание т. 1.7. от раздел „Условия" от Приложение 1;
такси обезщетение за надвишаване на кредитния лимит, дължими на
основание Приложение №1, раздел „Условия", т. 1.5 към приложимите по
Договора Общите условия на "ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД; Такси хартиено
месечно извлечение, дължими на основание Приложение №1. раздел „Такси
при ползване", т. 2.11 към приложимите по Договора Общите условия на
'"ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД за издаване и използване на кредитни карти
VISA, Mastercard и American Express, Такси SMS услуги, дължими на
основание т. 2.13, Раздел две „Такси при ползване”' от Приложение 1 към
приложимите по Договор за издаване на кредитна карта Общи условия на
2
„ЮробанкБългария"АД за издаване и използване на кредитни карти VISA,
Mastercard и American Express, Годишна такса за обслужване, дължима на
основание т. 1.3, раздел едно „Условия” от Приложение 1 към приложимите
по Договор за издаване на кредитна карта Общи условия на
„ЮробанкБългария"АД за издаване и използване на кредитни карти VISA,
Mastercard и American Express. Ето защо намира че е налице правен интерес
за предявяване на настоящия иск.
Ответника в срока по чл. 131, ал.1 от ГПК не е депозирала отговор на
исковата молба
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е както
следва:
Предявени са искове по реда на чл. 422, ал.1 от ГПК с правно основание
чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 9 от ЗПК,
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че между страните
възникнало валидно правоотношение по договор за потребителски кредит
/заем/, по което кредиторът е предоставил на ответника посочената сума, а
последният се е задължил да я върне в посочения срок, ведно с
възнаградителна лихва в уговорения размер; че падежът на вземанията е
настъпил и ответникът е изпаднал в забава, както и размера на дължимото
обезщетение за забава,
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства
като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до
релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д. Б. В., която да се уведоми за изготвяне
на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не внесе определеният депозит в
указания срок, съдът ще отмени определението, като вместо това ще остави
без уважение това доказателствено искане.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
3
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4