Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София, …………2020 г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито заседание в състав:
Председател:
Георги Иванов
Членове:
Валерия Банкова
Десислава Зисова
като разгледа
докладваното от съдия Десислава Зисова ч.гр.д. №921/2020 г., за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.435 и сл. ГПК.
Образувано
е по жалба от Т.П.Т. срещу Постановление от 20.12.2019 г. по изп.д. №20199240401239 на ЧСИ Г.К., с което на жалбоподателката е наложена глоба в размер на 400 лв. за
неизпълнение на задължението й да предаде на 11.12.2019 г. детето К.К.Ж.на нейния баща К.П.Ж.в изпълнение на режима на лични
отношения, установен с изпълнителен лист от 25.07.2018г. по гр.д. №1894 по
описа за 2017 г. на СГС.
Жалбоподателката
твърди, че не е препятствала изпълнението на режима на личните контакти на
бащата с детето, а наложената глоба е в резултат на недобросъвестно поведение и
злоупотреба с права от страна на взискателя и съдебния изпълнител.
Ответникът по жалбата К.Ж.я оспорва.
Въззивният съд намира следното:
Изпълнителното производство е образувано въз основа на
изпълнителен лист от
25.07.2018г. по гр.д. №1894 по описа за 2017 г. на СГС, с който е определен привременен режим на лични
отношения между баща К.Ж.(взискател в производството)
и детето К.Ж.и по силата на който режим бащата има право да вижда и взима
детето в определенени дни от седмицата за определен
часови интервал.
Установява се от изпълнителното дело, че на
07.10.2019г., след връчване на поканата за доброволно изпълнение, майката на
детето К.Ж.– жалбоподателката Т.Т.,
чрез пълномощника си адв. Ш., е депозирала заявление до ЧСИ, в което е изразила
готовност да предава детето на бащата на адреса в гр. София, на който двете
живеят заедно. Уведомила е ЧСИ, че детето категорично не е съгласно и няма
желание да се вижда и да общува с баща си, което се явява пречка за привеждането
в действие на режима на лични отношения. До постановяването на обжалвания акт
са правени многократни опити за изпълнение на режима на лични отношения - майката
е осигурявала присъствието на детето на мястото на предаване, изразявала е
готовност за това, но то е отказвало да тръгне с баща си. В края на м. октомври
жалбоподателката е поискала съдействие от ДСП – район
„Красно село“, чрез предприемане на съответните мерки за закрила на детето по
специалния закон, които са от компетентността на дирекцията. За неизпълнение на
установения режим на лични отношения, на жалбоподателката
последователно са наложени няколко глоби от ЧСИ.
С обжалваното постановление поради непредаване на
детето от майката на 11.12.2019 г. й е наложена глоба в размер на 400 лева.
Обжалваното постановление са
незаконосъобразно. При липса на доброволно изпълнение на задължение за
предаване на дете, с разпоредбата на чл.528, ал.5 ГПК е предвиден специален
изпълнителен способ. Предвидената в закона глоба (ал.3 и ал.5 на чл.528 ГПК) цели
да мотивира длъжника към изпълнение на задължението да окаже съдействие за
предаване на детето, но когато други пречки препятстват изпълнение на режима на
лични контакти, предвидените в ал.3 и ал.5 на чл.528 ГПК глоби не са годни да
постигнат целта, с която са натоварени. По делото – от съставения Протокол се
установява, че не е налице каквото и да било нарушение на задължението на Т.Т. да предаде детето на К.Ж.– явяването на детето е било
осигурено, от което следва, че задължението на длъжника по чл.528 от ГПК е
изпълнено. Режимът на лични отношения не може да бъде осъществен поради
нежеланието на самото дете, от което следва, че ЧСИ е следвало да пристъпи към
прилагане на мерките по чл.528, ал.4 от ГПК, а именно – да поиска съдействие от
дирекция „Социално подпомагане“ за отстраняване на пречките за своевременното
изпълнение на задължението и за разясняване на длъжника, а при необходимост и
на детето, на предимствата на доброволното изпълнение и неблагоприятните
последици от неизпълнението на съдебното решение. След като пречката да се
осъществи определения режим на контакти не е в следствие на поведението на
длъжника, не са налице предпоставките за налагане на глоба. Обжалваното постановление
за налагане на глоба за неизпълнение на задължение, каквото не е установено, е
незаконосъобразно и следва да бъде отменено.
Искането на жалбоподателката
за присъждане на разноски е неоснователно. Това е така, защото предмет на
обжалване са действията на съдебния изпълнител, а отговорността за незаконосъобразните
действия на съдебния изпълнител не може да се възлага в тежест на взискателя –
тя се реализира по исков ред.
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Постановление от 20.12.2019
г. по изп.д. №20199240401239 на ЧСИ Г.К., с което на Т.П.Т.
е наложена глоба в размер на 400 лв. за неизпълнение на задължението й да
предаде на 11.12.2019 г. детето К.К.Ж.на нейния баща К.П.Ж.в
изпълнение на режима на лични отношения, установен с изпълнителен лист от
25.07.2018г. по гр.д. №1894 по описа за 2017 г. на СГС.
Решението е окончателно.
Председател: Членове: 1.
2.