№ 61
гр. Ловеч, 02.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
Членове:ПЛАМЕН ПЕНОВ
РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно
наказателно дело № 20234300200284 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази:
С разпореждане № 427/21.07.2023 г., постановено по ЧНД № 679/2023 г.
Плевенския окръжен съд е изпратил по компетентност на Окръжен съд – гр.
Ловеч удостоверение издадено от компетентните органи на Австрия за
налагане на финансова санкция.
Постъпило е Удостоверение на български език по чл. 4 от Рамково
решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции от Република Австрия въз основа
на Решение BH-GS/03/226000067934/22 от 08.08.2022 г., влязло в законна
сила на 27.08.2022 г., с което на българския гражданин И. Б. Ц., роден на
****** г., с последен известен адрес – гр. Луковит, ул. В.К. № 67, област
Ловеч е наложена финансова санкция, за това че с автомобил е извършил
превишаване на максимално допустимата скорост с 22 км/ч – допустима
скорост 130 км/ч, време на нарушението – 22.06.2022 г. в 01,06 ч., място на
извършване на нарушението: Nickelsdorf, A 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung
Ungarn, рег. номер ОВ ....... ВР (BG) – административно нарушение, което се
санкционира – по реда на § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960,
BGBI.Nr. 159/1960, BGBI. Nr. 154/2021.
Компетентен да разгледа делото e Ловешкият окръжен съд, с оглед на
адреса на Ц., а именно: гр. Луковит, ул. К. № 67, област Ловеч.
1
В съдебното заседание представителя на Окръжна прокуратура прокурор
Т. П. счита, че са налице основанията на закона и следва да се допусне
изпълнение на решението. В тази връзка излага съображения.
В съдебно заседание упълномощеният от И. Ц. защитник адв. Десислава
Монова, не се явява. Представя писмено становище, в което посочва, че моли
да се даде ход на делото и моли, ако съответната бланка е коректно
попълнена от искащата страна, то следва искането да се признае и съответно
изпрати за изпълнение, което в случая ще е доброволно.
Засегнатото лице, редовно призовано не се явява и не взема становище
по искането.
Съдът като съобрази становището на страните и представените по
делото доказателства, приема за установено следното :
С Решение BH-GS/03/226000067934/22 от 08.08.2022 г., влязло в
законна сила на 27.08.2022 г., на И. Б. Ц., роден на ****** г., с последен
известен адрес – гр. Луковит, ул. В.К. № 67, област Ловеч, е наложена
финансова санкция в размер на 85,00 евро, за това че с автомобил е била
превишена максимално допустимата скорост с 22 км/ч – допустима скорост
130 км/ч, време на нарушението – 22.06.2022 г. в 01,06 ч., място на
извършване на нарушението: Nickelsdorf, A 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung
Ungarn, рег. номер ОВ ....... ВР (BG) – административно нарушение, което се
санкционира – по реда на § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960,
BGBI.Nr. 159/1960, BGBI. Nr. 154/2021.
За посоченото в решението нарушение не се изисква двойна
наказуемост съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИКонфОтнНалФС, тъй като същото
представлява поведение, което нарушава разпоредбите за движение по
пътищата.
Представеното Удостоверение е пълно и съответства на постановеното
решение от административен орган на Република Австрия – Покана за
доброволно плащане – BH-GS/03/226000067934/22 от 08.08.2022 г., влязло в
законна сила на 27.08.2022 г. Двете са приведени на български език. По
делото не са представени доказателства, че срещу засегнатото лице за същото
деяние в Република България или в друга държава, различна от издаващата
или изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение решение за
налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет или привилегия по
българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство и решението не се отнася за решение на
български съд. Освен това наложената финансова санкция е не по-малка от 70
евро или левовата равностойност на тази сума, като в конкретния случай
същата е в размер на 85,00 евро и представлява административно нарушение
по чл. 21 от Закона за движение по пътищата.
Решението не се отнася за деяния, които по българското
законодателство се считат извършени изцяло или отчасти на територията на
Р. България или са били извършени извън територията на издаващата
държава и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношения на такива деяния. Следователно не
2
са налице основанията на чл. 19 от ЗПИКонфОтналФС, при които съдът може
да откаже признаване и допускане на решението посочено по-горе.
По изложените съображения настоящата инстанция приема, че следва
да признае и допусне изпълнение на Решение № BH-GS/03/226000067934/22
от 08.08.2022 г., влязло в законна сила на 27.08.2022 г., с което на българския
гражданин И. Б. Ц., роден на ****** г., с последен известен адрес – гр.
Луковит, ул. В.К. № 67, област Ловеч, е наложена финансова санкция в
размер на 85,00 евро – левова равностойност 166.25, за това че с автомобил е
била превишена максимално допустимата скорост с 22 км/ч – допустима
скорост 130 км/ч, време на нарушението – 22.06.2022 г. в 01,06 ч., място на
извършване на нарушението: Nickelsdorf, A 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung
Ungarn, рег. номер ОВ ....... ВР (BG) – административно нарушение, което се
санкционира – по реда на § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960,
BGBI.Nr. 159/1960, BGBI. Nr. 154/2021.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32 във връзка с чл. 16, ал.
7 т. 1 от ЗПИКонфОТнНалФС, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Решение № BH-
GS/03/226000067934/22 от 08.08.2022 г., влязло в законна сила на 27.08.2022
г., с което на българския гражданин И. Б. Ц., роден на ****** г., с последен
известен адрес – гр. Луковит, ул. В.К. № 67, област Ловеч, е наложена
финансова санкция в размер на 85,00 евро – левова равностойност 166.25 /сто
шестдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/ лева, за това че с автомобил
е била превишена максимално допустимата скорост с 22 км/ч – допустима
скорост 130 км/ч, време на нарушението – 22.06.2022 г. в 01,06 ч., място на
извършване на нарушението: Nickelsdorf, A 4, StrKm 61,950, Fahrtrichtung
Ungarn, рег. номер ОВ ....... ВР (BG) – административно нарушение, което се
санкционира – по реда на § 20Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StVO 1960,
BGBI.Nr. 159/1960, BGBI. Nr. 154/2021.
ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на Национална агенция
за приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за
приходите и Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на
решението, Националната агенция за приходите незабавно да уведоми
настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на решението на
основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИКонфОтнНалФС, като след
приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се
уведоми компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно компетентния орган на издаващата
държава, както и копие от Уведомлението да се изпрати на Министерство на
правосъдието на Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. В. Търново, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр.
последно от ЗПИКонфОтнНалФС, не спира изпълнение на решението.
3
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4