Определение по гр. дело №151/2015 на Окръжен съд - Кюстендил

                      О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е Н  И  Е

                                 гр.Кюстендил 10.03.2015 г.

 

                              Кюстендилският окръжен съд,гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети март  две хиляди и петнадесета година в състав

 

                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

действувайки  в качеството си на съдия-докладчик по гр.д.№ 151/2015 година по описа на съда    в изпълнение на задълженията си по чл.129 ГПК и чл.130 ГПК, след констатация от проверката на исковата молба за недопустимост на исковете,  прекратих  производството по делото,по следните съображения:

                               Производството по гр.д.№ 151/2015 г. е образувано по исковата молба вх.№ 1576/06.03.2015 г. на кредиторът с предявено и неприето вземане по т.д.№ 3/2006 г. по описа на КОС А.Б.П. с ЕГН ********** със съдебен адрес:***, с която той на правно осн.чл.694, ал.1 ТЗ е заявил против синдика Л. М. Л. и  длъжника”Мини Бобов дол”ЕАД,с ЕИК *********- в несъстоятелност,  8 броя  обективно и комулативно  съединени  установителни искове за установяване съществуването на неприетите му от синдика вземания по допълнителния списък № 16,за които възражението по чл.692,ал.2 ТЗ  е оставено без уважение с определението постановено на 26.02.2015 г. по т.д.№ 57/2014 г.  по описа на КОС.Производството по несъстоятелността на ответното длъжника”Мини Бобов дол”ЕАД,с ЕИК *********- в несъстоятелност е открито с решението постановено на 18.03.2009 година.С исковата си молба кредиторът А.Б.П. е заявил установителни претенции за неприетите му от синдика вземания ,от които най-старото  е за текущи правни услуги и действия за периода от 01.05.2009 г.-31.01.2014 г.,второто е  06.03.2012 г. , а третото и четвъртото от януари  2014 година,като за всяко едно от четирите си вземания е предявил и установителни искове за  обезщетенията  от забавата в плащането им  за периодите от деня на възникването на вземането им до предявяване на исковете  исковете му.Нито едно  от непритиетите   вземания от синдика на ответното длъжника”Мини Бобов дол”ЕАД,с ЕИК ********* в несъстоятелност не е възникнало преди 18.03.2009 година-  датата,на която е било постановено решението по т.д.3/2006 г.  на Кюстендилският окръжен съд  за откриване производството по несъстоятелността на длъжника. При тези данни, липсва правен интерес за ищеца от водене на  специалния установителен иск по чл. 694 ТЗ, тъй като в производството по несъстоятелност се удовлетворяват само вземания на кредитори, възникнали до датата на обявяване на длъжника в несъстоятелност (чл. 616, ал. 1, вр. чл. 722, ал. 1 ТЗ). Следователно установителните му искове     по чл.694,ал.1 ТЗ , които той  неправилно е насочил и срещу синдика,който  е само представител на   длъжника”Мини Бобов дол”ЕАД,с ЕИК ********- в несъстоятелност, са  процесуално недопустими,поради липса на правен интерес от предявяването им и образуваното по тях производство по гр.д.№ 151/2015 г. по описа КОС следва да се прекрати и разпореди връщането на исковата молба на ищеца П.. В този смисъл  ВКС на РБ се е произнесъл с  Определение от 13.12.2006 г. на ВКС по ч. т. д. № 276/2006 г., I о., ТК, докладчик съдията Радостина Караколева.

                         Водим от горните съображения, Кюстендилският окръжен съд

                        О  П  Р Е  Д  Е  Л  И: 

                        ПРЕКРАТЯВА гр.д.№ 151/2015 г.по описа на Кюстендилския окръжен съд и разпорежда да се върне на ищеца исковата молба,дала основание за образуването му.

                        Определението може да се обжалва от ищеца в 1-седмичен срок от връчването му пред САС.

                        На осн.чл.7,ал.2 ГПК да се връчи препис от определението на ищеца.

                                          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: