№ 44392
гр. София, 24.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. Н.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. Н. Гражданско дело №
20241110141997 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба от П. Г. Т., ЕГН **********,
с адрес гр. София, ж.к. „Надежда - 3“, бл. 305, вх. Б, ет.8, ап. 45 и Д. Н. Н.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Надежда- 3“, бл. 305, вх. Б, ет.8, ап.
45, чрез адвокат С. Х. В. - член на Софийска адвокатска колегия, личен номер:
**********, Съдебен адрес: гр. София, район „Възраждане“, бул.„Ал.
Стамболийски“ № 114, ет. 3, ап. 12, тел. 0889 633 545, e-mail:
***********@***.**: СРЕЩУ "ПИ ЕМ АЙ" ЕООД, ЕИК *********, седалище
и адрес на управление: гр. София, район „Надежда“, бул. „Ломско шосе“ №
65, с която са предявени осъдителни искове срещу ответното дружество за
осъждане да заплати на ищците общо сумата в размер на 22 602,48лева, от
които - главница в размер на 14 668,73 лв., дадена сума по развален
предварителен договор за продажба на недвижим имот, ведно с лихва за
забава върху главницата за периода от 15.04.2021 г. до окончателното плащане,
неустойка в размер на 2 933,75 лв., както и 5 000 лв. за пропуснати ползи
(частичен иск) от общо пропуснати ползи в размер на 29 337,45 лв., които
суми се претендират при разваляне на Предварителен договор за изграждане и
покупко- продажба на недвижим имот от 14.04.2021 г., сключен между
страните по делото.
С разпореждане № 127388/14.08.2025г. съдията-докладчик е разпоредил
изпращане на ответната страна постъпила молба за оттегляне на иска, отмяна
на обезпечението и връщане на гаранцията внесена по допуснатото
обезпечение, с указание, че в едномесечен срок може да предяви иск съгласно
разпоредбата на чл. 403 ал.2 от ГПК .
Изпратеното съобщение до ответната страна е редовно връчено на
23.09.2025 г. при условията на чл. 50 ал.1 вр. с ал.2 от ГПК .
Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по
делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж
1
иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция,
като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на
инициирания от него исков процес. Това е негово право, и упражняването му
до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от
съгласие на ответната страна. В настоящия случай изявлението от ищцата,
чрез нейния пълномощник, изрично упълномощен за това процесуално
действие /видно от представено към молбата пълномощно/ е заявено преди
първото по делото съдебно заседание, поради което не е необходимо
съгласието на ответника за прекратяване на производството.
Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК
за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора по гр.д. №
41997/ 2024 г. по описа на СРС, и производството по посоченото дело, следва
да бъде прекратено.
В срока по чл. 403, ал. 2 ГПК ответната страна , не е депозирала
становище възразява ли по молбата на ищеца.
Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила
на решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на
ответника със спорното право и/или наличното му имущество. Когато
нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане на титуляра на
правото на обезпечаване е длъжен да го отмени - арг. от чл. 402, ал. 1 ГПК. В
случая производството по делото е прекратено , като ищецът е десезиран от
разглеждане на делото при направеното оттегляне на иска поради което е
отпаднала нуждата от обезпечението. Ето защо, същото следва да бъде
отменено. Същевременно ответника не възразява срещу искането за
освобождаване на внесената гаранция, с оглед на което и последната следва да
се освободи – арг. чл. 403, ал. 2, изр. 3 ГПК.
Водим от горното и на основание чл.232 и чл.403 ГПК , съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 41997/ 2024г. по описа на СРС,
поради направено оттегляне от иска от страна на ищците П. Г. Т., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ж.к. „Надежда - 3“, бл. 305, вх. Б, ет.8, ап. 45 и
Д. Н. Н., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Надежда- 3“, бл. 305, вх. Б,
ет.8, ап. 45.
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото с определение
№28861 от 16.07.2024 г. на основание чл. 390, ал. 1, вр. чл.397, ал.1, т.1 от ГПК
обезпечение по молба на ищците П. Г. Т., ЕГН **********, с адрес гр. София,
2
ж.к. „Надежда - 3“, бл. 305, вх. Б, ет.8, ап. 45 и Д. Н. Н., ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ж.к. „Надежда- 3“, бл. 305, вх. Б, ет.8, ап. 45 по предявените
осъдителни искове, който същите са предявили срещу срещу "ПИ ЕМ АЙ"
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Надежда“, бул. „Ломско шосе“ № 65.
ОБЕЗСИЛВА издадената на 24.07.2024 г. обезпечителна заповед
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 403, ал. 2, изр. 3 ГПК внесената с
платежно нареждане от 12.07.2024г. от ищците сумата от 2260 лева, като
парична гаранция .
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3