№ 863
гр. Варна, 31.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тридесети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора К. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Частно
наказателно дело № 20253100201090 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Л.св. А. М. И., явява се лично, воден от затвора- Варна.
За началника на Затвора – Варна, редовно призован, се явява
Инспектор А. А. – редовно упълномощен със Заповед № Л-635/28.07.2025 г.
на Началника на Затвора Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
Л.СВ.И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лицето и приложените към
делото писмени документи, както и актуална справка за изтърпяно наказание
на ос.лице.
Страните заявиха, че нямат доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
1
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, считам молбата на
л.св. И. за допустима и разгледана по същество основателна. Поддържам
становището на Началника на Затвора Варна, чието мнение е същата да бъде
уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал. 1 от НК, както и
необходимия обем от доказателства, за поправянето на лишения от свобода,
визирани в чл. 439а от НПК. Спрямо л.св. И. до настоящия момент е
приложена в цялост прогресивната система във връзка с плана на присъдата и
процесът на ресоциализация е завършен успешно. Има множество поощрения,
полагал е труд. При него е изградено поведение за водене на законосъобразен
начин на живот. На този етап може да обосновем извода, че наказанието е
постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка, предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен
надзор, изразяваща се в „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“, на основание чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.
Предвид изложеното, моля за вашия съдебен акт, с който да уважите
молбата на л.св. А. М. И. и същият да бъде условно предсрочно освободен.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, смятам, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна. От приложените доказателства,
които са в кориците по делото е видно, че И. е изтърпял изискуемата част от
наказанието лишаване от свобода, за да придобие възможност за условно
предсрочно освобождаване. От приложените доклади и становища може да се
направи извод, че работата с него в местата за лишаване от свобода е дала
положителен резултат. Налице са доказателства за неговото трайно поправяне.
Смятам, че са налице условията за условно предсрочно освобождаване.
В случай, че вземете такова решение, моля да определите изпитателен
срок в размер на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, а с
оглед периода, в който е бил лишен от свобода, както и продължаващата
работа по социализацията му, смятам за удачно и определяне на пробационна
мярка в изпитателния срок, а именно „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител“.
Л.СВ.И.: Чувствам, че съм се поправил и искам да се прибирам вече
вкъщи. Съжалявам за миналото и се надявам да има резултат. Моля да бъда
условно предсрочно освободен.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, писмените
2
материали, приложени по делото – доклад за пробационен надзор; декларация
и материалите в личното досие на осъдения молител А. М. И. намира, че са
налице основанията за условно предсрочно освобождаване, предвидени в
чл.70, ал.1 т.1 от НК по отношение на същия.
А. И. би следвало да е изтърпял към срока по чл.440,ал.2, изр.2 НПК
всичко 5 години, 3 месеца и 18 дни, от общо наложеното му наказание
лишаване от свобода за срок от седем години и шест месеца с определение №
463 по ЧНД № 20/2024г на РС - Варна, което е повече от законоизискуемия
срок от една втора изтърпeни от наложеното му наказание.
Видно от доклада за пробационен надзор и материалите в личното досие
на предложеното лице от Затвора Варна при лишения от свобода се
наблюдават положителни корекции към отношението му към
правонарушението и готовност за компенсация и търсене на алтернативи в
бъдеще.
И. започва изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на
07.04.2021 г., след като приключило изтърпяването на наказание приведено по
реда на чл.68 от НК. Адаптацията е протекла без особени проблеми. Престоя
му не се е характеризирал с нарушаване на установения ред. Лишеният oт
свобода е спазвал установените правила, не е влизал в конфликтни ситуации,
странял е от неформални лидери с негативна насоченост. За времето на
престой л. св. не е наказван и награждаван. По отношение на извършеното
престъпление е омаловажавал извършеното, не е бил съгласен с размера на
наложеното наказание, не е изразявал емпатия към жертвата на
престъплението. Първата му оценка на риска от рецидив била на средно ниво
от 56 точки. Втората, последваща оценка за риска от рецидив от 19.07.2023
год. бележи спад с оглед на наблюдаваните позитивни тенденции в личността
и поведението, като същата била отново в средния диапазон, но с показател 47
точки. А. И. започнал да променя мирогледа си по отношение правата на
другите членове на обществото, започнал е да изгражда и демонстрира
адекватна самооценка за себе си на фона на заобикалящата среда. По
отношение на доходите си започва да работи на ДЩ и получава собствена
заплата, с която да покрива нуждите си. Според начина на живот и
обкръжение лишеният от свобода оползотворява престоя в МПС, като
системно участвал в трудова дейност по линия на доброволния труд и
домакинския щат. Не е проявявал безразсъдно или рисково поведение. Не се
поддава на импулсивност в действията си, търси помощ и съвет от
администрацията и надзорния състав. Като ресурси се отчитат добрата му
връзка със семейството му, трудоспособната му възраст, постоянната работа, с
която се издържа, наличието на завършен 11-ти клас, липса на пристрастеност
към употреба на ПАВ и показаната мотивация към промяна на начина си на
живот към водене на законосъобразност и завършване на средно образование.
Риска от вреди е оценен като среден по отношение на обществото, предвид
характера на престъплението, но риска от вреди за самия него е понижен на
ниско ниво. По отношение на други лишени от свобода и служителите се
3
отчита ниско ниво на риск от вреди. В условията на пенитенциарно третиране
към настоящия момент не се отчитат значими рискови фактори. При
последващото оценяване е отчетено, че с оглед на изминалия период на
пенитенциарно третиране, активното участие на л.св. в трудова дейност и
прилаганата спрямо него дисциплинарна практика, са отпаднали от
вниманието на екипа служители изведените в началото на присъдата опасения
от уязвимост и опасенията във връзка със справянето в затвора. Третата
последваща оценка от 06.08.2024 г. отчита отново снижение и е със стойност
отново в средния диапазон - 42 точки. Ресурсите на л.св. А. И. са свързани с
наличието на семейство и поддържането на добри семейни взаимоотношения.
На 20.06.2022 г. е разпределен във втора група. Добре се ориентира и
свиква с новата обстановка. Спазва режимните изисквания. Неконфликтен,
балансиран като поведение в средата. Лишеният от свобода А. И. е на добро за
средата интелектуално ниво, дисциплиниран, изпълнителен, добронамерен.
Упорит, настойчив и целенасочен. За изминалия досега период на
пенитециарно третиране се отчита затвърждаване и надграждане на
регистрираните положителни промени в поведението в личността. В нагласите
му се наблюдава една устойчива тенденция към овладяване своето поведение
и активност с оглед на възможните последици. Не е допускал дисциплинарни
нарушения и не е наказван. Награждаван е общо четири пъти, включително с
домашен отпуск. След подаване молба за ползване института на условно
предсрочно освобождаване на 30.06.2025 г. е изготвена четвърта по ред оценка
на риска от рецидив и оценка на риска от вреди. Текущата оценка на риска от
рецидив бележи понижение със 7 точки и към настоящия момент е в
границите на ниските стойности - 38 т.
Изказва се становище в посока на подкрепа мотивацията на осъденото
лице за ползване на статута на условно предсрочното освобождаване.
Посочените изводи са обобщени в такова за подкрепа от страна на
ръководството на затвора да бъде уважена молбата на осъденото лице за
условно предсрочно освобождаване, като в него изрично е посочено, че в хода
на провежданата с него корекционна дейност са отчетени позитивни промени
в нагласите и уменията за мислене, както като цяло, така и във връзка с
конкретното правонарушение.
Горното мотивира съда да приеме, че основните цели, поставени в
планирането на присъдата, са изпълнени в голяма степен, което е основание за
извода, че същият се е поправил и съответно фактически изтърпяното
наказание е способствало за постигане на целите на наказателната репресия,
предвидени в чл. 36 от НК.
Неизтърпяната част от наказанието към срока, посочен в чл.440,ал.2,
изр.2 НПК, е 2 години, 2 месеца и 12 дни, поради което на основание
чл.70,ал.6 НК следва да бъде определен изпитателен срок в посочения размер,
4
изчислен към момента на изтичане на срока за обжалване на настоящото
определение, освен ако не бъде подаден протест, който не в интерес на
осъденото лице. С оглед тежестта на извършеното деяние, и необходимостта
от доизграждане на социално приемливи форми на поведение в живота на
свобода съдът намира, че следва да бъде определена и пробация, по време на
изпитателния срок, като му определя пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2
НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител.
На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от
НПК, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА А. М. И., ЕГН **********, роден в гр. Варна, с
постоянен и настоящ адрес гр. Варна, бул. „Княз Борис I“ № 64, УСЛОВНО
ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от 2 години, 2 месеца и 12
дни от наложено му с Определение № 463 по ЧНД № 20/2024 г. на Районен
съд - Варна, общо наказание лишаване от свобода за срок от седем години и
шест месеца.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на НЕИЗТЪРПЯНАТА
ЧАСТ от ДВЕ ГОДИНИ, ДВА МЕСЕЦА И ДВАНАДЕСЕТ ДНИ,
определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото
определение.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок,
изразяваща се в пробационна мярка по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК, а именно –
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител.“
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в
седмодневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от
прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.15 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5