ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 148325.09.2020 г.Град Пловдив
Окръжен съд – ПловдивIX състав
На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета К. Шипоклиева
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Костадин Б. Иванов
като разгледа докладваното от съдия Фаня Рабчева Калчишкова Въззивно
частно гражданско дело № 20205300501989 по описа за 2020 година
Производство по чл.278, ал.1 и сл. ГПК.
Делото е образувано по частна жалба на „*************“ със седалище и
адрес на управление в гр.*******, ул.“********“, № ** **, представлявана от управителя Д.
Д. против Определение № 13876/ 11.12.2019г. постановено по ч.гр.д.№ 12240/ 2019г. на
Пловдивски районен съд – ІV гр.с., с което е обезсилена заповед за изпълнение № 7048/
02.08.2019г. постановено по същото ч.гр.д.№ 12240/ 2019г. по описа на ПРС – ІV гр.с. По
изложени обстоятелства и доводи в частната жалба се иска отмяна на обжалваното
определение.
Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото
доказателства, намери следното:
Частната жалба изхожда от надлежна страна и поради липса на данни на
куриерската пратка относно датата на изпращане, следва да се приеме, че същата е в срока
по чл.275, ал.1 ГПК.
С обжалваното определение № № 13876/ 11.12.2019г. постановено по ч.гр.д.
№ 12240/ 2019г. на Пловдивски районен съд – ІV гр.с. е обезсилена заповед за изпълнение
№ 7048/ 02.08.2019г. постановено по същото ч.гр.д.№ 12240/ 2019г. по описа на ПРС – ІV
гр.с. Констатирано е, че издадената ЗИ е по реда на чл.47 ГПК, поради което на заявителя е
указано превяването на установителен иск и представянето на доказателства за това по
делото, но в рамките на предоставения срок от 05.11.2019г. до 05.12.2019г. и към момента
на постановяване на определението, задължението не е било изпълнено, поради което на
основание чл.415, ал.5 ГПК издадената ЗИ е обезсилена.
Видно от преписката по заповедното производство съобщението за указанието
1
на съда по чл.415, ал.1 ГПК е получено от заявителя на 05.11.2019г.чрез посочен служител
на дружеството.
С настоящата частна жалба се излагат обстоятелства в насока на това, че на
04.12.2019г. била изпратена до РС-Пловдив исковата молба ведно с приложенията към нея, а
от въведения номер на пратката ясно било, че на 05.12.2019г. пратката била предадена на
посочено лице М.Н.. Цитираните документи в ксерокопия от кореспонденция във връзка с
изпращане на посочената пратка са приложени към частната жалба / незаверени/,
независимо от което в представеното известие за доставяне с ИД PS 8016 000NXP5 имената
на получателя не се разчитат поради нечетливост.
Независимо, на второ място, от установимостта на изложените в частната жалба възражения
от жалбоподателя относно момента на изпращане на пратката и поддържаният довод за
спазен по чл.415, ал.4 ГПК едномесечен срок, служебно се констатира по делото във връзка
с постъпилите пред заповедния съд доказателства, че по предявената от жалбоподателя
искова молба е било образувано исково производство по гр.д.№ 19998/ 2019г. по описа на
ПРС – І гр.с. между настоящите страни с ищеца „.*********“ **** и ответник Й. Н. Г..
Данни в тази насока се установяват от постъпилото по делото Разпореждане № 21893 от
06.03.2020г. постановено по цитираното гр.д.№ 19998/ 2019г. по описа на ПРС – І гр.с,
видно от което исковата молба на ищеца „************“ **** е била върната,
производството по делото прекратено, а постановеното разпореждане влязло в законна сила
на 29.05.2020г. Във връзка с така постановения влязъл в сила съдебен акт за прекратяване на
образуваното по така предявената исковата молба на жалбоподателя на основание чл.422,
ал.1 ГПК, с допълнително необжалваемо Разпореждане № 46 193/ 01.07.2020г. по същото
гр.д.№ 19998/ 2019г. по описа на ПРС – І гр.с. е постановено обезсилване на издадената по
настоящото ч.гр.д. № 12240 / 2019г. по описа на ІV гр.с. на ПРС.
При така констатираните фактически обстоятелства и юридически факти
депозираната частна жалба на основание чл.235, ал.3 ГПК във връзка с чл.278, ал.4 ГПК във
всеки случай се явява неоснователна, вкл. поради отпаднал правен интерес към настоящия
момент, с оглед наличието на постановено и влязло в законна сила прекратяване на
образуваното въз основа на изпратената искова молба с приложения гражданско дело №
19998/ 2019г. по описа на ПРС – І гр.с. като основание за обезсилване на издадената в
заповедното производство ЗИ по ч.гр.д.№ 12240/ 2019г., които факти и обстоятелства са
настъпили след подаване на частната жалба и следва да се вземат предвид от въззивния съд
като релевантни за правния спор по чл.278, ал.1 ГПК.
По така изложените съображения и на основание чл.271,ал.1, пр.І във връзка с
чл.278, ал.4 ГПК , въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „**************“ със седалище и адрес на
управление в гр.*******, ул.“*********“, № ** *, представлявана от управителя Д. Д.
против Определение № 13876/ 11.12.2019г. постановено по ч.гр.д.№ 12240/ 2019г. на
Пловдивски районен съд – ІV гр.с., с което е обезсилена заповед за изпълнение № 7048/
02.08.2019г. постановено по същото ч.гр.д.№ 12240/ 2019г. по описа на ПРС – ІV гр.с., като
неоснователна.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание
чл.274, ал.4 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3