ПРОТОКОЛ
|
Година |
2021 |
|
Град
|
М.
|
||||||||
|
Мездренски
районен |
съд |
|
ІІ-ри наказателен
|
състав |
||||||||
|
На |
единадесети март |
|
Година
|
2021 |
||||||||
В публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
ВЯРА АТАНАСОВА
|
|||||||
|
Съдебни заседатели: |
Ж.Т.Н.С. |
|||||||
Секретар
|
Н.К. |
|
||||||
Прокурор
|
Ев.Ев. |
|
||||||
Сложи за
разглеждане докладваното от
|
Съдия
АТАНАСОВА |
|||||||
|
НОХ |
дело номер |
23 |
По описа за |
2021 |
Година |
|||
|
На именното повикване в |
11.00 |
часа
се явиха: |
|
|||||
За РП-В.-ТО-М. прокурор Ев..
Подсъдимият, редовно призован и уведомен по чл.247б
ал.1 НПК, лично и със служебен защитник адв. В.Ч. от ВрАК.
Пострадалият редовно призован и уведомен по чл.247б ал.2 НПК, се явява лично.
По делото е постъпила справка за съдимост на подсъдимият
Р. М., издадена при Бюро за съдимост РС-М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото в
днешното разпоредително заседание.
АДВ.Ч.: Моля да се дадете делото в
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМ: Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното р.з.
и в тази връзка
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от ОА.
Има повече от 7 дни от получаването му. Запознат със с обвинението срещу мен.
На основание чл. 274 ал.1 НПК, съдът разясни на
страните правото на отвод. Искания за отводи не бяха направени.
ПОСТРАДАЛ: Не желая да се
конституирам като граждански ищец/частен обвинител. Нямам претенции към
подсъдимия. Той вчера ми даде на ръка сумата от 30 лева и с тези пари той е
възстановил вредите.
Разпоредителното заседание продължава с
обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК и изслушване на
становища на страните по тях.
ПРОКУРОР: Във връзка с въпросите по
чл.248 ал.1 НПК давам следеното становище: С оглед правилата за местна и родова
подсъдност делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд М.. Не са налице
основания за прекратяването или спиране на наказателното производство. Липсват
данни за допуснати на досъдебната фаза на процеса отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият
в качеството му на обвиняем и на пострадалият. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава ХХІХ НПК. Със защитника на подсъдимия
сме постигнали споразумение за решаване на делото, което сме изготвили в писмен
вид и го представяме днес. Считам, че в него сме отговорили на всички въпроси
посочени в НПК, и моля да го приемете и одобрите. Тъй като подсъдимият е
непълнолетен считам, че делото следва да се разгледа при закрити врати. Не са
налице основание за привличане на резервен съдия, съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Липсват основания за
изменение на мярката за неотклонение в по-тежка. Не правя искания за събиране
на нови доказателства. Моля да
продължим разглеждане на делото, по реда на Глава ХХІХ НПК.
АДВ.Ч.: Изразявам становище,
идентично с представителя на прокуратурата. Намирам, че делото е подсъдно на
РС-М.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. Не
са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в ДП. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото Глава ХХІХ НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което моля да приемете и одобрите. От името на моят подзащитен
заявявам, че желаем делото да продължи по реда на Глава ХХІХ НПК. Тъй като подсъдимият е непълнолетен считам, че делото
следва да се разгледа при закрити врати. Липсва необходимост от привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, тълковник или вещо лице, както и за
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение не се налага да бъде променена.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с адвоката.
Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът,
след като изслуша становищата на прокурора и защитника и подсъдимия, по
въпросите, посочени в чл.248 ал.1 т.1-т.8 НПК, намира, че делото е подсъдно за
разглеждане от РС-М. предвид правилата на местна и родова подсъдност, визирани
в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и липсват данни за допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимият, в качеството му на обвиняем и на
пострадалият. По отношение на това дали
делото да бъде разгледано по правилата на особените производства,
регламентирани в НПК, страните днес изразиха желанието си делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ
НПК, предвид обстоятелството, че са изготвили в писмен вид споразумение, което
представят в с.з. Предвид обстоятелството, че подсъдимият е непълнолетен към
настоящият момент то делото следва да се разгледа при закрити врати. Липсва
необходимост от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Страните днес не направиха искане за
събиране на нови доказателства. По отношение на мярката за процесуална принуда,
видно от материалите на ДП, спрямо подсъдимия М. е взета мярка за неотклонение
надзор на ИДПС. С оглед на процесуалното му поведение до момента съдът намира,
че не са налице основание за изменение на мярката за неотклонение в по-тежка.
С
оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение НАДЗОР НА ИДПС, взета по отношение на
подсъдимия Р.Г.М. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за
неотклонение може да се обжалва и протестира от страните в седемдневен срок от
днес пред ВрОС.
ДЕЛОТО СЕ РАЗГЛЕЖДА ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ НПК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение за решаване
на делото, постигнато на основание чл.384 и сл. НПК и 1 брой декларация по
чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
Р.Г.М. – роден на *** г. в гр. М., живущ ***, българин,
български гражданин, с основно образование, ученик в 9-ти клас на Професионална
гимназия „КО“ с. К., неженен, ЕГН **********, неосъждан.
На основание чл.382 НПК делото се докладва с
прочитане на споразумението от представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени
в съдържанието на споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в
окончателен вид така, както сме го представили.
АДВ.Ч.: Нямам искания за промени в съдържанието на
споразумението. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така,
както сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Разбирам в какво ме
обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението.
Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и
декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Поправки в
съдържанието на споразумението няма да правя и моля да го впишете в протокола в
окончателен вид.
Съдът,
след като се запозна с представените от страните споразумение и 1 бр.
декларация от подсъдимия, и взе предвид изразените от тях становища в днешното
съдебно заседание, намира, че споразумението отговаря на всички условия,
визирани в чл.381 ал.5 НПК и следва да бъде вписано в протокола в следния
окончателен вид:
С П
О Р А
З У М
Е Н И
Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384 и сл.
НПК
По НОХД № 23/2021 г. по описа на РС М.
Днес на 11.03.2021
година в гр. М. между:
1. Ев.Ев. - Районен прокурор при РП-В.-ТО- М. и
2. адв. В.Ч. – ВАК като служебен
защитник на подсъдимия Р.Г.М., ЕГН **********, роден на *** г. в гр.М.,
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неосъждан, неженен,
безработен, с начално образование.
Със споразумението страните
постигат съгласие, както следва:
Подсъдимият Р.Г.М., ЕГН **********, се признава за
виновен за това, че макар и
непълнолетен, но след като е разбирал свойството и значението на деянието си и
е могъл да ръководи постъпките си на
14.11.2020 год. в с.К., общ.Рр., на ул.‘‘П.Л.‘‘
№ 106, пред хранителен магазин „Рр.‘‘ от вендинг машина за кафе и топли напитки “З.С‘‘, собственост
на С.П.С. *** е отнел от владението на С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да присвои сумата от 30.00 лева, собственост на С., като за
извършване на деянието е разрушил прегради здраво направени за защита на имот -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
На подсъдимият Р.Г.М. се
определя при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.„б“ НК наказание ПРОБАЦИЯ, с
пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител 2/два/ пъти седмично.
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.
Направените по делото
разноски в размер на 25,98 лв. се възлагат на подсъдимия Р.Г.М., ЕГН ********** лично и със съгласието на неговия баща Г.Ил.М.
*** е ЕГН **********, платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР- В..
С така постигнатото
споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК.
Настоящото споразумение се
изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: /Е.Ев./
/В.Ч./
ПОДСЪДИМ:
/Р.М./
ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
АДВ. Ч.: Моля споразумението да бъде
одобрено във вида, в който сме го представили.
ПОДСЪДИМ: Моля
споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала, разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размера
на наказателната санкция, поради което и на основание чл.384 ал.3 вр. чл.382
ал.7 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато между Ев.Ев. - прокурор при РП-В.-ТО- М.,
адв. В.Ч.– ВрАК като служебен защитник на подсъдимия Р.Г.М., ЕГН ********** и
подсъдимият Р.Г.М. при следните условия:
Подсъдимият Р.Г.М.,
ЕГН ********** ВИНОВНО макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието си и е могъл да ръководи постъпките си на 14.11.2020 год. в с.К., общ.Рр., на ул.‘‘П.Л.‘‘ № 106, пред хранителен магазин „Рр.‘‘ от вендинг машина за кафе и
топли напитки “Зануси-Спацио‘‘, собственост на С.П.С.
*** е отнел от владението на С., без негово съгласие, с намерение
противозаконно да присвои сумата от 30.00 лева, собственост на С., като за
извършване на деянието е разрушил прегради здраво направени за защита на имот -
престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимият Р.Г.М., ЕГН **********, при условията на чл.55
ал.1 т.2 б.„б“ НК наказание ПРОБАЦИЯ,
с пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител 2/два/ пъти седмично.
2.Задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ МЕСЕЦА.
Направените по делото
разноски в размер на 25,98 лв. СЕ
ВЪЗЛАГАТ на подсъдимия Р.Г.М.,
ЕГН ********** лично и със съгласието на неговия баща Г.Ил.М. *** е ЕГН **********,
платими в полза на Държавата по сметка на ОД МВР- В..
ПРЕКРАТЯВА,
на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 23/2021 г. по
описа на РС-М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с.з. и
приключи в 12.20 часа.
Районен съдия:
1.
Съдебни заседатели:
2.
Секретар:
С оглед изхода на делото
пред настоящата инстанция и на основание чл.309 ал.4 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение НАДЗОР
НА ИДПС, взета по отношение на подсъдимият Р.Г. М..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира от страните пред ВрОС в седем дневен срок от днес.
Районен съдия:
1.
Съдебни
заседатели:
2.