ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Бургас , 22.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и втори
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел А. Ханджиев
Членове:Иван А. Воденичаров
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка С. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Павел А. Ханджиев Въззивно
гражданско дело № 20212000500139 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивниците, редовно призовани, не се явяват. Вместо тях адв. И.М.,
с пълномощно по делото.
За въззиваемия ЗД „Бул Инс“ АД адв. Г.Д., с пълномощно по делото.
По хода на делото:
АДВ. М.: Не са налице процесуални пречки.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 23/23.03.2021 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на И.И.,
П.И. и Б.И. против Решение № 11/05.02.2021 г., постановено по т.д. №
631/2019 г. на Окръжен съд - Бургас.
1
АДВ. М.: Поддържам въззивната си жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Нямам искания по доказателствата. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. Д.: Оспорвам жалбата изцяло. Поддържам съображенията, които
сме изложили в отговора на същата. Нямам възражения по доклада на съда,
нямам искания за допълването му. Нямам искане за събиране на други
доказателства, освен тези, които вече са събрани в първоинстанционното
производство.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. М.: Уважаеми Апелативни съдии, аз ще моля да отмените
решението на първоинстанционния съд и вместо него да уважите предявените
искови претенции на доверителите ми, като относно неправилността на
постановения първоинстанционен съдебен акт съобразите всичките ни
подробни правни аргументи посочени във въззивната жалба, в подкрепа на
които е посочена и изчерпателна съдебна практика.
Представям споразумения между мен и въззивниците относно
безплатността на съдебното производство.
Моля да ми бъде определено възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 2 от
Закона за адвокатурата.
АДВ. Д.: Господин Председател, уважаеми Апелативни съдии, моля да
оставите жалбата без уважение, като потвърдите изцяло решението на
Бургаския окръжен съд като обосновано и законосъборазно. При
постановяване на това решение съдът е взел предвид всички събрани по
делото доказателства, от които по безспорен начин се установява, че ищците,
които са внуци на загиналата Н. А., са живели в отделно домакинство със
своите родители в гр. С., докато баба им е живяла в гр. Б. със своя съпруг и
2
други деца от брака им в едно домакинство. В нито един момент от време
внуците не са били предоставени на бабата тя да ги отглежда, вместо
родителите. И в тази връзка съдът правилно е приел, че между тях не е
възникнала връзка, която да обуславя изключителност в отношенията.
Всъщност отношенията между внуците и баба им са били напълно нормални
и обичайни, съобразно традициите в Република България.
Решението е постановено в съответствие с ТР по ТД № 1/2016 г. на
ОСНГТК на ВКС, в което изчерпателно са изложени основанията за
претендиране и уважаване на претенции за обезщетения при смърт на близък
от кръга на роднините извън тези, посочени в Постановление № 4/1961 г. и на
лицата, посочени в Постановление № 5/1969 г. на Пленума на Върховния съд.
С първото Постановление кръгът е ограничен до деца, родители и съпруг.
Второто Постановление от 1969 г. на Пленума определя по-разширен кръг, но
на лица, които са създали връзка, идентична с тази, съгласно Постановление
№ 4/1961 г., т.е. независимо дали са сключили официално граждански брак,
живеят на семейни начала, независимо дали има деца, които са родени извън
брак, но се отглеждат като родни. ТР № 1/2016 г. всъщност не определя
различен кръг лица. То уточнява, че може да има претенции и от други лица,
но при наличие на връзка, която би могла да се квалифицира като такава на
най-близките роднини. В случая, с доказателствата в първата инстанция по
никакъв начин не бе установена такава връзка между ищците и починалата им
баба да съществува. И затова решението на първата инстанция, с което
исковете са отхвърлени изцяло е обосновано и законосъобразно. То е в
съответствие със свидетелските показания, които са депозирани по делото.
В тази връзка, Ви моля да потвърдите решението на Бургаския
окръжен съд, като присъдите на доверителя ми разноските в настоящото
производство, съгласно договора за правна защита и съдействие, който е
представен по делото с молба, която моля да считате като списък по чл. 80
ГПК, както е посочено в нея.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4