№ 889
гр. Варна, 30.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500851 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
Въззивната страна В. Б. Н., редовно и своевременно призован, явява
се лично и се представлява от адв. Д. П., редовно упълномощена и приета от
съда от днес.
Въззиваемата страна П. М. С., редовно и своевременно призована,
явява се лично и се представлява от адв. З. С., редовно упълномощена и
приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ВАРНА , редовно
призована, не изпраща представител.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
1
Определение № 1837/15.05.2023г. в частта, с която е докладвано
направено искане за изменение на постановените от първоинстанционния съд
привременни мерки относно режима на лични отношения между бащата и
детето, както е конкретизиран петитума подробно.
Въззиваемата страна П. С. чрез адвокат З. С. в писмен отговор е
оспорила искането за изменение на постановените привременни мерки, като
подробно е изложила аргументите си.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада. Поддържам молбата за
привременни мерки.
АДВ. С.: Нямам възражения по доклада. Оспорвам молбата за
привременни мерки.
СЪДЪТ докладва постъпило становище с вх. № 12783/23.05.2023г. от
В. Б. Н. чрез адв. Д. П. по отговора на въззивната жалба и ново искане за
определяне на привременни мерки.
СЪДЪТ връчва препис от докладваното становище на процесуалния
представител на въззиваемата страна..
АДВ. С.: Не мога да взема в момента становище, доста обемна е
молбата.
АДВ. П.: Поддържаме тази молба. Освен това след 23.05. на доверителя
ми са станали известни още факти, които аз намирам за важни, явно има
голяма динамика в семейството и домакинството на майката, и бихме искали
и е важно за производството по привременни мерки да бъде разпитан
свидетелят, който ни е допуснат и по въззивната жалба. Ние ще го ползваме и
за двете производства. Искаме да бъде разпитан за всички обстоятелства,
които сме посочили, и новите, които ще допълня днес.
Известно е на доверителя ми освен това, което е изложено в молбата от
23.05. за инцидент между детето и дядото на 20.04., че на 28.04. в дома на
майката вечерта е имало скандал между майката и дядото, при който двамата
2
са влезли в сериозни пререкания. Тя е била под въздействие на алкохол, той
пък се е опитал да я изнудва за пари, скарали са се жестоко, той е разбил
вратата на стаята, в която живеят майката и детето. Тя е подала сигнал до
полицията, с тяхно съдействие е изведена от жилището с детето и е отишла да
спи при нейна приятелка две вечери поред, след това не знам как са се
върнали. Там е опасно за детето, има тормоз. На 28.04.2023г. е имало друг
инцидент в присъствието на детето, би трябвало да има доказателства. Ние
имаме сведение, а доказателства ще поискаме чрез съда да съберем. В Трето
РУ би трябвало да има сигнал, ако е вярно това, което са ни казали.
Поддържам всички искания, включително и искането за изслушване на детето
в Синя стая.
АДВ. С.: Категорично оспорвам твърденията за каквито и да било
инциденти. Отново с изумление чуваме поредната инсинуация, поредните
измислени инциденти, които даже не звучат логично, тъй като въззивникът
или пък негов свидетел няма как да знае какво се случва между четирите
стени на жилището на моята доверителка и няма как да има подобни
сведения. За доказателствата, ако имат такива, да ги ангажират. Нито
служител на Трето РУ е бил там, нито има такива инциденти. Моля за срок за
запознаване с молбата и евентуално и ние да поискаме допускане на свидетел
за опровергаване на тези свидетелски показания.
СЪДЪТ намира с оглед обстоятелството, че въззиваемата страна не е
запозната с изложеното и с исканията по доказателствата в молбата от
23.05.2023г. и наведените в днешно съдебно заседание твърдения, че следва с
оглед осигуряване правото и на защита да и се даде възможност да изрази
́́
становище както по твърденията, така и по исканите доказателства, в срок до
следващо съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 05.06.2023г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна в срок до следващо
3
съдебно заседание да изрази становище по твърденията и исканите
доказателства от страна на въззивника.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:09 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4