О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 327

 

гр. Елена, 31.10.2018 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Еленският районен съд - първи състав в закрито заседание на тридесет и първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                               Председател: Искра Вараджакова

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 103 по описа за 2018 год., за да се произнесе съдът взе предвид следното:

 

 

 

Постъпила е искова молба от „К.“ ООД гр. Я., представлявано от Е.Д.А.Х., чрез адв. Х.Р., против Б.В.П.-К. и М.К.К.,***. Със същата е предявен иск с правно основание чл. 265, ал. 1, пр. 2 от ЗЗД - иск за заплащане на разходите по поправяне на изработеното.

В изпълнение разпоредбата на чл. 131 от ГПК съдът е разпоредил да се изпрати препис от исковата молба с приложенията на ответниците, като последните са предупредени за последиците, визирани в чл. 132 и 133 от ГПК. Същите са получили съобщението и книжата на 21.06.2018 год. и са депозирали писмен отговор в указания едномесечен срок.

В отговора на исковата молба е направено възражение за местна неподсъдност. Ответниците считат, че в конкретния случай следва да се приложи разпоредбата на чл. 105 от ГПК, съгласно която искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. Същите намират, че компетентен да се произнесе е Районен съд – Велико Търново, тъй като постоянният адрес на ответниците е в гр. Велико Търново. На последно място не са налице хипотезите на особената местна подсъдност по чл. 109 от ГПК. Молят съда да постанови определение, с което да прекрати производството по делото и да го изпрати на местно компетентния съд, а именно: Районен съд – Велико Търново.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В конкретния случай от данните по делото е видно, а и това се установява по безспорен начин от извършените служебни адресни справки, че постоянният и настоящ адрес на ответника Б.В.П. – К. ***, а регистрираният адрес на ответника М.К.К. на територията на Република България е също в гр. Велико Търново. Изложеното мотивира съда да приеме, че компетентен да се произнесе по предявения иск е Районен съд – Велико Търново. Възражението за неподсъдност на делото е направено от ответниците своевременно съобразно изискването на чл. 119, ал. 3 от ГПК, т. е. в срока за отговор на исковата молба.

Предвид изложеното, настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на основание чл. 118, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 105 от ГПК на компетентния съд, а именно Районен съд – Велико Търново.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 103/2018 год. по описа на Районен съд - Елена.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: