Разпореждане по дело №225/2022 на Апелативен съд - Варна

Номер на акта: 957
Дата: 26 юли 2022 г. (в сила от 26 юли 2022 г.)
Съдия: Вилиян Георгиев Петров
Дело: 20223001000225
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 957
гр. Варна, 26.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
като разгледа докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело №
20223001000225 по описа за 2022 година
Постъпила е частна касационна жалба (вх. № 4561/21.07.2022г.) подаден от
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, чрез адв. Т. (редовно упълномощена с пълномощно на
л. 80 и сл. от първоинстанционното дело), срещу постановеното по делото решение №
213/01.07.2022г.
След проверка редовността на същата съдът установи, че жалбата е депозирана в
срок, при условията на чл. 62, ал. 2 ГПК, но с оглед липсата на изложение на
основанията за допускане на касационно обжалване същата се явява нередовна.
Предвид гореизложеното, като нередовна частната касационна жалба следва да се
остави без движение, а на касатора да се дадат необходимите указания за
привеждането й в съответствие със законовите изисквания на чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280,
ал. 1 ГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба (вх. № 4561/21.07.2022г.)
подаден от ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД, чрез адв. Т..
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да
представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по
смисъла на чл.280,ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или
процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния
съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ е от значение за
точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, ведно с необходимия
брой преписи за другата страна, с прилагане на съответните актове, чрез които
страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а
ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и
изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, ведно с преписи за другата страна.
1
При неизпълнение на горните указания в срок, частната касационна жалба ще
бъде върната.
Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________
2