№ 258
гр. Сливен, 09.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на девети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Светослава Костова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20222200500364 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивното дружество РД „Борба с градушките“ – Г.Ч., редовно
призовано, не се представлява.
Въззиваемият М. СТ. М., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и
по реда на гл.25 от ГПК „Бързо производство“.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №523/05.07.2022г. по
гр.д. №1423/2022г. на Сливенски районен съд, с което е признато за
незаконно уволнението на М. СТ. М. и е отменена като незаконосъобразна
Заповед РД-15-12- 04/24.02.2022г. на Директора на Регионална дирекция
„Борба с градушките“, с.Г.Ч., област П., с която е прекратено на основание
чл.325, ал.1, т.9 от КТ и заповед РД-13-357/5.06.2019г. на изпълнителния
1
директор на Изпълнителна агенция Борба с градушките, трудовото му
правоотношение; М. СТ. М. е възстановен на заеманата преди уволнението
длъжност „изпълнител ракетострелец” в Регионална дирекция Борба с
градушките с.Г.Ч., област П.. С решението е присъдено адвокатско
възнаграждение на адв. Р. на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв и ответника е
осъден да заплати държавна такса по сметка на съда
Въззивната жалба е подадена от ответника в първоинстанционното
производство Регионална дирекция „Борба с градушките“, област П. чрез изп.
директор на ИАБГ и с нея се обжалва посоченото решение изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба
от насрещната страна - М. СТ. М., отговарящ на изискванията на чл.260 и
чл.261 от ГПК.
С определение от закрито заседание от 19.08.2022 г. съдът е приел
въззивната жалба за редовна и допустима, изготвил е подробен доклад на
същата и на постъпилия отговор.
С въззивната жалбата и отговора на въззивната жалба не са направени
доказателствени искания пред въззивната фаза на производството.
Определението е връчено на страните, ведно с призовките за днешното
съдебно заседание.
С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
2
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с РЕШЕНИЕ на 12.09.2022 година,
от която дата започва да тече срокът за касационно обжалване.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3