№ 175
гр. Р., 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
при участието на секретаря Елена В. И.
и прокурора С. В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно
дело от общ характер № 20254520200627 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Подсъдимият П. П. П., редовно призован, се явява, представлява се от
адв. А. К. от АК-Р., редовно упълномощен защитник от досъдебното
производството.
За РРП се явява прокурор С. В..
Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на
делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС.П. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални
предпоставки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272, ал.1 от НПК председателят на състава извърши
проверка, при която се установи самоличността на подсъдимия.
П. П. П. – ЕГН **********, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, не работи.
1
На осн. чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава извърши проверка
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 254 и чл. 255 от НПК.
ПОДС.П. П.: Получих препис от обвинителния акт. Не правя
възражение за неспазен 3-дневен срок по чл. 358, ал. 4 от НПК.
АДВ.А. К.: Получих препис от разпореждането на съда. Не правя
възражения за неспазен 3-двенен срок по чл.358, ал.4 от НПК.
На осн. чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на
страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците, съдебния секретар и другите участници в наказателния процес,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели и същите
заявиха, че не желаят такъв.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на
страните правата им предвидени в НПК.
На осн. чл.275, ал.1 от НПК председателят на състава запита страните
имат ли нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, въпреки, че делото е
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.371 от
НПК, а именно за предварително изслушване на страните, със защитника на
подсъдимия сме постигнали споразумение за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК. Изготвили сме проект на споразумението, в който сме
отразили обстоятелствата за извършване на деянието и размера на
наказанието. Моля производството по делото да продължи по реда на Глава 29
от НПК.
АДВ. А. К.: Желаем да сключим споразумение с представителя на
прокуратурата и производството да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС. П. П.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ намира, че искането за изготвяне на споразумение е
своевременно направено и следва да се предостави такава възможност на
2
страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят проект за
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви проекта за споразумение, който сме
изготвили.
СЪДЪТ докладва постъпил проект за споразумение по пр. пр. 2243/2025
по описа на РРП, /БП-115/2025 г. на ОДМВР-Р./, при реда и условията на
чл.381 и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. А. К. и
прокурор от РРП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Моля
същото да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
АДВ.А. К.: Постигнато е споразумение, което доверителят ми е
подписал доброволно. Моля да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство. Същото не протИ.речи на закона и морала.
Подс.П. П.: Запознат съм и поддържам така представеното
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам и съм
съгласен със споразумението и настъпващите от него последици. Доброволно
съм го подписал.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е ДЕ Л И :
ВПИСВА писменото споразумение постигнато между РП-Р. и
защитника адв. А. К., със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
съгласие по следните въпроси:
І. По чл.381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият П. П. П., ЕГН **********, роден на 29.06.1973г. в гр.Р.,
3
обл.Р., български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан
(реабилитиран), безработен, с постоянен адрес: с.Т., общ.И.о, обл.Р., ул.
„****“№57, и с настоящ адрес: гр.Р., ул.„****“, блок „***“, вх.1, ет.1, ап.1, се
признава за виновен в това, че:
На 06.04.2025г. в гр.Р. управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,57 на хиляда, установено по надлежния ред –
по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
ІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и 4 от НПК:
На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от подс.П. П. П.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК се определя следното наказание при
условията на чл.54, ал.1 от НК – „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА
ГОДИНА и „Глоба” в размер на 300 лева.
На основание чл.343г от НК на подс.П. П. П. се определя наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подс.П. П. П. през изпитателния срок на
условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната
ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.
На основание чл.59, ал.4 от НК се приспада времето, през което подс.П.
П. П. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по
административен ред, считано от 06.04.2025г.
4
На основание чл.343б, ал.5 във вр. с ал.1 от НК подс.П. П. П. се осъжда
да заплати в полза на държавата сумата от 3 300 лева, представляваща
паричната равностойност на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ****.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:
По делото няма приобщени веществени доказателства.
На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото се възлагат на
подс.П. П. П., който следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Р. сумата от
479,43 лева (четиристотин седемдесет и девет лева и четиридесет и три
стотинки).
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси,
касаещи наказателната отговорност на подсъдимия П. П. П. по отношение на
описаното по-горе престъпление.
След одобряване от съда на настоящото споразумение, същото има
последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ...................................
(С. В.)
ЗАЩИТНИК: ..................................
(адв.А. К.)
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него
последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно.
5
ПОДСЪДИМ: ..........................
(П. П.)
СЪДЪТ, след като съобрази изявлението на подсъдимия,
обстоятелството, че от престъплението няма настъпили имуществени вреди и
се запозна с представеното споразумение, намира, че същото не протИ.речи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
НОХД № 295/2023г. по описа на РРС прекратено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура - Р.
и адв. А. К., в качеството му на защитник на подс. П. П. П..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 627/2025 г. по
описа на РРС, XI-ти наказателен състав, поради постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието продължи до 11.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Р.: _______________________
Секретар: _______________________
6