№ 32349
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско
дело № 20231110161646 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „АПС Бета България“ ЕООД срещу В. П. В., с
която са предявени положителни установителни искове за признаване на установено в
отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1 000 лв. –
главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателно изплащане на вземането, 198, 60 лв. – възнаградителна лихва за периода от
13.06.2016г. до 20.05.2018 г., 176, 74 лв. – мораторна лихва за периода от 13.06.2016г. до
05.03.2023 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д № 23568/2023 г. по
описа на СРС, 88 с-в.
С определение №23910/02.06.2025 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание на 01.07.2025 г. от 14,20 часа, изготвен е проект на доклад, включително е
разпределена доказателствената тежест.
В проведеното открито съдебно заседание ищецът не е изпратил свой представител.
Подадена писмена молба от 12.06.2025 г., в която е заявил, че няма възражение делото да се
гледа в негово отсъствие, посочил е, че поддържа исковата си претенция и изразява доводи
по същество. Назначеният на ответника особен представител не се е явил. Даден е ход по
същество като е приключено съдебното дирене и даден ход на устните състезания.
Впоследствие едва на 02.07.2025 г. в деловодството на състава е постъпила молба с
вх. № 230825/01.07.2025 г., подадена по пощата на 27.06.2025 г. от адв. Б. М., който моли
насроченото заседание да бъде отложено и да му се даде възможност да се яви в
следващо открито съдебно заседание, в което да защити правата на ответника, тъй
като периода до 07.07.2025 г. щял да бъде в чужбина.
От направена справка в ЕИСС се установява, че молбата е регистрирана в
Софийски районен съд в 15:33 часа, т.е. след приключване на насроченото открито
съдебно заседание. Същевременно по аргумент от чл. 62, ал. 2 ГПК с искането за
1
отлагане на делото, доколкото е направено в молба, подадена по пощата, съдът е
сезиран преди провеждането на откритото съдебно заседание на 01.07.2025 г.
Съгласно чл. 142, ал. 2 ГПК съдът отлага делото, ако страната и пълномощникът й или
само пълномощникът не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да
отстрани. В случая ответникът е защитаван от особен представител, назначен по реда на чл.
47, ал. 6 ГПК. С определението за насрочване на делото съдът е изготвил проект на доклад, с
който е разпределил и доказателствената тежест, включително и във връзка с направените от
ответника възражения. В първото открито съдебно заседание е бил моментът, в който
страните са могли да изразят своето становище по доклада и направят съотвените
доказателствени искания във връзка с разпределената доказателствена тежест / чл. 146, ал. 3
ГПК/.
Във връзка с изложеното и доколкото молбата не е своевременно получена в Софийски
районен съд или администрирана и докладвана на председателя на състава, обстоятелства, за
които липсват данни, съдът намира, че са налице предпоставките за отмяна на
определението, с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на производството,
както и за отмяна на определението, с което изготвения проект на доклад е обявен за
окончателен и писмените документи, приложени към исковата молба са приети като
доказателства по делото.
Водим от горното и на основание чл. 253 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определения от 01.07.2025 г., с които е приключено съдебното дирене и е
даден ход на устните състезания, изготвеният проект на доклад е обявен за окончателен и
писмените документи, приложени към исковата молба са приети като доказателства по
делото.
НАСРОЧВА делото за 30.09.2025 г. от 15.55 часа, за която дата и час да се призоват
страните, а особеният представител адв. Б. Тихолов да се уведоми и по телефона, посочен в
молба от 01.07.2025 г.
Препис от определението да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2