РЕШЕНИЕ
№ 778
гр. Бургас, 26.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III СЪСТАВ, в публично заседание на
седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20212120106848 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “УниКредит Булбанк“ АД с
ЕИК ....................., със седалище и адрес на управление: ......................., представляван
от Ц.Г.М. съвместно с А.Т. и/или С.П., против Й. А. с ЕГН **********, постоянен и
настоящ адрес: ...................., с която се претендира установяване дължимостта на
сумите по заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по
чл. 417 от ГПК № 260304/08.10.2020 г. по ч.гр.д. № 5989/2020 г. по описа на Бургаския
районен съд, а именно: сумата от 562. 40 лева, дължима по сключен между страните
договор за кредитна карта за физически лица № .................... от 16.04.2018 г. и
приложенията към него, от която 400. 44 лева - главница, 89. 96 лева - лихва,
начислена за периода от 18.12.2018 г. до 29.09.2020 г. включително, от която сумата 15.
48 лева - лихва, начислена върху редовна главница за периода от 18.12.2018 г. до
26.02.2019 г. и 74. 48 лева - лихва, начислена върху просрочена главница за периода от
26.02.2019 г. до 29.09.2020 г. /за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. по договора за
кредит не са начислявани лихви за забава и неустойки/, и 72 лева - разходи за
уведомяване към 18.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 400. 44
лева от датата на подаване на заявление - 30.09.2020 г., до окончателното й изплащане.
Моли се и за присъждане на направените по делото разноски, в това число и за
заповедното производство.
Правното основание на предявените искове е чл. 422 във вр. с чл. 79, ал. 1 и чл.
1
86, ал. 1 от ЗЗД.
Основанията за дължимост на търсените суми се основата на твърдения за
наличието на договорно правоотношение между страните по сключения между тях на
16.04.2018 г. договор за кредитна карта за физически лица № ...................... и
съответните общите условия към него, съобразно уговорките по които били дължими
търсените в настоящото производство суми. Твърди се, че вземанията са обявени за
предсрочно изискуеми с уведомление по чл. 60 от ЗКИ, достигнало до длъжника на
26.02.2020 г., като с него бил даден 14-дневен срок за доброволно изпълнение, но
такова не е последвало.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не е изпратило свой
представител в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради
което съдът постановява настоящото решение, което се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се установява от приложените към исковата
молба книжа и по-конкретно от сключения между страните договор за кредитна карта
за физически лица № ........................, сключен между страните на 16.04.2018 г.,
съгласно който ответницата е получила кредитна карта с разрешен лимит от 500 лв., от
който е усвоила 400. 44 лева – главница, която не е платена, съгласно извлечение от
сметка, посочена в договора. Липсват твърдения и подкрепящи ги доказателства
длъжникът да е изпълнил поетите от него задължения по договора или да е заплатил
вече търсените от него в настоящото производството суми, които е бил поканен да
плати с покана за доброволно изпълнение, връчена му на 26.06.2020 г., представена по
делото, с което и всъщност е обявена предсрочна изискуемост на вземанията по
процесния договор. В същото време търсените в настоящото производство суми са
дължими съобразно уговорките по договора и общите условия към него, при което
съдът намира, че горепосочените доказателства обосновават вероятната основателност
2
на предявените искове, поради което и постановява настоящото неприсъствено
решение.
При това се налага извода, че се дължат и направените в заповедното
производство разноски в размер на 85 лв., които съгласно дадените указания в т. 12 от
тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да бъдат приседни в
настоящото производство.
При този изход на спора основателна се явява претенцията на ищцовото
дружество за присъждане на направените по делото разноски и следва да се осъди
ответника да му заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата от 485 лв.,
включваща заплатената за производството държавна такса в размер на 125 лв. и
изплатено адвокатско възнаграждение от 360 лв. с ДДС.
При това общата дължима сума за разноските е в размер на 570 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският
районен съд
РЕШИ:
Приема за установено, че Й. А. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес:
...................., дължи на “УниКредит Булбанк“ АД с ЕИК .................., със седалище и
адрес на управление: ..........................., представляван от Ц.Г.М. съвместно с А.Т. и/или
С.П., сумите по заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 от ГПК № 260304/08.10.2020 г. по ч.гр.д. № 5989/2020 г. по описа на
Бургаския районен съд, а именно: сумата от 562. 40 лева, дължима по сключен между
страните договор за кредитна карта за физически лица № .................... от 16.04.2018 г. и
приложенията към него, от която 400. 44 лева - главница, 89. 96 лева - лихва, начислена
за периода от 18.12.2018 г. до 29.09.2020 г. включително, от която сумата 15. 48 лева -
лихва, начислена върху редовна главница за периода от 18.12.2018 г. до 26.02.2019 г. и
74. 48 лева - лихва, начислена върху просрочена главница за периода от 26.02.2019 г.
до 29.09.2020 г. /за периода от 13.03.2020 г. до 13.05.2020 г. по договора за кредит не са
начислявани лихви за забава и неустойки/, и 72 лева - разходи за уведомяване към
18.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата от 400. 44 лева от датата на
подаване на заявление - 30.09.2020 г., до окончателното й изплащане.
Осъжда Й. А. с ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес: ....................., да
заплати на “УниКредит Булбанк“ АД с ЕИК ...................., със седалище и адрес на
управление: ......................., представляван от Ц.Г.М. съвместно с А.Т. и/или С.П.,
сумата от 570 лв. /петстотин и седемдесет лева/ за направените разноски, от които
85 лв. по ч.гр.д. № 5989/2020 г. и 485 лв. по настоящото гр. д. № 6848/2021 г., двете по
описа на Бургаския районен съд.
3
Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4