№ 122
гр. Бургас, 20.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря МАРИНА Д. ДИМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20212000500421 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът „Юробанк България“ АД, нередовно призован, се
представлява се от адвокат Б.Т. от **** който представя пълномощно от днес.
Въззиваемата Н. СТ. Ж., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адвокат Н.С. от ****, надлежно упълномощен.
АДВОКАТ Т.: Редовно сме уведомени за датата и часа на днешното
заседание, въпреки че не се е върнал отрязъка от изпратената ни призовка и
моля да се даде ход на делото. Получили сме своевременно призоваване за
днешно съдебно заседание.
АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид изявлението на Т., намира че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 314/27.09.2021 година, с което е приета за допустима
въззивната жалба на „Юробанк България“ АД срещу решение №
231/09.06.2021г. по т.д.№ 634/2019 год. по описа на Окръжен съд – Бургас в
частта, с която на осн. чл. 241 от ГПК е разсрочено изпълнението и делото е
внесено за разглеждане в съдебно заседание.
АДВОКАТ Т.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
АДВОКАТ С.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора на въззивната
жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим нови
доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ Т.: Уважаеми апелативни съдии, в жалбата сме посочили
подробни съображения, защо решението на първоинстанционния съд следва
да бъде отменено в частта, в която е разсрочено изпълнението. Моля да
отмените решението в тази му част. Няма изготвен погасителен план за тази
вноска, нито с решението на съда, нито от банката, но вноската е
недостатъчна за покриване и на законната лихва, като това сме го изложили в
жалбата. Претендираме разноски. Представям списък за държавната такса.
АДВОКАТ С.: Уважаеми апелативни съдии, и към момента на
постановяване на атакуваното пред Вас решение, и към момента на днешното
съдебно заседание са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.
241 от ГПК. Подробни съображения съм изложил в отговора на въззивната
2
жалба, които няма смисъл да преповтарям.
Надявам се, че решението в тази му част ще бъде потвърдено и ще
бъде оставено в сила, защото освен юридически, тук съществува и един друг
момент, който аз не искам да коментирам, защото е личен във връзка с това,
че доверителката ми ****. Те имат ипотеки, които по никакъв начин не
препятстват изпълнението на банката. Смятам, че банката е достатъчно
гарантирана, така че решението на Окръжния съд намирам за правилно и
моля да бъде потвърдено.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3